Рішення № 24296356, 25.04.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

25.04.2012

Справа № 2011\2791\2012

2\2011\2939\2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Задорожного М.І.

при секретарs -Довженко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №6/5/2008/840-К/28 від 31.01.2008 р.в сумі 417 634,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним:

Між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" і відповідачем 31 січня 2008 року укладено кредитний договір № 6/5/2008/840-К/28. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 32495,00 доларів США на строк до 20 січня 2015р. включно зі сплатою 14,3% на рік.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №1 від 31.01.2008 р. (п. 2.1 Договору). Також згідно п. 1.2.1. Договору відповідачу було відкрито на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з лімітом 8645,91 доларів США. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії нараховуються в розмірі 1,69% на місяць. Термін погашення кредитної лінії встановлений до 20.01.2015 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п. 2.2.1. Договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78908544.Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 615,49 доларів США. Згідно п. 2.2.3. Договору Відповідач повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до «18»числа поточного місяця.

Згідно п.2.2.4. Договору, якщо на протязі дії Договору Відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитною лінією; прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування Кредитною лінією; відсотки за користування Кредитом; пені та штрафи; прострочена сума Кредитної лінії; прострочена сума Кредиту; сума Кредитної лінії; сума Кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1. Договору). Також згідно п.5.2. Договору, у разі порушення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9.,4.3.10. Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1., за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Відповідачем, станом на 11.01.2012 р. числиться заборгованість за Договором у розмірі 52 270,96 доларів США, що складає 417 634,52 гривень, (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,98980 за 1 долар США) і складається: з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 30 200,45 дол. США (що дорівнює 241 295,56 гривень);

- заборгованість за відсотками у розмірі 14721,80 дол. США (що дорівнює 11 7624,24 гривень);

- заборгованість за пенею у розмірі 3209,71 дол. США (що дорівнює 25644,94 гривень);

заборгованість за штрафом у розмірі 3249,50 дол.США (що дорівнює 25 962,86грн.).

Також 31 січня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 був укладений договір "Автопакет" №6/5/2008/840-К/28 -далі Договір, за яким ОСОБА_3 поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Договору, у повному обсязі як солідарний боржник (п. 3.2.2. Договору). Згідно п.3.2.5.Договору, Позивач має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з Договору при умові, якщо в установлений Кредитним договором строк виконання Відповідачем зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Відповідача в цілому (або в тій чи іншій його частині). Пунктом 3.2.6. Договору передбачено, що Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання Відповідачем зобов'язань і необхідності їх виконати поручителем. Банк направив вимогу про виконання зобов'язань 30.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі, у випадку не явки відповідачів справу розглядати у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судовим встановлено, що між позивачем і відповідачем 31 січня 2008 року укладено кредитний договір "Автопакет" № 6/5/2008/840-К/28, що підтверджується копією кредитного договору.

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 32495,00 доларів США на строк до 20.01.2015р., що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 31.01.2008 р. Також згідно п. 1.2.1. Договору відповідачу було відкрито на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з лімітом 8645,91 доларів США. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії нараховуються в розмірі 1,69% на місяць. Термін погашення кредитної лінії встановлений до 20.01.2015 року.

Так відповідно до п. 2.2.1. Договору Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78908544.Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 615,49 доларів США. Згідно п. 2.2.3. Договору Відповідач повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до «18»числа поточного місяця.

Згідно п.2.2.4. Договору, якщо на протязі дії Договору Відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитною лінією; прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування Кредитною лінією; відсотки за користування Кредитом; пені та штрафи; прострочена сума Кредитної лінії; прострочена сума Кредиту; сума Кредитної лінії; сума Кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1. Договору). Також згідно п.5.2. Договору, у разі порушення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9.,4.3.10. Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1., за кожен випадок.

Однак відповідач, ОСОБА_2, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 417 634,52 гривень. що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Тому з відповідачів, які неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на р/р № 29098126670042 відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 417 634 (чотириста сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири ) гривні 52 копійки.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на р/р № 29098126670042 відкритий в філії ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ МФО 380764, ідентифікаційний код 20025456 судовий збір в розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя