Вирок № 24296238, 04.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2012 1/1224/1237/12

1224/62/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Зельчан Л.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника адвоката ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Шахтерск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, работающего: ООО „ Рубежанский трубный завод", сварщиком пластмасс участка сварки фитингов, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2011 г., ОСОБА_1 приказом № 02-ок „О приеме на работу" генерального директора ООО „Рубежанский трубный завод" (далее по тексту ООО „РТЗ") принят на работу сварщиком пластмасс на участок „Фитинги".

Согласно протокола заседания комисси по проверке знаний по вопросам охране труда от 31.01.2011 г., ОСОБА_1 прошел проверку знаний инструкции по охране труда сварщика пластмасс.

03.10.2011 г. с ОСОБА_1 проведен повторный инструктаж по вопросам охраны труда на рабочем месте, о чем сделана запись в журнале регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте ф. 02-34 ООО «РТЗ».

25.11.2011 г. сварщики пластмасс участка сварки фитингов ООО «РТЗ»ОСОБА_1 и ОСОБА_3 работали в смену с 20-00 час. 25.11.2011 г. до 08-00 час. 26.11.2011 г.

При заступлении на работу в смену, в связи с тем, что участок сварки фитингов выполнял заказ от 18.11.2011 г. № 82-17/11, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 продолжили работу предыдущей смены по выполнению указанного заказа и изготовлению изделия «отвод 90 градусов», согласно карты технологических режимов к заказу от 18.11.2011 г. № 82-17/11.

Работа в смене ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заключалась в поперечной резке пластиковой трубы, диаметром 110 мм. на ленточнопильном станке BSM 315, расположенном в здании № 81 ООО «РТЗ»и последующей сварки отрезков трубы в изделие «отвод 90 градусов».

Указанные работы, согласно заключения судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда № 284-1/11 от 23.01.2012 г. и указаниями п. 113 «Перечня работ с повышенной опасностью», утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005 г. № 15 и зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 15.02.2005 г. под № 232/10512, относятся к работам с повышенной опасностью.

После получения задания, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 приступили к поперечной резке полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм., длиной 12 м. на ленточнопильном станке BSM 315 и были обязаны соблюдать инструкции № 82 по охране труда при работе на ленточнопильном станке для поперечной резки пластиковых труб.

При выполнении указанной работы, ОСОБА_3 трубу к станине станка с помощью крепежных ремней не крепил, а удерживал на станине с помощью рук. ОСОБА_1 производил поперечную резку незакрепленной трубы, путем опускания на нее маятниковой пилы станка.

При выполнении указанной работы, примерно в 01-00 час. 26.11.2011 г. от трубы длинной 12 м., осталась часть длинной 220 мм. (далее по тексту «заготовка»), которую необходимо было распилить.

ОСОБА_3 разметив заготовку, крепежными ремнями ее к станине станка не закрепил, а лишь зафиксировал на станине с помощью своих рук, обхватив с левой и с правой торцевых сторон, подготовив, таким образом, заготовку к резке.

Сварщик пластмасс участка сварки фитингов ООО «РТЗ»ОСОБА_1, примерно в 01-00 час. 26.11.2011 г., находясь в здании № 81 ООО «РТЗ», расположенном по адресу: г. Рубежное, ул. Трудовая, 1, при работе на ленточнопильном станке BSM 315, видя, что указанная заготовка, которую предстояло распилить, ОСОБА_3 механическим способом не закреплена, а лишь фиксирована на станине станка с помощью рук последнего, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был предвидеть такие последствия и мог их предвидеть, в нарушение требований: ст. 14 ЗУ «Об охране труда», согласно которой работник обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любых работ или во время нахождения на территории предприятия, знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинистами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты. Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований; п.3.5 Инструкции № 82 по охране труда при работе на ленточнопильном станке для поперечной резки пластиковых труб, в части того, что ОСОБА_4 на ленточнопильном станке BSM 315 производил поперечную резку трубы диаметром 110 мм. при отсутствии ее закрепления механическим способом, приступил к ее поперечной резке и стал опускать маятниковую пилу станка на заготовку. В момент соприкосновения режущего полотна и поверхности заготовки, в виду не закрепления ее механическим способом, заготовка стала вибрировать и провернулась, вследствие чего, правая кисть ОСОБА_3 попала под режущее полотно маятниковой пилы станка и была травмирована.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 30 от 14.02.2012 г. на момент осмотра у ОСОБА_3 установлены повреждения: рубец тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти, послеоперационная культя на уровне пястно-запястного суставов правой кисти. В больнице установлены повреждения в виде: травматического отчленения 2-3-4-5 пальцев правой кисти на уровне пястных костей. Рваная рана тыла 1 пальца правой кисти является следствием заживления рваной раны, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; травматическое отчленение 2-3-4-5 пальцев правой кисти на уровне пястных костей, относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (33%).

Заключением судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда № 284-1/11 от 23.01.2012 г., установлено, что сварщик пластмасс участка сварки фитингов ООО «РТЗ»ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить наступление события происшествия, однако по каким-то причинам, ею не воспользовался.

Сварщик пластмасс участка сварки фитингов ООО «РТЗ»ОСОБА_1 не должен был производить поперечную резку трубы диаметром 110 мм. на ленточнопильном станке BSM 315 при отсутствии ее закрепления механическим способом.

Действия сварщика пластмасс участка сварки фитингов ООО «РТЗ»ОСОБА_1 в данной производственной ситуации не соответствовали требованиям ст. 14 ЗУ «Об охране труда»и п. 3.5 Инструкции № 82 по охране труда при работе на ленточнопильном станке для поперечной резки пластиковых труб, в части того, что он производил поперечную резку трубы диаметром 110 мм. при отсутствии ее закрепления механическим способом, и с технической точки зрения, находились в прямой причинной связи с событием происшествием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что он работает сварщиком пластмасс участка сварки фитингов на протяжении 1 года. В его обязанности входит работа на ленточнопильном станке, на котором осуществляется поперечная резка труб разного диаметра. К работе он допущен, сдавал экзамены по технике безопасности при работе на данном станке. 25.11.2011 г. он с потерпевшим заступил на смену. Им необходимо было порезать трубу, диаметром 110 мм на станке. При выполнении данной работы, ОСОБА_3 размечал трубу маркером и держал ее руками, когда он распиливал, а он непосредственно производил распил трубы маятниковой пилой. При выполнении данной работы, они должны были прикрепить трубу к станине станка с помощью крепежных ремней, однако ни он, ни потерпевший решили этого не делать, так как диаметр трубы, который им необходимо было распилить, был очень мал, поэтому его надо было бы долго крепить к станине, в связи с чем ОСОБА_3 держал трубу руками. О том, что крепить трубы к станине крепежными ремнями при распилке труб обязательно, он знал. Примерно в 1 час. 26.11.2011 г. осталась часть трубы примерно 220 мм, которую необходимо было укоротить. ОСОБА_3 взял отрезок трубы, разметил его, он, при выключенном станке, пробный раз опустил маятник станка с пилой на отметку, сделанную потерпевшим. Затем ОСОБА_3 руками зафиксировал трубу на станине, он, включив станок, стал опускать на заготовку маятник с пилой. Когда он опустил пилу, рук потерпевшего не видел. Опустив пилу, он понял, что что-то не так, поэтому сразу выключил станок. Оказалось, что из-за вибрации труба провернулась, правая кисть ОСОБА_3 провернулась вместе с трубой и попала под режущее полотно пилы, из-за чего была травмирована.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что он работал вместе с подсудимым в ночь с 25 на 26.11.2011 г. На смене резали трубу диаметром 110 мм, длиной 12 м на ленточнопильном станке. Данную трубу резали всю смену. Примерно в 1 час. 26.11.2011 г. от трубы остался отрезок примерно 220 мм, который им надо было распилить. Так как диаметр трубы был слишком мал, они решили трубу к станине станка крепежными ремнями не прикреплять, хотя он знал, что это надо было сделать. Он зафиксировал трубу руками, кивнул подсудимому головой, тот включил станок, опустил пилу на трубу. Когда полотно пилы коснулось поверхности трубы, труба завибрировала, провернулась, его правая кисть попала под режущее полотно пилы, из-за чего правая кисть была травмирована.

К подсудимому каких-либо претензий не имеет, просит не наказывать его строго. В случившемся есть и его вина, поскольку он также не выполнил требования инструкции по охране труда на данном станке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем генерального директора ООО «РТЗ»по охране труда. 26.11.2011 г. на предприятии произошел несчастный случай с ОСОБА_3, у которого при работе на ленточнопильном станке, была травмирована правая кисть. По данному случаю проводилась специальное расследование. Было установлено, что во время работы, ОСОБА_1 и потерпевшим, отрезок трубы, который обязательно должен был крепиться механическим способом к станку, прикреплен не был. Потерпевший удерживал заготовку двумя руками, тогда как подсудимый производил распил трубы. От вибрации, произошло перекручивание трубы, из-за чего правая кисть ОСОБА_3 попала под режущее полотно пилы, была травмирована.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что работает начальником участка вторичной переработки ООО «РТЗ». 26.11.2011 г. примерно в 1 час. ночи ему позвонили с завода, сообщили, что со сварщиком ОСОБА_3 произошел несчастный случай. Он сразу прибыл в Рубежанскую ЦГБ, где ему стало известно, что ОСОБА_3 не закрепил на станине при помощи крепежных ремней отрезок трубы, который при его распиле провернуло, пилой повредило кисть ОСОБА_3. Он общался с ОСОБА_1, который был единственным очевидцем произошедшего. Оказалось, что ОСОБА_3 фиксировал отрезок трубы к станине станка с помощью рук, ОСОБА_1 производил резку трубы, опустил пилу на заготовку, та завибрировала, провернулась, вследствие чего была травмирована рука потерпевшего.

В данном случае и подсудимый, и ОСОБА_3 нарушили инструкцию по эксплуатации станка, Закон Украины «Об охране труда».

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании, которая поясняла, что 26.11.2011 г. около 01-00 час. в ООО «РТЗ»со сварщиком пластмасс участка «Фитинги»ОСОБА_3 при работе на ленточнопильном станке BSM 315, в следствие несчастного случая, последний был травмирован. По факту несчастного случая территориальным управлением Госгортехнадзора проводилось специальное расследование, по результатам которого комиссия пришла к выводу, что причинами несчастного случая стали: невыполнение требований инструкций по охране труда потерпевшим ОСОБА_3, которое выразилось в невыполнении им закрепления механическим способом трубы на ленточнопильном станке BSM 315, чем были нарушены ст. 14 ЗУ «Об охране труда», п. 3.5. «Инструкции № 82 по охране труда при работе на ленточнопильном станке для поперечной резки пластиковых труб», утвержденной 16.06.2010 г. приказом № 49 генерального директора ООО «РТЗ»ОСОБА_8; невыполнение требований инструкции по охране труда ОСОБА_1, которое выразилось в выполнении им работы по резке трубы, без убеждения в ее закреплении механическим способом на ленточнопильном станке BSM 315, чем были нарушены ст. 14 ЗУ «Об охране труда», п.3.5 «Инструкции № 82 по охране труда при работе на ленточнопильном станке для поперечной резки пластиковых труб», утвержденной 16.06.2010 г. приказом № 49 генерального директора ООО «РТЗ»ОСОБА_8

Комиссия установила, что работа, во время выполнения которой с ОСОБА_3 произошел несчастный случай, проводилась под действием опасного производственного фактора: движущих частей ленточнопильного станка BSM 315. Т.2 л.д.106-108.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 26.11.2011 г. он заступил в смену вместе со своими работниками смены в 20-00 час. 25.11.2011 г.

Задачей на эту смену была наладка новой линии производства продукции в цеху «КОРСИС», чем он и занимался на протяжении всей смены.

Согласно его обязанностей, он должен регулярно в течение смены проверять производственный процесс в цехах, однако в этих же обязанностях предусмотрено, что непосредственно контролирует процесс наладки линий производства в смене. Таким образом, он не мог одновременно находится в двух разных цехах и контролировать производственный процесс, поскольку при производствен наладки новой линии производства он не имеет права покидать место наладки до ее окончания.

Примерно в 01-00 час. 26.11.2011 г. ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что в соседнем цеху участка сварки фитингов произошел несчастный случай. Он немедленно направился туда, и когда вбежал в цех увидел, что кисть одного из сварщиков пластмасс была в крови, а его 4 пальца лежали на станине станка. Он принял меры к вызову скорой помощи и оповещению руководства завода о несчастном случае.

Со слов ОСОБА_3 он узнал, что во время резки полиэтиленов трубы он вместе с ОСОБА_1 не закрепил ее крепежными ремнями, а фиксировал к станине станка с помощью рук, когда маятниковую пилу опустили на заготовку, она завибрировала и провернулась, вследствие чего ОСОБА_3 травмировало руку. Т.2 л.д.101-102.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2011 г., которым изъят отрезок полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм, длиной 220 мм., фототаблицей. Т.1 л.д.11-22.

Вещественным доказательством, отрезком полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм, длиной 220 мм, приобщенным к материалам уголовного дела. Т.2 л.д.1.

Материалами специального расследования несчастного случая с тяжкими последствиями, связанного с производством, который произошел 26.11.2011 г. в ООО «РТЗ»территориального управления Госгортехнадзора в Луганской области от 09.12.2011 г., причинами которого явились: невыполнение требований инструкций по охране труда потерпевшим ОСОБА_3, которое выразилось в невыполнении им закрепления механическим способом трубы на ленточнопильном станке BSM 315, чем были нарушены ст. 14 ЗУ «Об охране труда», п. 3.5. «Инструкции № 82 по охране труда при работе на ленточнопильном станке для поперечной резки пластиковых труб», утвержденной 16.06.2010 г. приказом № 49 генерального директора ООО «РТЗ»ОСОБА_8; невыполнение требований инструкции по охране труда ОСОБА_1, которое выразилось в выполнении им работы по резке трубы, без убеждения в ее закреплении механическим способом на ленточнопильном станке BSM 315, чем были нарушены ст. 14 ЗУ «Об охране труда», п.3.5 «Инструкции № 82 по охране труда при работе на ленточнопильном станке для поперечной резки пластиковых труб», утвержденной 16.06.2010 г. приказом № 49 генерального директора ООО «РТЗ»ОСОБА_8

Комиссия также установлено, что работа, во время выполнения которой с ОСОБА_3 произошел несчастный случай, проводилась под действием опасного производственного фактора: движущих частей ленточнопильного станка BSM 315. Т.1 л.д.77-134.

Заключением судебно-медицинского эксперта № 30 от 14.02.2012 г., согласно которого на момент осмотра у ОСОБА_3 установлены повреждения: рубец тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти, послеоперационная культя на уровне пястно-запястного суставов правой кисти. В больнице установлены повреждения в виде: травматического отчленения 2-3-4-5 пальцев правой кисти на уровне пястных костей. Рваная рана тыла 1 пальца правой кисти. Рубец тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти является следствием заживления рваной раны, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; травматическое отчленение 2-3-4-5 пальцев правой кисти на уровне пястных костей, относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (33%). Т.2 л.д.29-32.

Заключением судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда № 248-1/11 от 23.01.2012 г., согласно которой работы по резке полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм. на ленточнопильном станке BSM 315, расположенном в здании № 81 ООО «РТЗ», в ходе которых произошло травмирование сварщика пластмасс ОСОБА_3, согласно указаниям п. 113 «Перечня работ с повышенной опасностью», утвержденного приказом Госнадзорохрантруда Украины от 26.01.2005 г. № 15 и зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 15.02.2005 г. под № 232/10512, относятся к работам с повышенной опасностью.

Сварщик пластмасс участка сварки фитингов ООО «РТЗ»ОСОБА_1, располагал технической возможностью предотвратить наступление события происшествия, однако по каким-то причинам, ею не воспользовался.

Сварщик пластмасс участка сварки фитингов ООО «РТЗ»ОСОБА_1 не должен был производить поперечную резку трубы диаметром 110 мм. на ленточнопильном станке BSM 315 при отсутствии ее закрепления механическим способом.

Действия сварщика пластмасс участка сварки фитингов ООО «РТЗ»ОСОБА_1 в данной производственной ситуации не соответствовали требованиям ст. 14 ЗУ «Об охране труда»и п. 3.5 Инструкции № 82 по охране труда при работе на ленточнопильном станке для поперечной резки пластиковых труб, в части того, что он производил поперечную резку трубы диаметром 110 мм. при отсутствии ее закрепления механическим способом, и с технической точки зрения, находились в прямой причинной связи с событием происшествием. Т.2 л.д.38-44.

Протоколом выемки в ООО «РТЗ»от 10.02.2012 г., которым на предприятии изъяты: приказы о принятии на работу ОСОБА_1 и ОСОБА_3, инструкции № 83 по охране труда для сварщика пластмасс, журнал регистрации инструктажей по вопросам охраны труда ф 02-34, рабочая (производственная) инструкция сварщика пластмасс участка сварки фитингов, должностная инструкция начальника участка вторичной переработки сырья, должностная инструкция начальника смены трубного цеха, инструкция по эксплуатации ленточных пил для пластиковых труб типа BSM 315, заказ от 18.11.2011 г. № 82-17/11, карта технологических режимов к заказу от 18.11.2011 г. № 82-17/11. Т.2 л.д.52.

Документами, приобщенными к материалам уголовного дела, а именно:

Приказом генерального директора ООО „Рубежанский трубный завод" № 02-ок от 19.01.2011 г. „О приеме на работу", согласно которого ОСОБА_1 принят на работу сварщиком пластмасс на участок „Фитинги". Т.2 л.д.55.

Инструкцией по эксплуатации ленточных пил для пластиковых труб типа BSM 315. Т.2 л.д.56-64.

Заказом от 18.11.2011 г. № 82-17/11. Т.2 л.д.65-68.

Картой технологических режимов к заказу от 18.11.2011 г. № 82-17/11. Т.2 л.д.69-74.

Рабочей (производственной) инструкцией сварщика пластмасс участка сварки фитингов. Т.2 л.д.86-89.

Инструкцией № 83 по охране труда для сварщика пластмасс. Т.2 л.д.90-94.

Журналом регистрации инструктажей по вопросам охраны труда ф 02-34 Т.2, л.д. 96.

Ленточнопильным станком BSM 315, который находится на ответственном хранении в ООО «РТЗ», приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Т.2 л.д.53.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, повлекшим наступление тяжких последствий -причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 272 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, его последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил неосторожное преступление, является студентом Луганского национального университета им. Т. Шевченко, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет грамоты и дипломы за участие в спортивных мероприятиях, общественной жизни класса, школы. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая то, что санкцией ч.2 ст. 272 УК Украины предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, а при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления подсудимому ОСОБА_1, а также с учетом его личности, суд на основании ст. 69 УК Украины считает возможным не применять к ОСОБА_1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 272 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права выполнять работы с повышенной опасностью.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год без лишения права выполнять работы с повышенной опасностью.

В соответствии с п.3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по данному делу: отрезок полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм., длиной 220 мм, журнал регистрации инструктажей по вопросам охраны труда ф 02-34, хранящиеся при уголовном деле -возвратить ООО «РТЗ»; инструкцию по эксплуатации ленточных пил для пластиковых труб типа BSM 315, заказ от 18.11.2011 г. № 82-17/11, карта технологических режимов к заказу от 18.11.2011 г. № 82-17/11, рабочая (производственная) инструкция сварщика пластмасс участка сварки фитингов, инструкция № 83 по охране труда для сварщика пластмасс, хранящиеся в уголовном деле № 1224/62/12, оставить в деле в течение всего срока его хранения; ленточнопильный станок BSM 315, находящийся на ответственном хранении в ООО «РТЗ», оставить там же.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная