Вирок № 24296227, 26.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.04.2012 1/1224/1713/12

1224/83/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Зельчан Л.М.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника адвоката ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_10 года рождения, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2012 г. в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь в районе реки Боровая г. Северодонецка, нарвали растения дикорастущей конопли, принесли по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где изготовили из нее отвар на молоке, для личного употребления, путем выпивания, без цели сбыта, после чего отвар перелили в две пластиковые бутылки объемом 1,5 л. и 1 л., а остатки растений, из которых изготавливали отвар, высыпали в полиэтиленовый пакет.

18.02.2012 г. примерно в 18-20 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 взяли пакет с остатками растений конопли и пошли на улицу, чтобы его выбросить, а бутылки с отваром из конопли положили в свои рюкзаки, чтобы при возможности употребить. 18.02.2012 г. в 18-30 час. работники милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в районе дома АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли у них вещество растительного происхождения, в мокром виде, которое согласно заключения эксперта № 610/9 от 07.03.2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 177,8 гр., и жидкости, которые согласно заключения эксперта № 610/9 от 07.03.2012 г. являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -экстрактом каннабиса, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,74 гр.

18.02.2012 г. в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 предоставил свою квартиру по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного изготовления наркотического средства, после чего совместно с ОСОБА_3 из растений дикорастущей конопли изготовил отвар из наркотического средства конопли, который они разлили в бутылки, и хранили при себе, для личного употребления, путем выпивания, без цели сбыта.

18.02.2012 г. в 18-30 час. работники милиции в ходе личного осмотра ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в районе дома АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли у них вещество растительного происхождения, в мокром виде, которое согласно заключения эксперта № 610/9 от 07.03.2012 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 177,8 гр., и жидкости, которые согласно заключения эксперта № 610/9 от 07.03.2012 г. являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -экстрактом каннабиса, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,74 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 18.02.2012 г. примерно в 13-30 час. он встретился с ОСОБА_3 в районе бывшего парка по ул. Дзержинского г. Рубежное. Они решили нарвать конопли, для этого пошли в район реки Боровая г. Северодонецка, где нарвали растения конопли. После они пошли к нему домой по адресу: АДРЕСА_1. По дороге приобрели в магазине «Аленка», расположенном по ул. Чехова, 9, 2 литра молока, чтобы приготовить отвар из конопли. У него дома они приготовили отвар из конопли «манагу». ОСОБА_3 разлил отвар в две пластиковые бутылки, каждый взял себе по бутылке, чтобы при возможности употребить путем выпивания, без цели сбыта. Примерно в 18-20 час., когда они проходили мимо дома АДРЕСА_1, работники милиции при личном досмотре изъяли у них бутылки с «манагой»и жмыхи конопли. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду дал аналогичные показания показаниям подсудимого ОСОБА_1 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вины, их вина в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 18.02.2012 г. примерно в 18-30 час. он находился дома. К нему пришел сотрудник милиции, который пригласил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре парней, на что он согласился. Они вышли на улицу, где находились двое парней, второй понятой, следователь. Следователь предложил парням представиться. Они представились как ОСОБА_1 и ОСОБА_3 У парней с собой были рюкзаки. На земле около них находился полиэтиленовый пакет. При открытии данного пакета, в нем находилось вещество растительного происхождения темного цвета в мокром виде, скомканные в четыре шара, два пустых пакета из-под молока, газетные свертки. Следователь задал вопрос, что за вещество в пакете и кому оно принадлежит. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пояснили, что пакет принадлежит им обоим, в нем находится вещество в мокром виде -конопля, которую они вместе нарвали в тот день в районе реки Боровая, потом принесли в квартиру, принадлежащую ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, сварили из нее отвар на молоке, отвар разлили себе по бутылкам, а коноплю несли выбросить. Следователь данное вещество растительного происхождения изъял, поместил в полиэтиленовый пакет с надписью АТБ, горловина пакета была прошита нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участников. После этого следователь предложила ОСОБА_1 показать содержимое его рюкзака. Он достал из рюкзака бутылку, объемом 1.5 л, в которой находилась жидкость светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ОСОБА_1 пояснил, что бутылка с жидкостью принадлежит ему, в ней находится конопля, сваренная на молоке, они варили в тот день вместе с ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1. Следователь бутылку изъяла, поместила в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого прошита нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участников. После этого следователь предложила ОСОБА_3 показать содержимое его рюкзака. Он достал из рюкзака пластиковую бутылку, объемом 1 л, в которой находилась жидкость светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ОСОБА_3 пояснил, что бутылка с жидкостью принадлежит ему, в ней находится конопля, сваренная на молоке, они варили в тот день вместе с ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1. Следователь бутылку изъяла, поместила в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого прошита нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участников. Л.д.53-54.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании. Л.д. 55-56.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, фототаблицей к нему, в ходе которого у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в мокром виде с характерным запахом конопли. Л.д.7-9.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2012 г. по адресу: АДРЕСА_1, фототаблицей к нему, в ходе которого у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 было обнаружено и изъято две пластиковых бутылки с жидкостью светло-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Л.д.10-14.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2012 г. с ОСОБА_1 с фототаблицей, согласно которого ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал на месте. Л.д.65-70.

Заключением химической экспертизы № 610/9 от 07.03.2012 г., согласно которой вещество растительного происхождения, в мокром виде, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 177,8 гр., и жидкости, которые согласно заключения эксперта № 610/9 от 07.03.2012 г. являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -экстрактом каннабиса, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,74 гр. Л.д. 39-42.

Вещественным доказательством, приобщенным к уголовному делу -особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, общей массой которого в пересчете на сухое вещество составляет 177,8 гр., особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -экстракт каннабиса, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,74 гр. Л.д.45-57.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_3 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном по предварительному сговору группой лиц, доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 309 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в предоставлении помещения для незаконного изготовления наркотических средств, доказанной полностью и правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 317 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, к административной ответственности не привлекался, не работает.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 2-ой группы, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_3 суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_3 следующие обязанности:

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_3 судебные издержки в долевом размере, исходя из равных долей за проведение экспертизы наркотических средств в размере 352 гривен 80 копеек. (по 176, 4 грн.) с каждого. Получатель: НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по данному делу: особо опасное наркотическое средством, оборот которого запрещен -каннабис, общей массой в пересчете на сухое вещество 177,8 гр., особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -экстракт каннабиса, общей массой в пересчете на сухое вещество 1,74 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубежанского ГО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная