Вирок № 24296221, 27.04.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-659/11 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Ибадовой Н.П.,

при секретаре Баранова С.В.,Коноваловой Н.В.,

с участием прокурора Ручкина В.И., Потапенко Д.Р.,Яковенко В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Советский, г. Воркута Республика Коми АССР, русского, гражданина России, со средне-специальным образованием, не женатого, ранее судимого 09.02.2009 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, на основании ст. 1 п. «а»Закона Украины «Об Амнистии»от 12.12.2008 года от наказания освобожден, 09.04.2009 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 304 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч.1, 186 ч.2, 27 пп.4,5 ст. 186 ч.2 , 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,уроженца г.Антрацит Луганской области,украинца,гр-на Украины,образование средне-специальное, не судимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1

10 августа 2009 года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в интернет-кафе «Атлон», расположенном по ул. Ленина, дом № 129, г. Ровеньки Луганской области, на основании устной договоренности с ОСОБА_4, взял у последнего мобильный телефон модели «Сони Эриксон К550І», имей НОМЕР_1 стоимостью 840 грн., с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 1 ГБ стоимостью 125 гривен, для временного пользования, однако скрывшись, обратив имущество ОСОБА_4 в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 965 грн.

Эпизод № 2.

17 августа 2009 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_5, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в интернет-кафе «Атлон», расположенном по адресу: ул. Ленина, дом № 129, г. Ровеньки, Луганской области, на основании устной договоренности с ОСОБА_6, взяли у последнего мобильный телефон «Nokia 6630i», имей НОМЕР_2, стоимостью 1410 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора «Джинс»с номером НОМЕР_3, которая материальной ценности не представляет, для временного пользования, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 1410 грн.

Эпизод № 3.

15 сентября 2009 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в спортивном зале Ровеньковского горного техникума, расположенного на кв. Шахтерском, г. Ровеньки, Луганской области, на основании устной договоренности с ОСОБА_7, взял у последнего мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 610 i», имей НОМЕР_4, стоимостью 700 грн., для осуществления звонка, однако скрывшись, обратив имущество ОСОБА_7 в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 4.

13 октября 2009 года, в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе дома № 52, по ул. Ленина, г. Ровеньки ,Луганской области, на основании устной договоренности с несовершеннолетним ОСОБА_9, взяли у последнего мобильный телефон модели «Nokia 5300», имей НОМЕР_5, стоимостью 1080 грн., для временного пользования, однако скрывшись, обратили имущество несовершеннолетнего ОСОБА_9 в свою пользу, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 5.

13 марта 2010 года, в 24 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе магазина «Фокстрот», расположенного по ул. Ленина, г. Ровеньки, Луганской области, без применения насилия, открыто похитил имущество ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон модели «Nokia 5220», имей телефона НОМЕР_6 стоимостью 1300 грн., с находящейся в нем сим- картой оператора МТС с номером НОМЕР_7 стоимостью 25 грн., деньгами на счету в сумме 25 грн., флеш-картой объемом памяти 1 ГБ стоимостью 60 грн. и, скрывшись, обратил имущество ОСОБА_10 в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1410 грн.

Эпизод № 6.

20 марта 2010 года, в 13 часов 25 минут, ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, является несовершеннолетним, предложил ему мошенническим путем завладеть имуществом ОСОБА_12, чем вызвал у несовершеннолетнего ОСОБА_11, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, решимость совершить преступление и вовлек его в преступную деятельность, в результате чего, 20 марта 2010 года, в 13 часов 25 минут, ОСОБА_1, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_11, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе здания «Дома быта», расположенного по ул. Коммунистической, г. Ровеньки , Луганской области, на основании устной договоренности с ОСОБА_12, взяли у последнего мобильный телефон модели «Nokia N 70», имей телефона НОМЕР_8, с флеш-картой в комплекте общей стоимостью 1470 гривен, сим-картой оператора МТС с номером НОМЕР_9, которая материальной ценности не представляет, для временного пользования, однако скрывшись, обратили имущество ОСОБА_12 в свою пользу, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 7.

Примерно в середине октября 2009 года, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на поле, расположенном в районе бара «У Кочуры»пос. Киевский, г. Ровеньки, Луганской области, сорвал несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли, которые разложил там же, для просушки, а через несколько дней вернулся, поместил их в газетный сверток и перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где стал хранить для личного употребления. При этом, периодически ОСОБА_1 брал часть хранившегося у него наркотического средства и употреблял его путем курения. Так, 22 марта 2010 года, в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 взял хранившиеся у него верхушечные части растения дикорастущей конопли, пересыпал их в полиэтиленовый пакет, который положил в левый передний карман своих штанов и вышел из дома с целью дальнейшего употребления указанного средства, однако, во время передвижения по ул. К.Маркса, г. Ровеньки, Луганской области, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в 15 часов 30 минут у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 862/9 от 09.04.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 6,0 граммов.

Эпизод № 8.

26 марта 2010 года, в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_13, в отношении последнего по данному эпизоду имеется вступивший в законную силу обвинительный приговор, находясь в районе здания «Дома быта», расположенного по ул. Коммунистической, г. Ровеньки Луганской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошли к ОСОБА_14, который в этот момент находился на переднем пассажирском сидении, стоящего на остановке маршрутного такси, после чего ОСОБА_2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившемся в удержании ОСОБА_14 за рукав одежды и принудительном выводе его из маршрутного такси и, как следствие, причинение последнему физической боли, стал совместно со ОСОБА_1 и ОСОБА_13, высказывать угрозы применения насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, после чего открыто похитили принадлежащее ОСОБА_14 имущество, а именно: мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 790 I», имей телефона НОМЕР_10, наушники к нему, общей стоимостью 1000 грн. и деньги в сумме 30 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1030 грн.

Кроме вышеизложенного, органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что:

Эпизод № 9.

В период времени с конца февраля 2010 года по 03 марта 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, безвозмездно сбывал ОСОБА_3 и ОСОБА_15 наркотическое средство каннабис для личного употребления, которое последние употребляли путем курения.

Эпизод № 10.

17 марта 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, безвозмездно сбыл несовершеннолетнему ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, наркотическое средство каннабис для личного употребления, которое последний употребил путем курения.

Эпизод № 11.

В период времени с 02 по 17 марта 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на обеспечение возможности использования принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотических средств, предоставлял ОСОБА_3, несовершеннолетнему ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения и ОСОБА_15, вышеуказанную квартиру, где они совместно употребляли наркотическое средство, каннабис (высушенную марихуану) путем курения.

Эпизод № 12

13 февраля 2010 года, в 23 часа 15 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь возле бара «Гранат», расположенного по адресу: ул. Свердлова, г. Ровеньки, Луганской области, без применения насилия, открыто похитил имущество ОСОБА_16, а именно мобильный телефон модели «Nokia 6300», имей телефона НОМЕР_11, стоимостью 1340 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора МТС с номером НОМЕР_12 стоимостью 15 грн., деньгами на счету в сумме 30 грн., флеш-картой объемом памяти 2 ГБ стоимостью 90 грн. и, скрывшись, обратил имущество ОСОБА_16 в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1475 грн.

Эпизод № 13.

16 февраля 2010 года, в 14 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе здания «Дома быта», расположенного по адресу: ул. Коммунистическая, г. Ровеньки, Луганской области, на основании устной договоренности с ОСОБА_17, взял у последнего мобильный телефон модели «Samsung M 3510», имей телефона НОМЕР_13, стоимостью 1168 грн., для временного пользования, однако скрывшись, обратил имущество ОСОБА_17 в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 14.

17 февраля 2010 года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе дома № 12, кв. Шахтерский, г. Ровеньки Луганской области, на основании устной договоренности с несовершеннолетним ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, взял у последнего мобильный телефон модели «Nokia 6233», имей телефона НОМЕР_14, стоимостью 1000 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 50 грн., флеш-картой объемом памяти 2 ГБ стоимостью 130 грн., деньгами на счету в сумме 80 грн., для временного пользования, однако скрывшись, обратил имущество несовершеннолетнего ОСОБА_18 в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1260 грн.

Эпизод № 15.

18 февраля 2010 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе музыкальной школы, расположенной по ул. Ленина, г. Ровеньки, Луганской области, на основании устной договоренности с несовершеннолетним ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, взял у последнего мобильный телефон модели «Nokia 5130», имей телефона НОМЕР_15, стоимостью 1170 грн., для временного пользования, однако скрывшись, обратил имущество несовершеннолетнего ОСОБА_19 в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 16.

18 февраля 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе музыкальной школы, расположенной по ул. Ленина, г. Ровеньки, Луганской области, на основании устной договоренности с несовершеннолетним ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8 года рождения, взял у последнего мобильный телефон модели «Nokia 5200»стоимостью 300 грн., для временного пользования, однако скрывшись, обратил имущество несовершеннолетнего ОСОБА_20 в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 17.

14 марта 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, совместно со своим знакомым ОСОБА_21, в отношении последнего постановлен обвинительный приговор, находясь возле дома № 3, расположенного на кв. Щербакова, г. Луганска, где ОСОБА_2 увидел ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_22, который находился возле вышеуказанного дома и в этот момент у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, вступил в преступный сговор с ОСОБА_21, направленный на совершение открытого похищения имущества ОСОБА_22, распределив роли при совершении преступления, согласно которых, ОСОБА_2 должен был открыто похитить имущество ОСОБА_22, а ОСОБА_21 должен был находиться в салоне своего автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный номер НОМЕР_16, в непосредственной близости от совершения преступления и в случае возникновения опасности предупредить ОСОБА_2, а после непосредственного завладения мобильным телефоном, ОСОБА_21 на своем автомобиле должен был забрать ОСОБА_2 с места преступления. После чего, ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей при совершении преступления, с целью облегчения своих противоправных действий, подошел к ОСОБА_22 и сообщил ему заведомо неправдивые сведения о том, что ему необходимо позвонить и при этом попросил у ОСОБА_22 его мобильный телефон. ОСОБА_22, будучи уверенным в правомерности действий ОСОБА_2, передал ему свой мобильный телефон. Одновременно с этим. ОСОБА_21, согласно ранее отведенной ему роли, при совершении преступления, находился в непосредственной близости от совершения преступления и в любой момент был готов в случае возникновения опасности предупредить ОСОБА_2 Далее, ОСОБА_2 не отказываясь от своих преступных намерений, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, взяв у ОСОБА_22 мобильный телефон, якобы для осуществления звонка, и с места происшествия стал скрываться при этом, открыто похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_22 Когда ОСОБА_22 увидел, что ОСОБА_2 сел в автомобиль ОСОБА_21 с его мобильным телефоном, то стал ему делать замечания и говорить, чтобы он остановился и вернул принадлежащий ему мобильный телефон, однако последние, желая оставить похищенное при себе и в дальнейшем обратить его в свое противоправное пользование, на данные замечания не отреагировали, и с места происшествия стали скрываться, при этом открыто похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К 800», в корпусе черного цвета, стоимостью 450 грн., в котором находилась сим карта оператора «МТС», абонентский номер НОМЕР_17, не представляющая материальной ценности, на счету которой было 13 грн. В последствии ОСОБА_2 и ОСОБА_21 с похищенным имуществом, принадлежащим ОСОБА_22, с места совершения преступления скрылись на автомобиле ОСОБА_21, причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 463 грн.

Эпизод № 18.

В начале ноября 2010 года, примерно 16 часов 00 минут, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, на основании устной договоренности с ОСОБА_23, взял для временного пользования принадлежащее ему имущество, а именно: шуруповерт модели «ЕINHЕLL»стоимостью 400 грн., дрель модели SMB-810VS»стоимостью 350 грн. и перфоратор стоимостью 700 грн., однако скрывшись обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 1450 грн.

Эпизод № 19.

В период времени с середины ноября 2010 года по 27 декабря 2010 года, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью наживы, на основании устной договоренности с ОСОБА_23 о займе денег, взял у последнего 2350 грн., которые решил не возвращать, и обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 20.

04 декабря 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия, установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в районе магазина «Фокстрот», расположенного по ул. 8 Марта, г. Ровеньки, Луганской области, тайно для окружающих, из кармана пальто ОСОБА_24, похитил принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон модели «Samsung GT 5230W», имей телефона НОМЕР_18, стоимостью 1288 грн., с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 512 Мб стоимостью 50 грн., сим-картой оператора «МТС», которая материальной ценности не представляет и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1338 грн.

Эпизод № 21.

10 декабря 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении магазина «Сэконд-Хэнд», расположенного по ул. Ленина, дом № 37, г. Ровеньки Луганской области, со стола продавца, тайно для окружающих, похитил принадлежащий ОСОБА_25 мобильный телефон модели «Nokia -1202», имей телефона НОМЕР_19, стоимостью 300 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_25 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 22.

30 декабря 2010 года, примерно 16 часов 00 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь возле супермаркета «Парус», расположенного по ул. Коммунистической, г. Ровеньки Луганской области, на основании устной договоренности с ОСОБА_23, о необходимости осуществления звонка, взял принадлежащий ему мобильный телефон модели «Nokia N95», имей телефона НОМЕР_20, стоимостью 3000 грн., с находящейся в нем сим-картой оператора ЮМС, стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 30 грн., однако скрывшись, обратил похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3055 грн.

Эпизод № 23.

05.08.2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_3, имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в районе РОШ № 5 г. Ровеньки, Луганской области, путем обмана несовершеннолетнего ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_9 года рождения, завладел мобильным телефон «Нокиа-2730»стоимостью 889 гривен, картой памяти на 4 ГБ стоимостью 280 гривен, стартовым пакетом МТС стоимостью 15 гривен, общей стоимостью 1200 гривен, принадлежащих гражданке ОСОБА_27, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Эпизод № 24.

24.08.2011 года, примерно в 11 часов 10 минут, ОСОБА_3 имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в районе остановки автобуса возле ЦГП г. Ровеньки, Луганской области, путем обмана несовершеннолетней ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_10 года рождения, завладел ее мобильным телефон «LG КР-500»стоимостью 1200 гривен, картой памяти на 4 ГБ стоимостью 130 гривен, стартовым пакетом «Джинс»стоимостью 20 гривен, общей стоимостью 1350 гривен, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Эпизод № 25.

23.09.2011 года примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, совершили преступление, при следующих обстоятельствах: ОСОБА_2 предал ОСОБА_3 свою спортивную мастерку с капюшоном, чтобы человек, в отношении которого будет совершаться преступление, в дальнейшем не опознал его. Находясь возле супермаркета «Парус», расположенный по ул. Коммунистической, г. Ровеньки, ОСОБА_2, увидев ОСОБА_29, предложил ОСОБА_3 открыто завладеть ее имуществом, после чего оговорив, что ОСОБА_3 завладеет ее имуществом, а он будет ожидать последнего с похищенным имуществом возле кафе «Каштан», расположенного по ул. Ленина, г. Ровеньки, ОСОБА_2 пошел к обговоренному ранее месту встречи, а ОСОБА_3 реализуя ранее возникший общий преступный умысел, направился за ОСОБА_29, где находясь на пер. Крылова, г. Ровеньки, в районе дома № 15, по ул. Ленина, г. Ровеньки, из руки ОСОБА_29, рывком, выхватил принадлежащую ей женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество последней, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа 2630», стоимостью 1400 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью 600 гривен и кошелек, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 2000 гривен, а так же имущество, которое материальной ценности для ОСОБА_29 не представляет, а именно: косметичка коричневого цвета, в которой находился флакон духов «Fragona»; туш для ресниц; две губные помады; блеск для губ; четыре карандаша для подводки губ; жидкость для кутикулы ногтей; косметичка фиолетового цвета, в которой находился блокнот и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_29; пакет из полимерной пленки, в котором находился паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_29; почтовый конверт; водительское удостоверение на имя ОСОБА_29; свидетельство о регистрации транспортного средства «Ford Mondeo»на имя ОСОБА_29; талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_29; идентификационный код на имя ОСОБА_29; три ваучера пополнения счета МТС на 35 гривен; четыре ключа для открывания замка; металлическая отмычка; кошелек, в котором находилось четыре банковские пластиковые карты, банков «Проминвестбанк»-2 шт., «Приватбанк»-1 шт., «Аваль»-1шт., дисконтные карты к супермаркетам «Парус»-1 шт., «Абсолют»-2 шт., «Смарт»-1 шт., три талона на заправку транспортного средства, пять чеков, флэш-карта памяти объемом на 4 Гб. После совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ОСОБА_29 на общую сумму 4000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично. Суду пояснил, что он не признает себя виновным по эпизодам, по статьям 307 ч. 2 и 317 ч. 2 УК Украины, по другим статьям вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, преступления совершил по глупости. Наркотические средства никогда никому не сбывал, только употреблял сам и поэтому вину по ст. 309 ч.2 УК Украины признает полностью, ранее также был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины. На досудебном следствии вину по ст. 307 ч.2 и ст. 317 ч.2 УК Украины признавал полностью, так как его заставили это сделать работники розыска, пояснив, что им нужен показатель, он боялся, что его возьмут под стражу, поэтому подписывал все документы, которые ему давали на подпись. На тот период он жил по адресу АДРЕСА_1, с отцом инвалидом ОСОБА_30, который практически не ходит и передвигается только по квартире, так же постоянно в квартиру приходила его бабушка ОСОБА_31 и он не мог в этой квартире со своими знакомыми употреблять наркотические средства. ОСОБА_3 и ОСОБА_11 так же совершили преступления и ему от них стало известно, что сотрудники милиции сказали им, что якобы он признал себя виновным в том, что у себя на квартире угощал их наркотическими средствами, поэтому они дали показания, которые им сказали сотрудники милиции. Ему нет никакого смысла врать, потому что он понимает, что совершил преступления и понесет наказание, но брать на себя вину за то, что он не совершал, не желает. У органа досудебного следствия нет никаких доказательств совершения ним преступлений по ст. 307 ч.2 УК Украины и ст. 317 ч.2 УК Украины, кроме показаний ОСОБА_11 , ОСОБА_3 и ОСОБА_15, которых, как он считает заставили давать такие показания работники милиции. Что касается остальных преступлений, совершенных ним, вину признает полностью и обещает впредь не совершать ничего подобного.

Так же суду пояснил, что начале августа 2009 года, примерно в 12 часов 00 минут, он с ОСОБА_5 пошли в компьютерный клуб «Атлон». Когда они зашли в зал и сели за столы, то он обратил внимание, что слева от него сидит неизвестный парень, как он позже узнал ОСОБА_4, возле которого на столе находился мобильный телефон у которого был разбит дисплей. Увидев телефон, у него возник умысел завладеть данным телефоном, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги потратить на личные нужды, поэтому он подошел к ОСОБА_4 и сказал, что ему необходимо позвонить, попросил телефон, ОСОБА_4 согласился и разрешил взять телефон. После этого, якобы разговаривая по телефону, он вышел на улицу и пошел к кафе «Обжора». По дороге к данному кафе, он отключил телефон и выбросил сим-карту. После телефон продал, а деньги от продажи телефона потратил на свои нужды.

В августе 2009 года, он с ОСОБА_5 решили пойти в интернет-кафе «Атлон». В кафе зашли двое неизвестных парней, с одним из которых ОСОБА_5 поздоровался. У одного из парней в руках был мобильный телефон поэтому ОСОБА_5 обратился к нему, и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить, после чего, он также подошел и тоже попросил позвонить, на что парень согласился. В процессе разговора по телефону, он предложил ОСОБА_5 выйти покурить на улицу, на что тот согласился, и они вышли из кафе, а парень с другом остались внутри. Стоя на улице, ОСОБА_5 сказал, что взял телефон, потому что у него возник умысел завладеть им мошенническим путем, поэтому он попросил мобильный телефон якобы позвонить. И они решили, что сейчас он уходит с телефоном и ждет ОСОБА_5 возле горисполкома, а он остается в кафе, чтобы успокоить ОСОБА_6 и убедить его в том, что телефон будет возвращен. Через 20 минут ОСОБА_5 пришел и рассказал, что когда парень, обратил внимание, что его нет, то стал возмущаться и спрашивать где его телефон, на что ОСОБА_5 стал говорить, что якобы ранее не был знаком с ним и не знает куда он ушел. После они решили продать телефон, поэтому они пошли к СТО на ул. Выгонной, г. Ровеньки, где продали похищенный телефон за 350 грн. Деньги от продажи телефона они потратили с ОСОБА_5 на личные нужды.

15 сентября 2009 года, он встретился с ОСОБА_5 и вместе поехали в техникум, расположенный на кв. Шахтерский, г.Ровеньки, Луганской области, так как ему необходимо было встретиться со знакомой. По приезду в техникум, примерно в 10 часов, они прошли в спортивный зал, где он стал искать знакомую, пообщавшись со знакомой, он обратил внимание, что одного из парней, играющего в баскетбол, он знает и у него возник умысел завладеть его телефоном мошенническим путем. С этой целью, он подошел к парню и попросил у него мобильный телефон, пояснив, что якобы необходимо срочно позвонить. Парень согласился и передал телефон, после чего он вставил свою сим-карту и стал делать вид, что осуществляет звонок. При этом решил не говорить ОСОБА_5 о своих намерениях. Выйдя из зала, он вспомнил, что у него нет денег на проезд, поэтому он вернулся в зал, попросил у ОСОБА_5 2 гривны, якобы на сигареты, потом подошел к владельцу телефона и сказал, что еще раз попробует позвонить, после чего вышел из зала и сев на автобус, поехал в сторону центрального рынка г. Ровеньки. Через несколько минут, на его номер стал звонить ОСОБА_5 и спрашивать где он. Он признался, что путем обмана завладел мобильным телефоном парня из техникума и предложил продать данный телефон, на что ОСОБА_5 согласился, и они пошли на центральный рынок, где продали указанный телефон неизвестному парню за 250 гривен. Деньги от его продажи они потратили на личные нужды.

В октябре 2009 года к нему домой пришел ОСОБА_8 и предложил пойти поиграть в интернет-кафе «Атлон». Но перед тем как идти в кафе, он позвонил на мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_31 и попросил подойти, так как он хотел занять у него денег на игру в интернет - кафе, на что ОСОБА_31 согласился и через несколько минут они с ОСОБА_8 увидели, что ОСОБА_31 с ОСОБА_9, который держал в руке мобильный телефон, шли по направлению к ним. Увидев у того телефон, ОСОБА_8 стал предлагать ему мошенническим путем завладеть его мобильным телефоном, чтобы в дальнейшем продать его и деньги потратить на личные нужды. Он сначала отказался, но потом согласился с предложением, но с тем уговором, что он будет выдумывать причину, по которой необходим телефон, а ОСОБА_8 будет также убеждать ОСОБА_9 отдать телефон. Подойдя к парням, он стал просить у ОСОБА_31 деньги в долг, но тот ответил, что денег у него нет. Тогда он с ОСОБА_8, попросили ОСОБА_9 отойти в сторону, чтобы поговорить, на что он согласился, и, отойдя, ОСОБА_8 стал говорить, что у него проблемы и нужны деньги, а их взять негде, поэтому он стал просить ОСОБА_9 отдать ему телефон, чтобы заложить его, а через несколько дней, он якобы выкупит телефон и вернет. Он тоже стал убеждать ОСОБА_9, что телефон они вернут, и через несколько минут уговоров, тот согласился, достал из телефона свою сим-карту и передал телефон ОСОБА_8, при этом на условиях, что телефон ему вернут через несколько дней. После этого, отойдя от ОСОБА_9, ОСОБА_8 сказал, что знает, где на рынке можно заложить телефон, поэтому они направились на рынок, где ОСОБА_8 продал телефон. Деньги, полученные от продажи телефона, они потратили.

В марта 2010 года, проходя мимо магазина «Гастроном», по ул. Ленина, он встретил знакомых, а именно ОСОБА_74, ОСОБА_10, парня по имени ОСОБА_23 и ОСОБА_40. В ходе беседы парни предложили выпить, на что он согласился, и они стали распивать водку, во дворе за магазином. Через некоторое время, они перешли выпивать к киоску, расположенному напротив магазина «Фокстрот», по ул. Ленина, где в руках у ОСОБА_10 он увидел мобильный телефон , на котором тот включал музыку, поэтому брал его телефон и смотрел список исполнителей. Через несколько минут он снова попросил у ОСОБА_10 телефон, чтобы позвонить, при этом у него возник умысел не возвращать его, а продать и деньги потратить на свои нужды. Поэтому с этой целью, он стал отходить за угол дома, расположенного справа от киоска, при этом парням он сказал, что вернется через несколько минут. По дороге он выключил телефон и выбросил сим-карту. Возле магазина он встретил неизвестного мужчину, которому продал похищенный мобильный телефон за 200 грн. Деньги, вырученные от продажи телефона, он потратил на собственные нужды.

Примерно в марте 2010 года, к нему в гости пришел знакомый ОСОБА_15 и несовершеннолетний ОСОБА_11 Все вместе они решили прогуляться по центру города и пошли к супермаркету «Парус», расположенному по ул. Коммунистической, г. Ровеньки Луганской области. На перекрестке, расположенном на ул. Коммунистическая и ул. Капанелли, г. Ровеньки, возле светофора, им навстречу прошел неизвестный парень, у которого он спросил который час. Парень достал из кармана мобильный телефон и ответил, после чего пошел дальше в сторону остановки. Когда парень отошел на некоторое расстояние, то он предложил ОСОБА_11 и ОСОБА_15 обманным путем завладеть мобильным телефоном этого парня, на что ОСОБА_15 ответил, что не пойдет на преступление. Тогда, он, ничего не ответив парням, сам пошел в сторону парня, и увидел, что ОСОБА_11, идет следом за ним. Когда они вдвоем подошли к парню, то он попросил у парня мобильный телефон для осуществления звонка, на что парень, как позже он узнал фамилия его была ОСОБА_12, ответил, что у него нет денег на счету. Тогда он попросил отправить бесплатное сообщение, на что ОСОБА_12 ответил, чтобы он продиктовал номер, после чего он сказал ему номер своего знакомого и через несколько секунд стал звонить на телефон, поэтому парень передал телефон ему и он стал общаться. При этом он стал постепенно отходить от парня, а ОСОБА_11, пытаясь помочь также сказал, чтобы он отошел немного в сторону, якобы для того, чтобы парень не услышал о чем он разговаривает по телефону. Таким образом, они постепенно стали отходить от парня, скрывшись за киоск, расположенный справа от здания «Дома быта», он с ОСОБА_11, побежали в сторону первой школы, где решили вместе продать телефон. Там они парню по имени ОСОБА_1 продали телефон за 250 грн. Деньги, полученные от продажи телефона, они потратили вместе. Куда ушел ОСОБА_15 ему не известно.

Так как ранее он употреблял наркотические средства, то примерно в середине октября 2009 года, он приехал в поселок Киевский, г. Ровеньки Луганской области, с целью отыскать на поле, расположенном за баром «У Кочуры»дикорастущие растения конопли. В ходе поиска, на данном поле, он заметил несколько молодых растений конопли, с которых сорвал примерно десять верхушечных частей конопли. Данные верхушечные части, он положил там же , на поле. для просушки, а примерно через три дня вернулся, поместил высушенное наркотическое средство в газетный сверток и перенес его по месту своего жительства, где стал хранить для личного употребления. Периодически, он брал небольшую часть хранившейся у него конопли, и выйдя на улицу употреблял ее путем курения. 22 марта 2010 года, примерно в 15 часов, он решил употребить имеющуюся у него «марихуану», поэтому пересыпал ее в полиэтиленовый пакет, положил в карман штанов и направился в сторону городского парка г. Ровеньки. Проходя мимо ЦГП г. Ровеньки, он был остановлен сотрудниками милиции, которые доставили его в Ровеньковский ГО УМВД, где в присутствии понятых, в ходе проведения досмотра у него было изъято принадлежащее ему наркотическое средство.

26 марта 2010 года, примерно в 16 часов, возле супермаркета «Парус», г. Ровеньки Луганской области, он встретился с ОСОБА_2, с которым они решили прогуляться. После этого, ОСОБА_2 позвонил своему знакомому, и договорился с ними встретиться напротив здания налоговой милиции г. Ровеньки. Когда они с ОСОБА_2 пришли к указанному месту, то там уже был ОСОБА_21 с ОСОБА_13 Все вместе они пошли в сторону супермаркета «Парус», расположенного по ул. Коммунистической, г. Ровеньки, где, проходя мимо остановки, расположенной возле здания «Дома быта», по ул. Коммунистической, г. Ровеньки, он обратил внимание, что подъехала маршрутка, и на переднем пассажирском сидении, сидел парень. Увидев его, ОСОБА_2 махнул ему рукой, тем самым дав понять, чтобы он вышел из маршрутки, но парень не отреагировал. Тогда ОСОБА_2 подошел к маршрутному такси, открыл дверь и сказал, чтобы парень вышел, но он отказался, поэтому он схватил его за рукав одежды и вытянул из маршрутки. После этого, ОСОБА_2 отошел с ним от маршрутки на расстояние примерно два метра. ОСОБА_21 при этом куда-то отошел. ОСОБА_2, стал кричать на парня, угрожать ему применением физической силы и говорить, якобы он должен ему деньги. Парень говорил, что это ошибка, однако ОСОБА_2 не обращал на это внимание и продолжал кричать, чтобы парень отдавал ему деньги. В этот момент он понял, что ОСОБА_2 «разводит парня», а именно пытается запугать его, чтобы тот отдал ему все, что есть, поэтому он решил присоединиться и тоже стал кричать на парня. После, ОСОБА_2 выхватил из рук парня деньги и передал ОСОБА_21 10 гривен, а 20 гривен оставил себе. Перед тем, как отдать деньги, парень сказал, чтобы они их забирали, но только не трогали его, после чего попытался уйти, но ОСОБА_2 схватил его за ремень сумки, висящей у него на плече, и сказал еще остаться. После этого, ОСОБА_21 пошел в магазин «Люкс», расположенный справа от здания «Дома быта», а он с ОСОБА_2 и ОСОБА_13 стояли с парнем. При этом ОСОБА_13 также понял о совершаемом преступлении, поэтому тоже стал говорить парню, чтобы тот отдавал все деньги. Также ОСОБА_13 стал говорить парню, что «решал проблемы»ОСОБА_2 и заплатил за него деньги, поэтому парень должен им 500 гривен. У парня на шее был шнурок от наушников, которые были присоединены к телефону, поэтому в ходе беседы с парнем ОСОБА_2 достал телефон парня из кармана, осмотрел его, а после возвратил. Через несколько минут, ОСОБА_13 предложил отойти от остановки, поэтому они все зашли за киоск. После ОСОБА_13 рассказал, что они забрали у парня мобильный телефон модели «Сони Эриксон»и наушники к нему с тем требованием, чтобы тот через два дня принес им деньги, а они вернут телефон. ОСОБА_2 сразу предложил продать телефон, но ОСОБА_13 отказался, сказав, что если парень принесет деньги, то он вернет ему телефон. После этого, они еще немного постояли и разошлись.

Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 13 февраля 2010 года, примерно в 20 часов он пошел в бар «Гранат», расположенный по ул. Свердлова, г. Ровеньки Луганской области. Примерно в 23 часа, бар стали закрывать, поэтому он с друзьями стал собираться домой, при этом он вышел из бара на несколько минут раньше остальных. Выйдя на улицу, возле бара он увидел скопление людей, среди которых было видно, что кто-то дерется. Подойдя ближе, он увидел, что одному из парней нанесли удар кулаком руки в лицо и тот упал на землю. Он решил помочь ему подняться, поэтому подошел к парню, помог ему встать и спросил у парня, есть ли у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он сказал, что есть и он тогда взял у него мобильный телефон. Когда он стал осуществлять звонок, то парень почему-то отвернулся от него, при этом он понял, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он воспользовался этим и решил не возвращать парню телефон, а присвоить его себе, чтобы после продать, поэтому развернулся и пошел в сторону центра города. Позже он узнал, что зовут парня ОСОБА_16 Мобильный телефон продал неизвестному мужчине за 370 грн., а деньги от продажи телефона потратил на личные нужды.

16 февраля 2010 года, примерно в 14 часов , он прогуливался по городу и когда проходил мимо здания «Дом быта», расположенного по ул. Коммунистической, возле киоска увидел своих знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_13 Подойдя к парням, он спросил, где можно взять телефон, чтобы позвонить, на что ОСОБА_1 позвал ранее неизвестного парня, который стоял на небольшом расстоянии, как позже он узнал его зовут ОСОБА_17, и спросил, нет ли у него телефона, чтобы осуществить звонок. Когда парень подошел ближе, то достал из кармана мобильный телефон модели «Samsung». Он отошел с данным парнем немного в сторону и попросил у него мобильный телефон. Парень согласился и передал свой мобильный телефон, после чего он попросил оставить его у себя во временное пользование на несколько дней, а после якобы, он вернет телефон в обговоренном месте. Парень согласился, после чего достал из телефона флеш-карту, сим-карту и передал телефон. Сразу же после этого, он продал похищенный мобильный телефон неизвестному мужчине за 350 грн., а деньги, вырученные от продажи телефона, потратил на личные нужды. Ни ОСОБА_1, ни ОСОБА_13 о совершенном преступлении он не говорил и деньги с ними не делил.

17 февраля 2010 года, он встретился с ОСОБА_73, и они решили поехать на кв. Шахтерский, к своему знакомому. На кв. Шахтерский, проходя мимо почты, ОСОБА_73 увидел знакомых парней, к которым они подошли, и ОСОБА_73 стал с ними общаться. Он с данными парнями ранее знаком не был, однако в руках одного из них, как позже он узнал по имени ОСОБА_18, он увидел мобильный телефон модели «Nokia», и в этот момент у него возник умысел завладеть данным телефоном мошенническим путем. С этой целью он отозвал парня в сторону и попросил у него мобильный телефон, чтобы якобы позвонить. Парень согласился и передал ему телефон, после чего он, делая вид, что общается, стал постепенно отходить от него, а когда скрылся за зданием магазина, расположенного возле бара «Батискаф», то проходя мимо бара «Батискаф», продал похищенный телефон неизвестному парню за 300 грн. После этого, он вернулся к парням и сказал владельцу телефона, что якобы забыл его телефон в автомобиле такси, поэтому сказал, что пойдет и заберет, при этом сказал ОСОБА_13, чтобы он пошел с ним. О совершенном преступлении ОСОБА_73 не знал. Деньги, вырученные от продажи телефона, он потратил на личные нужды.

В феврале 2010 года, утром, он пришел к ОСОБА_1 домой и предложил ему прогуляться по городу, они пошли в сторону магазина «Парус», расположенного по ул. Коммунистической. Проходя мимо музыкальной школы, расположенной по ул. Ленина, г. Ровеньки, Луганской области, примерно в 10 часов, на лавочке, они увидели двоих парней, одного из которых ОСОБА_1 знает, поэтому предложил подойти к парням. Когда они подошли к парням, то попросили прикурить, после чего у него возник умысел завладеть мобильным телефоном одного из парней. С этой целью, отойдя немного в сторону от лавочки, он подозвал парня к себе, как позже узнал по имени ОСОБА_19, и попросил у него мобильный телефон во временное пользование, сказав ему при этом, что вернет телефон в этот же день на этом же месте в 19 часов. Парень согласился и достал мобильный телефон модели «Nokia»и передал ему. В это время, к ним подошел ОСОБА_1 со вторым парнем, как позже выяснилось по имени ОСОБА_20, он понял, что парни легко верят обману, поэтому, у него возник умысел завладеть мобильным телефоном и ОСОБА_20 С этой целью, он попросил мобильный телефон и у него, чтобы позвонить, на что тот согласился, и отдал свой телефон и, пояснил что телефон вернет этим же вечером, на этом же месте в 19 часов. Похищенные мобильнее телефоны он продал в этот же день на центральном рынке г. Ровеньки, мужчине по имени ОСОБА_76, а деньги потратил на личные нужды. О том, что данные телефоны были похищены, он не говорил. ОСОБА_1 также не знал, что телефоны он не собирается отдавать.

14 марта 2010 года, он попросил ОСОБА_21 отвезти его в г. Луганск для того, чтобы встретиться с братом. На его просьбу ОСОБА_21 согласился, и они поехали в г. Луганск. Приехав в г. Луганск, они поехали в район кв. Щербакова, где стали ожидать его брата. Спустя примерно 1 час, он вышел из автомобиля и хотел у кого-либо из прохожих попросить сигарету. Выйдя из автомобиля, он увидел двух парней, у которых решил забрать мобильный телефон. Подойдя к данным парням, он попросил у них мобильный телефон якобы для того, что бы позвонить, на что один из них передал ему свой мобильный телефон «Сони Эриксон К 800», он взял мобильный телефон и стал имитировать звонок. После этого он отдал парню мобильный телефон, а сам пошел к ОСОБА_21 в машину, где предложил ему похитить у парней мобильный телефон, а деньги, полученные за него, поделить поровну, на его предложение ОСОБА_21 ответил согласием. Тогда, он сказал ему, чтобы он ожидал его в машине возле одного из подъездов дома, возле которого они находились. Затем он вновь подошел к вышеуказанным парням и вновь попросил у одного из них мобильный телефон для того, чтобы позвонить, на что парень в очередной раз передал ему свой телефон, и он, взяв мобильный телефон, стал имитировать телефонный разговор и при этом пошел по направлению к автомобилю ОСОБА_21 Подойдя к автомобилю ОСОБА_21, сел в автомобиль, и они уехали, при этом парень, как позже он узнал ОСОБА_22, стал бежать вслед и что-то кричать. На следующий день он совместно с ОСОБА_21 на центральном рынке г. Луганска продали похищенный ими мобильный телефон, а полученные за него деньги , поделили.

26 марта 2010 года, примерно в 16 часов, возле супермаркета «Парус», г. Ровеньки Луганской области, он встретился со ОСОБА_1 После этого, он позвонил ОСОБА_13, с которым они знакомы длительное время и поддерживают приятельские отношения, и договорились встретиться напротив здания налоговой милиции г. Ровеньки. Когда он со ОСОБА_1 пришли к указанному месту, то там был ОСОБА_13 с ОСОБА_21, с которым он также знаком длительное время и поддерживает приятельские отношения. Все вместе они пошли в сторону супермаркета «Парус». Проходя мимо остановки, расположенной возле здания «Дома быта», по ул. Коммунистической, г. Ровеньки Луганской области, он обратил внимание, что подъехала маршрутка и на переднем пассажирском сидении, сидел визуально знакомый парень, но имени и фамилии его он не знает, с которым лично они знакомы не были. Увидев его, у него возник умысел завладеть имуществом данного парня, поэтому он махнул ему рукой, тем самым дав понять, чтобы он вышел из маршрутки, но парень не отреагировал. Тогда он подошел к маршрутному такси, открыл дверь и сказал, чтобы парень вышел, но тот отказался, поэтому он схватил его за рукав одежды и вытянул из маршрутки. После этого, он отошел с ним от маршрутки на расстояние примерно два метра, к нему сразу подошли ОСОБА_13 и ОСОБА_1, а ОСОБА_21 куда-то отошел. После чего он стал кричать на парня, угрожать ему применением физической силы и говорить, якобы он должен ему деньги. ОСОБА_1 понял, что он хочет завладеть имуществом парня, поэтому также стал кричать на парня и говорить, что если он не отдаст долг, то он применит к нему физическую силу. Парень был в недоумении и говорил, что они наверно ошиблись, однако он не обращал на это внимание и вместе со ОСОБА_1 продолжали требовать деньги. В этот момент подошел ОСОБА_21 и спросил, есть ли у кого-либо из парней деньги, чтобы расплатиться в магазине, на что парень, будучи испуганным, сказал, что у него при себе есть деньги, после чего достал из кармана несколько купюр различного номинала и показал их, а он тут же забрал эти деньги, после чего увидел, что там было 30 грн., из которых 10 грн. он отдал ОСОБА_21, а еще 20 грн. оставил себе. Далее, парень попытался уйти, но он понял, что парень не может сопротивляться и можно у него еще что-нибудь забрать, поэтому он схватил его ремень сумки, висящей у него на плече, и сказал еще остаться. После, они продолжили высказывать претензии по поводу того, что якобы из-за него у него были проблемы с милицией. ОСОБА_13, стоящий также все время рядом, понял, что он делает это специально, поэтому присоединился и стал говорить, что решал эти проблемы и якобы заплатил за него деньги, поэтому парень якобы должен им 500 грн. ОСОБА_13 предложил отойти в сторону и поговорить, поэтому они отошли за киоск, расположенный справа от здания «Дома быта». ОСОБА_13 говорил парню о том, что они встретятся через два дня и парень принесет ему 500 грн. ОСОБА_13 сказал парню, что забирает его телефон как уверенность в том, что он принесет деньги, а после он вернет его ему. При этом для поддержания связи он отдал ему свой телефон. Также он увидел, что у парня из-под одежды висят наушники от телефона, и в этот момент у него возник умысел завладеть ими, поэтому он подошел к парню, вытянул наушники и сказал, что их также забирает, после чего отдал их ОСОБА_13 ОСОБА_21 при этом стоял на расстоянии примерно 5 метров от них. После они отпустили парня, как позже он узнал его зовут ОСОБА_14 и все вместе пошли к первой школе, где по дороге он предложил ОСОБА_13 продать мобильный телефон парня, но ОСОБА_13 сказал, не надо его продавать, так как если парень принесет 500 грн., то нужно будет телефон вернуть. После этого, они разошлись по домам, при этом телефон и наушники оставались у ОСОБА_13 На следующий день они были задержаны сотрудниками милиции.

В начале ноября 2010 года, примерно в 14 часов, на лестничной площадке в доме АДРЕСА_2, он встретил своего знакомого ОСОБА_23, которого попросил зайти к нему домой, чтобы с его стационарного телефона позвонить бабушке, на что он согласился и пригласил к себе в квартиру . Находясь у ОСОБА_23 в квартире, он обратил внимание, что у него ремонт и в ходе общения сказал, что подрабатывал у частного предпринимателя и производил ремонтные работы, на что ОСОБА_23 сказал, что хотел бы также работать с ним. Он сказал, что сможет поговорить с работодателем о приеме на работу, но пояснил, что для этого необходимо иметь свои инструменты. ОСОБА_23 сказал, что у него есть шуруповерт, дрель и перфоратор. Услышав это, у него возник умысел завладеть инструментами, чтобы в дальнейшем продать, а деньги потратить на личные нужды. С этой целью, он попросил у ОСОБА_23 инструменты, якобы во временное пользование, пояснив, что через несколько дней вернет их, на что тот, согласился и примерно 16 часов передал ему дрель, шуруповерт в пластиковом чемодане и перфоратор также в пластиковом чемодане. Данные инструменты он в дальнейшем продал своему знакомому по имени ОСОБА_70, пояснив, что инструменты принадлежат ему. Вырученные от продажи деньги, он потратил на личные нужды.

После этого, примерно с середине ноября 2010 года и до 27 декабря 2010 года он приходил к ОСОБА_23, и под различными предлогами занимал у него деньги, хотя занимая знал, что возвращать их не будет, а злоупотреблял доверием ОСОБА_23, пользуясь тем, что тот верит ему. Всего он занял у ОСОБА_23 2350 гривен и указанную сумму потратил на личные нужды.

04 декабря 2010 года, примерно в 18 часов, в здании ДК имени Горького, г.Ровеньки Луганской области, он встретил знакомую девушку ОСОБА_42 и в процессе их разговора предложил пойти к киоску «Блинок», который находится в районе магазина «Фокстрот» г.Ровеньки, где он попросил у ОСОБА_42 ее мобильный телефон, для осуществления звонка, а поговорив по телефону, вернул его. Увидев, что она положила его себе в карман пальто. Тогда, он решил похитить у нее мобильный телефон, чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды, поэтому под предлогом того, что он замерз, подошел к ОСОБА_42 сзади и обнял ее, однако сделав этот жест, незаметно залез в ее карман и достал мобильный телефон, переложив его в свой карман. После чего сказал, что ему якобы необходимо отойти и ушел за киоск, а когда по истечении нескольких минут вернулся, то увидел, что ОСОБА_42 пошла в сторону ДК имени Горького. Телефон он выключил, сим-карту выбросил, и решил продать его при удобном случае. При этом похищенный телефон, он носил при себе, а когда узнал, что ОСОБА_42 написала заявление в милицию, то испугался и пришел к ней домой и вернул похищенный телефон.

10 декабря 2010 года, примерно в 11 часов, он направился в магазин «Сэконд Хэнд», расположенный по адресу: г. Ровеньки, Луганской области, ул. Ленина, дом № 37, чтобы приобрести себе брюки. Когда он вошел в помещение магазина, то в нем никого не было, а на рабочем столе продавца он увидел мобильный телефон фирмы «Nokia 1202», который он решил похитить, чтобы продать, а деньги потратить на личные нужды Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный мобильный телефон, положил к себе в карман брюк, а потом позвал из другой комнаты продавщицу, которая ничего не заподозрила и пропажу сразу не обнаружила. После разговора с продавщицей по поводу товара, он вышел на улицу и скрылся, а через некоторое время возле супермаркета «Парус»встретил знакомого парня и продал ему похищенный мобильный телефон за 100 грн., убедив, что телефон принадлежит ему. Однако, через несколько дней, данный мобильный телефон он забрал, вернув ему 100 грн., решив пользоваться им самостоятельно, но так как ему снова нужны были деньги, то он перепродал данный телефон неизвестному парню за 200 грн., находясь в районе центральной поликлиники г. Ровеньки. Деньги от продажи телефона он потратил на собственные нужды.

30 декабря 2010 года, примерно в 14 часов, он встретился с ОСОБА_23 возле супермаркета «Парус», расположенного по ул.Коммунистической, г. Ровеньки, где в ходе общения зная, что у ОСОБА_23 имеется мобильный телефон, решил снова обмануть его и завладеть его телефоном, поэтому попросил его телефон, якобы для осуществления звонка. Тот согласился и передал свой телефон «Nokia», после чего он воспользовался тем, что тот отвернулся и за его действиями не наблюдает, быстрым шагом ушел в сторону рынка. Скрывшись, похищенный мобильный телефон он оставил в залог своему знакомому по имени ОСОБА_70, которому пояснил, что телефон принадлежит ему, но так как срочно нужны деньги, то попросил занять примерно 500 грн. В дальнейшем у него не было денег выкупить данный мобильный телефон, поэтому позже он узнал, что ОСОБА_70, не дождавшись денег, продал его неизвестному человеку.

23.09.2011 года, примерно в 10-00 часов, возле центрального рынка г. Ровеньки встретил своего знакомого ОСОБА_3, который проживает по ул. Ленина г. Ровеньки. Целый день он и ОСОБА_3 гуляли по городу и по парку. Примерно в 14-00 часов он с ОСОБА_3 находясь в парке героев ВОВ выпили спиртного, а именно выпили по бутылке пива, емкостью 05, л. Примерно в 18-00 часов он решил идти домой, и пошел домой, куда пошел ОСОБА_3 он не знает. Примерно в 19-00 часов он вышел на улицу и пошел к магазину «Гастроном», который находится по ул. Ленина г. Ровеньки. Там снова встретил ОСОБА_3, после чего он с ОСОБА_3 пошли гулять вверх по улице. В процессе разговора с ОСОБА_3, у него возник умысел открыто похитить что-нибудь у кого-нибудь. Он сказал ОСОБА_3 «Давай что-нибудь намутим, а именно у кого-нибудь что-то похитим». ОСОБА_3 ответил, что ничего воровать не хочет, так как в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за ряд совершенных преступлений. Однако после разговора, ОСОБА_3 согласился и сказал ему, что бы он дал ему свою спортивною мастерку, так как спортивная мастерка была с капюшоном. Он дал мастерку ОСОБА_3, после чего тот надел мастерку, а капюшон надел на голову, для того что бы человек, которого будет грабить в дальнейшем не опознал ОСОБА_3 Кого именно нужно было ограбить на тот момент они еще не определили. Примерно в 19-30 часов они находились возле супермаркета «Парус», который расположен по ул. Коммунистическая, г. Ровеньки. В этот момент он увидел как из здания объединения ГП «Ровенькиантрацит»вышла неизвестная женщина, и пошла в сторону светофора, который расположен на пересечении ул. Коммунистическая и ул. Ленина. Когда вышла женщина, то та разговаривала по мобильному телефону, который был в правой руке, а в левой руке у женщины была женская сумка белого цвета и пакет. Он показал данную женщину ОСОБА_3 и сказал, что можно забрать у той сумку. После этого ОСОБА_3 сказал, что пойдет за женщиной и заберет сумку. Возражать о том, что бы именно ОСОБА_3 осуществил похищение он не стал. Он ответил, что будет ждать того возле кафе «Каштан», которое находится по ул. Ленина, г. Ровеньки. После этого ОСОБА_3 пошел за женщиной, а он за ОСОБА_3, после чего повернул к кафе «Каштан». Примерно через 10 минут он увидел, что идет ОСОБА_3 со стороны дома № 33, по ул. Ленина , г. Ровеньки. Когда ОСОБА_3 подошел к нему, то он спросил, как все прошло. ОСОБА_3 ответил, что все прошло хорошо. После этого ОСОБА_3 достал деньги, пересчитал их и отдал ему 600 гривен, купюры были номиналом по 200 гривен и по 20 гривен. Так же ОСОБА_3 пояснил, что у женщины похитил еще и два мобильных телефона. Деньги он и ОСОБА_3 потратили на собственные нужды. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Просит строго не наказывать, так как осознал свою вину полностью.

Подсудимый ОСОБА_3 , в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что 05.08.2011 года он находился в центральной поликлинике г. Ровеньки. В тот момент ему были нужны деньги для приобретения медикаментов для ребенка. Денег у него с собой не было и он увидев проходящего мимо молодого парня, возрастом примерно 13 лет, решил обманным путем похитить у того мобильный телефон и продать похищенное. Он подошел к парню и попросил дать ему мобильный телефон для совершения звонка. Парень, находясь в помещении поликлиники, дал ему сам в руки мобильный телефон «Нокиа». Он сделал вид, что общается по телефону и вместе с парнем вышел во двор поликлиники. Далее, он парню предложил пройти в центр города, в район СШ-№ 5 г. Ровеньки. Он обманул парня, сказав, что там его будет ждать человек, с которым он хочет связаться по телефону. Парень согласился с его предложением и вместе они пошли в район СШ-№ 5. Находясь возле здания указанной школы, он вновь сделал вид, что разговаривает по телефону. В этот момент, он сказал парню, что бы тот его подождал возле школы, а сам зашел за угол здания и с телефоном убежал. Как он убегал парень не видел, а поверив его словам, остался ждать возле школы. Уходя за угол школы, он пообещал парню вернуть телефон и по виду парня, он понял, что тот ему поверил. Похищенный мобильный телефон, он продал водителю автомобиля такси, по имени ОСОБА_32, который управляет белым автомобилем ВАЗ 2109 за 150 гривен, которые впоследствии потратил на медикаменты. Перед продажей телефона ОСОБА_32, он вынул из него стартовый пакет и карту памяти, которые выбросил в мусорный ящик на ул. Ленина, г. Ровеньки. О том, что телефон был ранее похищен, он ОСОБА_32 не говорил, пояснил, что телефон принадлежит лично ему. Позже узнал, что фамилия водителя такси ОСОБА_32. 24.08.2011 года, примерно в 11 часов, он находился в районе остановки автобуса возле поликлиники г. Ровеньки. В районе киоска «Куры гриль», он увидел незнакомую ему девушку, которая в руках держала мобильный телефон. Он решил обманным путем похитить у девушки мобильный телефон, так как ему нужны были деньги, чтобы купить продукты питания. Денег в тот момент у него не было, так как он в тот момент не работал. Он подошел к девушке и попросил у нее мобильный телефон для совершения звонка. Девушка, по всей видимости его знала, так как без всяких возражений дала ему телефон. Он отошел в сторону от девушки на расстояние примерно 3-4 метра и стал делать вид, что разговаривает по телефону. На самом деле он ждал момента, когда девушка отвернется. Примерно через минуту девушка от него отвернулась, и он быстро забежал за каменный забор дома и продолжил убегать в сторону здания исполкома г. Ровеньки. Похищенный мобильный телефон фирмы «LG », он продал своему знакомому водителю такси ОСОБА_77 за 350 гривен. Полученные деньги он потратил на продукты питания. О том, что телефон был им ранее похищен, он ОСОБА_77 не говорил, продал телефон без стартового пакета, так как выбросил его в мусорный ящик, вынув заранее из телефона.

23.09.2011 года , примерно в 10-00 часов, возле центрального рынка г. Ровеньки встретил своего знакомого ОСОБА_2, который проживает по АДРЕСА_6. Так целый день они гуляли по городу и по парку. Примерно в 14-00 часов он с ОСОБА_2 находясь в парке героев ВОВ, где выпили спиртного, а именно выпили по бутылке пива, емкостью 05, л. Примерно в 18-00 часов он решил идти домой, куда пошел ОСОБА_2 он не знает. Примерно в 19-00 часов он вышел на улицу погулять и возле магазина «Гастроном», который находится по ул. Ленина, г. Ровеньки снова встретил ОСОБА_2, который шел вверх по улице. После чего он так же с ОСОБА_2 пошел вверх по улице. В процессе разговора, когда они шли по ул. Ленина ОСОБА_2 ему сказал «Давай у кого-нибудь что-то похитим». Он ответил ОСОБА_2, что ничего воровать он не хочет, так как в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности за ряд совершенных преступлений. Потом он согласился и сказал ОСОБА_2, что бы тот дал ему свою спортивною мастерку, так как та была с капюшоном, поэтому он одел капюшон на голову, для того что бы человек, которого они будут грабить в дальнейшем не опознал его. Кого именно ограбить на тот момент они еще не определили. Примерно в 19-30 часов они находились возле супермаркета «Парус», который расположен по ул. Коммунистическая, г. Ровеньки. В этот момент ОСОБА_2 ему сказал, что бы он посмотрел на неизвестную женщину, которая вышла из здания объединения ГП «Ровенькиантрацит»и пошла в сторону светофора, который расположен на пересечении ул. Коммунистическая и ул. Ленина. Когда вышла женщина, то разговаривала по мобильному телефону, который у нее был в правой руке, а в левой руке у женщины была женская сумка белого цвета и пакет. После этого он сказал ОСОБА_2, что он пойдет за ней и заберет у той сумку. ОСОБА_2 ответил, что будет его ждать возле кафе «Каштан», которое находится по ул. Ленина г. Ровеньки. После этого он пошел за женщиной, а ОСОБА_2 пошел за ним к «Каштан». Он быстрым шагом догнал женщину, которая уже перешла перекресток и шла по пер. Крылова, г. Ровеньки, в сторону ул. Карла Маркса. Когда до женщины оставалось расстояние около четырех метров, то он начал бежать. Подбежав к той сзади, он резким рывком, левой рукой, вырвал из правой руки женщины сумку, после чего быстро перебежал дорогу и побежал во двор дома, который расположен по пер. Крылова. Когда он убегал от женщины, то слышал, как та кричала «Верни сумку». Прибежав в подъезд дома № 33, по ул. Ленина , он открыл сумку и начал смотреть, что из сумки можно похитить, так как сама сумка ему была не нужна. Из сумки он достал кошелек, в котором в одном отделении находились деньги, после чего он положил деньги к себе в карман, деньги были в сумме 400 гривен купюры по 200 гривен. Из другого отделения он достал еще деньги и положил в другой карман, сколько там было денег он не пересчитывал. После этого он положил кошелек в сумку. После этого он обнаружил в сумке два мобильных телефона фирмы «Нокиа». Мобильные телефоны он так же положил к себе в карман. Мобильные телефоны он отключил. Так же в сумке были какие-то документы и бумаги, но он их похищать не стал. После этого он вышел из подъезда и решил выкинуть сумку с оставшимися в сумке вещами за гаражи, которые находятся за домом № 35 по ул. Ленина, г. Ровеньки. После этого он пошел к кафе «Каштан», так как там его ждал ОСОБА_2 Когда он подошел к «Каштану», то увидел там ОСОБА_2, после чего они вдвоем пересчитали деньги, которые до этого он еще не пересчитывал, их было, насколько он помнит 1200 гривен. Купюры были номиналом по 200 гривен и 20 гривен. О том, что он еще похитил 400 гривен, он ОСОБА_2 говорить не стал. Данные деньги они поделили поровну, то есть по 600 гривен. Деньги он и ОСОБА_2 потратили на собственные нужды.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности, а именно:

- заявлением ОСОБА_4, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые 10.08.2009 года обманным путем завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Сони Эриксон K550i», причинив материальный ущерб на сумму 965 гривен \ л.д. 6 Т.1 \,

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 19.10.2009 года в котором указано , что примерно в начале августа 2009 года, находясь в интернет-кафе «Атлон», расположенном по ул.Ленина г.Ровеньки, он совершил мошенничество в отношении неизвестного ему парня \л.д.5 Т.1 \,

- заявлением ОСОБА_57, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13.10.2009 года, примерно в 11.00 час., обманным путем завладели мобильным телефоном 5300», принадлежащим его сыну несовершеннолетнему ОСОБА_9\ л.д. 25 Т.1\,

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 19.10.2009 года о том, что он совместно с несовершеннолетним ОСОБА_8 примерно в середине октября 2009 года совершил мошенничество в отношении ОСОБА_9, похитив принадлежащий ему мобильный телефон \л.д.24\,

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_56 был осмотрен и изъят мобильный телефон модели 5300», имей НОМЕР_5 в корпусе красно-белого цвета \л.д.30-31 Т.1\,

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2009 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели okia 5300»имей НОМЕР_5, в корпусе красно-белого цвета \л.д. 49-50 Т.1 \,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а именно мобильного телефона модели 5300», НОМЕР_5 в корпусе красно-белого цвета \л.д. 51 Т.1 \,

- заявлением ОСОБА_7, который просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который 15.09.2009 года обманным путем завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Сони Эриксон K610i», причинив материальный ущерб \ л.д. 60 Т.1 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2009 года по адресу: г.Ровеньки, центральный рынок , в ходе которого у ОСОБА_55 был осмотрен и изъят мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 610i»имей НОМЕР_26 в корпусе стального цвета \л.д. 62-63 Т.1 \,

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2009 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 610i»имей НОМЕР_26 в корпусе стального цвета \л.д.80-81 Т.1\,

- постановлением о признании приобщении к делу вещественных доказательств \л.д. 82 Т.1 \,

- заявлением ОСОБА_6, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17.08.2009 года обманным путем завладели принадлежащим ему мобильным телефоном модели «Нокиа 6630i»\ л.д. 154 Т.1 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2009 года по адресу: г.Ровеньки. ул.Ленина, помещение бара «Атлон»\л.д. 155-157 Т.1\,

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_54 был осмотрен и изъят: мобильный телефон модели 6630i»имей НОМЕР_2 в корпусе серебристого цвета \л.д. 165-166 Т.1 \,

- протоколам очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 27.10.2009 года \л.д.173 Т.1\,

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2009 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели 6630 i»имей НОМЕР_2 в корпусе серебристого цвета \л. д. 175-176 Т.1 \,

- постановлением о признании приобщении к делу вещественных доказательств \л.д. 179 Т.1 \,

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 от 29.01.2010 года \л.д.206 Т.1\,

- заявлением ОСОБА_17, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон \ Т. 2 л.д. 67 \,

- заявлением ОСОБА_18, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон \ Т. 2, л.д. 45\,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2010 года по адресу: г.Ровеньки. кв.Шахтерский, район 12 дома, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \ Т. 2, л.д. 46-48 \,

- заявлением ОСОБА_53, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ее сыну ОСОБА_19 мобильный телефон \ Т. 2 л.д. 4 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2010 года по адресу: г.Ровеньки, ул.Ленина, в районе музыкальной школы, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \ Т.2 л.д.5-7 \,

- заявлением ОСОБА_52, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ее сыну ОСОБА_20 мобильный телефон \ Т.2 л.д. 27 \,

- заявлением ОСОБА_51, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащее ему имущество \ Т.2 л.д. 130 \,

- заявлением ОСОБА_16, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество \ Т.2 л. д. 212 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2010 года по адресу: г.Ровеньки, в районе бара «Гранат», в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \ Т.2 л.д. 213-214 \,

- протоколом очной ставки от 29.03.2010 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_2 \ Т.2 л.д. 182 \,

- протоколом очной ставки от 29.03.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_13 \ Т.2 л.д 183 \,

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2010 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_17 опознал ОСОБА_2 как человека совершившего в отношении него преступление \ Т.2 л.д. 184-185 \,

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2010 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_14 опознал ОСОБА_1 как человека совершившего в отношении него преступление \Т.2 л.д. 186-187 \,

- протоколом очной ставки от 01.04.2010 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_1 \ Т.2 л.д. 188 \,

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2010 года в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 790 1»\ Т.2 л.д. 189-191 \,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств\ Т.2 л.д. 192 \,

- протоколом выемки от 14.04.2010 года в ходе которой у ОСОБА_14 был изъят мобильный телефон модели «Сименс А 75»\ Т.2 л.д. 195-197 \,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств \ Т. 2 л.д. 198 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2010 года в ходе которого у ОСОБА_50 был осмотрен и изъят мобильный телефон модели «Нокия 6300»и флеш-карта объемом памяти 2 ГБ \ Т.2, л.д. 227-228 \,

- протоколом очной ставки от 14.04.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_16 \ Т.2 л.д.258\,

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2010 года в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели «Нокия 6300»\ Т.2 л.д. 259-260 \,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств \Т.2 л.д. 261 \,

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2010 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_20 опознал ОСОБА_2 как человека совершившего в отношении него преступление \ Т.2 л.д. 277-278 \,

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2010 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_18 опознал ОСОБА_2 как человека совершившего в отношении него преступление \ Т.2 л.д. 279-280 \,

- заявлением ОСОБА_10, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество \ Т.3 л.д. 5 \,

- протоколом явки с повинной от 18.03.2010 года в которой ОСОБА_1 дал признательные показания о совершенных им престу плениях \ Т.3 л.д. 9\,

- заявлением ОСОБА_12, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц. которые похитили принадлежащее ему имущество\ Т.3 л.д.18 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2010 года по адресу: г.Ровеньки. ул.Коммунистическая. район здания «Дома быта», в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \ Т.3 л.д. 9-11 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2010 года в ходе которого у ОСОБА_49 был осмотрен и изъят мобильный телефон модели «Нокия N 70»\ Т.3 л.д. 22-23\,

- рапортом о\у СБНОН Ровеньковского ГО УМВД ОСОБА_37, согласно которого при проведении осмотра у ОСОБА_1 22.03.2010 года было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленоватого цвета \ Т.3 л.д. 38 \,

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 862\9 от 09.04.2010 года, согласно которой вещество, изъятое 22.03.2010 года при проведении осмотра у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 6,0 грамма \ Т.3 л.д. 135-138 \,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств \ Т.3 л.д. 140-141\,

- протоколом очной ставки от 01.04.2010 года между ОСОБА_15 и ОСОБА_1 \ Т. 3 л.д. 56 \,

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.04.2010 года в ходе которого потерпевший ОСОБА_12 опознал ОСОБА_1 как человека совершившего в отношении него преступление \Т.3, л.д.57-58 \,

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2010 года в ходе которого был осмотрен мобильный телефон модели «Нокия N 70»\ Т.3 л.д. 142-143\,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств \ Т.3 л.д. 144 \,

- протоколом выемки и осмотра от 24.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_44 был изъят гарантийный талон на мобильный телефон Ericsson К 800i»принадлежащий ОСОБА_22 \Т.6 л.д.34\,

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 24.03.2010 года \ Т.6 л.д.35\,

- протоколом осмотра от 31.03.2010 года в ходе которого у гр. ОСОБА_48 был изъят мобильный телефон ony Ericsson К 800i»принадлежащий ОСОБА_22 \Т.6 л.д.48\,

- заключением судебно товароведческой экспертизы №318-116/7 от 15.04.2010 года согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона Ericsson К 800i»принадлежащего ОСОБА_22 составляет 450 грв.\Т. 6 л.д.54\,

- протоколом выемки и осмотра от 12.04.2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_43, была изъята книга учета покупки и продажи мобильных телефонов \Т.6 л.д.64\,

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 12.04.2010 года \ Т.6 л.д.65\,

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_22 опознал ОСОБА_2, пояснив, что именно он открыто, похитил его имущество \Т.6 л.д.87\,

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого ОСОБА_41 опознал ОСОБА_2, пояснив, что именно он открыто, похитил имущество ОСОБА_22\Т.6 л.д.90\,

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2010 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон Ericsson К 800i»принадлежащий ОСОБА_22, изъятый у ОСОБА_48 \Т.6 л.д.126/,

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 18.04.2010 года \ Т.6 л.д.127\,

- заявлением ОСОБА_42, которая просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, который похитил принадлежащий ей мобильный телефон \Т.5 л.д. 3 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2010 года по адресу: г.Ровеньки, ул.8 Марта, район магазина «Фокстрот», в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \ Т.5 л.д. 4-5 \,

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1747-312\7 от года, согласно которой остаточная стоимость телефонного аппарата с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1244 гривни 21 копейку \ Т.5 л.д.12-13 \,

- протоколом выемки от 07.12.2010 года в ходе которой у ОСОБА_42 был изъят мобильный телефон модели «Самсунг GT5230W»имей телефона НОМЕР_18, с находящейся в нем флеш- картой объемом памяти 512 Мб. \ Т.5 л.д.23 \,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств \ Т.5 л.д.24 \,

- заявлением ОСОБА_25, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ей мобильный телефон\Т.5 л.д.107 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2010 года по адресу: г.Ровеньки, ул.Ленина, 37, помещения магазина «Сэконд Хэнд», в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \ л.д. Т.5 108-109 \,

- заключением товароведческой экспертизы № 27\7 от 27.01.2011 года, согласно которой остаточная стоимость телефонного аппарата с учетом нормативного износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 247 гривен 24 копейки \ Т.5 л.д. 127-128 \,

- заявлением ОСОБА_23, который просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, который обманным путем похитил принадлежащее ему имущество \ Т. 5 л.д. 145 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2011 года по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \ Т.5 л.д. 146-149 \,

- заявлением ОСОБА_23, который просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, который путем злоупотребления доверием завладел его деньгами в сумме 2350 гривен \ Т.5 л.д. 158 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2011 года по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления \ л.д. Т.5 159-162 \,

- заявлением ОСОБА_23, который просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, который путем обмана завладел его мобильным телефоном модели N95»\ Т.5 л.д. 171 \,

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2011 года в ходе которого у ОСОБА_64 была осмотрена и изъята электродрель модели SBM-810VS»в корпусе зеленого цвета \ Т.5 л.д. 177-178 \,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств \ Т.5 л.д.186\,

- протоколом устного заявления ОСОБА_29 от 23.09.2011 года, в котором она просит принять меры к неизвестному парню, которые 23.09.2011 года примерно 20-10 часов, находясь на пре. Крылова г. Ровеньки открыто похитил ее женскую сумку в которой находились ее личные вещи и деньги на общую сумму 2000 гривен /Т.8 л.д. 3/,

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 года, из которого известно, что местом совершения преступления является открытый участок местности, расположенной вдоль проезжей части по пер. Крылова г. Ровеньки, в ходе которого был изъят чехол белого цвета для мобильного телефона, фототаблицей и план-схемой к нему \ Т.8 л.д. 4-9\,

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2011 года в ходе которого у ОСОБА_2 было изъято: мобильный телефон «Нокиа 2530»и мобильный телефон «Нокиа 1208», деньги в сумме 176 гривен, связка ключей, пачка сигарет iament»c тремя сигаретами и зажигалкой, и фототаблицей к нему \Т.8 л.д. 21-25/,

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2011 года, согласно которому местом осмотра является крыша гаража, расположенная в районе дома № 35 по ул. Ленина г. Ровеньки, в ходе которого было изъято: женская сумка бежевого цвета, косметичка коричневого цвета, флакон духов », туш для ресниц, две губные помады, блеск для губ, четыре карандаша для подводки губ, жидкость для кутикулы ногтей, косметичка фиолетового цвета, блокнот и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_29, пакет из полимерной пленки, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_29, почтовый конверт, водительское удостоверение на имя ОСОБА_29, свидетельство о регистрации транспортного средства Mondeo»на имя ОСОБА_29, талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_29; идентификационный код на имя ОСОБА_29, три ваучера пополнения счета МТС на 35 гривен, четыре ключа для открывания замка, металлическая отмычка, кошелек, четыре банковские пластиковые карты, банков «Проминвестбанк»-2 шт., «Приватбанк»-1 шт., «Аваль»-1шт., дисконтные карты к супермаркетам «Парус»-1 шт., «Абсолют»-2 шт., «Смарт»-1 шт., три талона на заправку транспортного средства, пять чеков, флэш-карта памяти объемом на 4 Гб, и фототаблицей к нему \ Т.8 л.д.26-31\,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.09.2011 года, согласно которому чехол белого цвета для мобильного телефона, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела\Т.8 л.д. 95\,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.09.2011 года, согласно которому мобильный телефон «Нокиа 2530»и мобильный телефон «Нокиа 1208», признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела \ Т.8 л.д. 97\,

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.09.2011 года, согласно которому женская сумка бежевого цвета, косметичка коричневого цвета, флакон духов «Fragona», туш для ресниц, две губные помады, блеск для губ, четыре карандаша для подводки губ, жидкость для кутикулы ногтей, косметичка фиолетового цвета, блокнот и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_29, пакет из полимерной пленки, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_29, почтовый конверт, водительское удостоверение на имя ОСОБА_29, свидетельство о регистрации транспортного средства «Ford Mondeo»на имя ОСОБА_29, талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_29, идентификационный код на имя ОСОБА_29, три ваучера пополнения счета МТС на 35 гривен, четыре ключа для открывания замка, металлическая отмычка, кошелек, четыре банковские пластиковые карты, банков «Проминвестбанк»-2 шт., «Приватбанк»-1 шт., «Аваль»-1шт., дисконтные карты к супермаркетам «Парус»-1 шт., «Абсолют»-2 шт., «Смарт»-1 шт., три талона на заправку транспортного средства, пять чеков, флэш-карта памяти объемом на 4 Гб, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела \ Т.8 л.д. 96\,

- сохранной распиской от 24.09.2011 года, согласно которой чехол белого цвета для мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа 2530», мобильный телефон «Нокиа 1208», женская сумка бежевого цвета, косметичка коричневого цвета, флакон духов », туш для ресниц, две губные помады, блеск для губ, четыре карандаша для подводки губ, жидкость для кутикулы ногтей, косметичка фиолетового цвета, блокнот и пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_29, пакет из полимерной пленки, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_29, почтовый конверт, водительское удостоверение на имя ОСОБА_29, свидетельство о регистрации транспортного средства Mondeo»на имя ОСОБА_29, талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_29, идентификационный код на имя ОСОБА_29, три ваучера пополнения счета МТС на 35 гривен, четыре ключа для открывания замка, металлическая отмычка, кошелек, четыре банковские пластиковые карты, банков «Проминвестбанк»-2 шт., «Приватбанк»-1 шт., «Аваль»-1шт., дисконтные карты к супермаркетам «Парус»-1 шт., «Абсолют»-2 шт., «Смарт»-1 шт., три талона на заправку транспортного средства, пять чеков, флэш-карта памяти объемом на 4 Гб отданы потерпевшей ОСОБА_29 \Т.8 л.д. 98\,

- протоколом выемки от 05.09.2011 года из которого следует, что похищенный мобильный телефон «Нокиа-2730» изъят у гр. ОСОБА_32 \ Т.9 л.д. 31\,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого изъятый у гр. ОСОБА_32 мобильный телефон «Нокиа-2730»приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства \ Т.9 л.д. 32\.

По эпизодам № 9 -11, инкриминируемых ОСОБА_1 органом досудебного следствия, связанных со сбытом наркотических средств в период времени с конца февраля 2010 года по 03 марта 2010 год ОСОБА_3 и ОСОБА_15 , 17 марта 2010 года примерно в 12-00 час. несовершеннолетнему ОСОБА_11, а также предоставления в период времени с 02 по 17 марта 2010 года, принадлежащей ОСОБА_1 квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, несовершеннолетнему ОСОБА_11 и ОСОБА_15, для незаконного употребления наркотических средств, виновность подсудимого ОСОБА_1 не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_33 суду пояснил, что в сентябре 2008 года на рынке г. Харьков его отец приобрел мобильный телефон за 840 грн., модели «Сони Эриксон К 550I», имей телефона НОМЕР_1. К телефону он приобрел сим-карту оператора МТС с номером НОМЕР_21, стоимостью 15 грн. Данный телефон отец подарил ему в постоянное пользование, поэтому он всегда носил его при себе. Примерно в начале августа 2009 года, но более точную дату он уже не помнит, примерно в 16 часов, он находился в интернет-кафе «Атлон», расположенном по ул.Ленина, г.Ровеньки Луганской области. Его мобильный телефон лежал на столе. В это же время в интернет-кафе находился ранее неизвестный ему парень, который сидел за другим компьютером. Через некоторое время парень подошел к нему и попросил мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, но он ответил, что у него на счету нет денег, однако парень сказал, что вставит свою сим-карту, на что он согласился, и, достав свою сим-карту, передал ему телефон. После, этого парень отошел и, находясь в кафе стал кому-то звонить. Он в это время закончил игру и сказал, что ему пора уходить, но парень попросил еще раз позвонить и вышел из кафе. По истечении нескольких минут парень не вернулся, тогда он вышел на улицу, но там уже никого не было. Ему причинен материальный ущерб на сумму на сумму 965 грн., так как в телефоне на момент хищения также находилась флеш-карта объемом 1 ГБ. стоимостью 125 грн. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет. Материальный ущерб возмещен. Наказать подсудимого на усмотрение суда .

Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что в августе 2009 года в магазине г. Луганск его отец приобрел мобильный телефон за 1080 грн., модели 5300», красного цвета, по периметру которого была белая полоса, имей телефона НОМЕР_5. К телефону он приобрел сим-карту оператора МТС с номером НОМЕР_22 стоимостью 15 грн. Данный телефон отец ему подарил, поэтому он всегда носил его при себе. 13 октября 2009 года примерно с 09 часов он находился у своего друга ОСОБА_31 в гостях, когда ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил встретиться на улице. Договорившись, что они подойдут к дому № 52 по ул.Ленина, г.Ровеньки. При встрече ОСОБА_1 стоял с парнем по прозвищу «ОСОБА_65», которого он знает только визуально, но не знаком. Парни стали говорить, что какие-то их друзья попали в милицию по их вине, поэтому теперь им нужны деньги, чтобы что-то купить этим знакомым и стали спрашивать, если ли у них деньги. Он с ОСОБА_31 сказали, что денег у них нет, тогда ОСОБА_1 и «ОСОБА_65»стали просить, чтобы он отдал им свой мобильный телефон, для того, чтобы они смогли его заложить и на вырученные деньги приобрести что-то своим знакомым, а вечером со слов ОСОБА_1, его мать из России, перешлет деньги и они выкупят обратно телефон. Он поверил парням, поэтому выключил телефон, достал свою сим-карту и отдал его ОСОБА_1, после чего он ответил, что позвонит, когда выкупит телефон, и вместе с «ОСОБА_65»они ушли. Однако телефон парни так и не вернули, поэтому по истечению некоторого времени, он понял, что телефон у него похитили обманным путем. Таким образом, в результате действий ОСОБА_1 и, как позже он узнал парня по фамилии ОСОБА_8, ему причинен материальный ущерб на сумму 1080 грн. Указанный ущерб ему полностью возмещен, так как от работников милиции под сохранную расписку он получил похищенный у него мобильный телефон и претензий по поводу возвращенного не имеет. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет. Наказать подсудимого на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 15 сентября 2009 года с 8 часов он находился на занятиях в техникуме. Вторая пара была физическая подготовка, поэтому с 09 часов 30 минут его группа находилась в спортивном зале, расположенном на первом этаже техникума. Примерно в 10 часов в спортивный зал вошли двое его знакомых, это были ОСОБА_1 и ОСОБА_5 ОСОБА_1 подошел к нему и попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он ответил, что у него нет денег на счету, на что ОСОБА_1 сказал, что вставит свою сим-карту, поэтому он передал ему телефон, тот достал сим-карту и отдал ее, после чего вставил свою и сказал, что выйдет из зала позвонить. Все это происходило на лавке в спортзале, и ОСОБА_5 сидел рядом со ОСОБА_1, а когда он взял телефон и вышел из зала, то ОСОБА_5 присоединился к игре в баскетбол. Примерно через 10 минут ОСОБА_1 вернулся и сказал, что не дозвонился, поэтому попросил еще раз выйти позвонить, на что он, доверяя ему, дал свое согласие и ОСОБА_1 снова вышел из зала. Примерно через 10 минут, после этого, занятия закончились, а ОСОБА_1 так и не вернулся, поэтому он стал спрашивать у ОСОБА_5, где его друг, на что он ответил, что не знает где он, но должен сейчас вернуться. Они вместе стали искать его в здании техникума, прошлись до остановки, но не нашли, поэтому он пошел в раздевалку, а ОСОБА_5 оставался возле техникума. Когда он вышел из раздевалки, то ОСОБА_5 уже не было, поэтому он понял, что возможно его телефон похитили обманным путем, и решил поехать на рынок г.Ровеньки, так как предположил, что парни сразу попробуют продать его. Проезжая на автобусе по ул.Кирова, он увидел как вдоль дороги идут ОСОБА_1 и ОСОБА_5, поэтому он вышел из автобуса и пошел к ним. На вопрос ОСОБА_1, где телефон, он ответил, что когда поговорил по телефону и вернулся в зал, то там уже никого не было, поэтому он якобы оставил его на лавке в спортивном зале, так как не знал где его искать. В ходе разговора ОСОБА_1 предложил приехать в техникум в 13 часов и вместе поискать телефон, на что он согласился, и они разошлись, но в указанное время парни в техникум не пришли и телефон не вернули. После случившегося он больше их не видел. Мобильный телефон был модели «Сони Эриксон К 610 i»и приобретал он его у своего знакомого за 700 грн. По истечении некоторого времени похищенный мобильный телефон был возвращен ему под сохранную расписку сотрудниками милиции, поэтому материальный ущерб ему полностью возмещен. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет. Наказать подсудимого на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 17 августа 2009 года, примерно в 13 часов, он со своим другом ОСОБА_34 пошли в интернет-кафе «Атлон», расположенное по ул.Ленина, г.Ровеньки, чтобы поиграть в компьютерные игры. Когда они подошли к указанному кафе, то возле его входа на лавочке он увидел своего знакомого ОСОБА_5 с неизвестным ему парнем. В ходе общения ОСОБА_5 представил парня как ОСОБА_1, а после попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он ответил, что даст когда зайдет в кафе. Находясь в кафе, он отдал ОСОБА_5 мобильный телефон, а когда тот сделал звонок, то передал телефон парню по имени ОСОБА_1, который сначала стал разговаривать по нему в кафе, а потом вышел на улицу. Когда он заметил, что ОСОБА_1 не возвращается с телефоном, то стал искать его, но безрезультатно. Он подошел к ОСОБА_5 и стал спрашивать, где его друг, но тот ответил, что ничего не знает. Мобильный телефон был модели «Nokia 6630i», стоимостью 1410 грн. В телефоне находилась также сим-карта не представляющая ценности. Через некоторое время работники милиции вернули ему похищенный мобильный телефон, поэтому ущерб ему полностью возмещен. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет.

Потерпевший ОСОБА_18 суду пояснил, что 17 февраля 2010 года, примерно в 16 часов, он со своим знакомым ОСОБА_35 находились в районе дома № 12, кв. Шахтерский, г. Ровеньки, когда к ним подошли двое парней, одного из которых он знает, это был ОСОБА_13, а второй парень был ему не знаком. В ходе беседы с ОСОБА_13, незнакомый парень попросил его мобильный телефон для осуществления звонка, на что он согласился и передал свой мобильный телефон, после чего парень отошел в сторону, а после скрылся за углом дома. Через несколько минут он вернулся, но на его вопрос, где его мобильный телефон он ответил, что забыл его в автомобиле такси, где только что разговаривал телефону, после чего он сказал, что сходит заберет его. Ларионов также пошел с парнем, но по истечении некоторого времени парни так и не вернулись и он понял, что телефон ему не вернут. В результате похищения телефона модели «Nokia 6233», вместе с сим-картой, флеш-картой и деньгами на счету, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1260 грн. Однако в ходе досудебного следствия материальный ущерб был полностью возмещен, так как парень похитивший у него телефон, как позже он узнал по имени ОСОБА_2 возместил его, поэтому претензий материального характера к он не имеет.

Потерпевший ОСОБА_19 суду пояснил, что 18 февраля 2010 года, примерно в 9 часов, он со своим одноклассником ОСОБА_20 находились на лавочке расположенной возле музыкальной школы по ул.Ленина, г.Ровеньки, когда к ним подошли двое парней, одного, из которых он знает, это был парень по имени ОСОБА_1, по прозвищу «ОСОБА_1», а второй парень был ему не знаком. Незнакомый парень, обратился к нему с просьбой отойти с ним в сторону, чтобы поговорить, а когда они отошли, то в ходе общения парень представился ОСОБА_2 и попросил у него мобильный телефон, так как ему срочно нужно было позвонить. Он добровольно отдал ОСОБА_2 телефон, при этом ОСОБА_2 извлек из телефона флеш-карту и сим-карту и отдал их ему, пояснив, что он вставит для осуществления звонка свою сим-карту. Они договорились, что ОСОБА_2 отдаст телефон в 19 часов на этом же месте. После чего к ним подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_20 и в ходе разговора ОСОБА_2 попросил мобильный телефон и у ОСОБА_20, пообещав, что вернет его также в 19 часов. ОСОБА_20 согласился и тоже отдал свой мобильный телефон, предварительно изъяв из него сим-карту. После чего парни ушли, а в указанное время ОСОБА_2 не пришел и телефоны не вернул, поэтому они поняли, что телефоны у них похитили обманным путем. Похищенный у него мобильный телефон был марки «Nokia 5130»и его стоимость составляет 1170 гривен, однако причиненный ему материальный ущерб ОСОБА_2 полностью возместил, поэтому претензий материального характера к ОСОБА_2 он не имеет.

Потерпевший ОСОБА_20 суду пояснил, что 18 февраля 2010 года, примерно в 9 часов, он со своим одноклассником ОСОБА_19 находились на лавочке расположенной возле музыкальной школы по ул. Ленина, г.Ровеньки, когда к ним подошли двое парней, одного из которых он знает, это был ОСОБА_1, по прозвищу «ОСОБА_1», а второй парень был ему не знаком. Незнакомый парень, обратился к ОСОБА_1 с просьбой отойти с ним в сторону, чтобы поговорить, а он в это время оставался на лавочке и разговаривал с ОСОБА_1. Через несколько минут он также решил подойти к ОСОБА_19 и послушать о чем он разговаривает с парнем, поэтому они с ОСОБА_1 также подошли к ОСОБА_19 и парню, и в ходе общего разговора парень, который представился как ОСОБА_2, попросил мобильный телефон у него во временное пользование, пообещав, что вернет его в 19 часов этого же дня. Он согласился и передал свой мобильный телефон, предварительно изъяв из него сим-карту и флеш-карту. После чего парни ушли и ОСОБА_19 сказал, ОСОБА_2 взял мобильный телефон и у него, сказав, что вернет в 19.00, но в указанное время ОСОБА_2 не пришел и телефоны не вернул, поэтому они поняли, что телефоны у них похитили обманным путем. Похищенный у него мобильный телефон был марки «Nokia 5200»и его стоимость составляет 300 гривен, однако причиненный ему материальный ущерб ОСОБА_2 полностью возместил, поэтому претензий материального характера к ОСОБА_2 он не имеет.

Потерпевший ОСОБА_17 суду пояснил, что 02 февраля 2010 года, он приобрел мобильный телефон модели «Samsung М 3510»стоимостью 1168 грн.. 16 февраля 2010 года, примерно в 14 часов, он со своим знакомым Сохоревым Владимиром, находились на автобусной остановке, расположенной в районе «Дом быта», по ул. Коммунистической, г. Ровеньки. Когда он повернулся в сторону киоска расположенного рядом с остановкой, то увидел двоих парней, одного из которого он знает визуально, но лично с ним не знаком, это был парень по прозвищу «ОСОБА_1», а второго парня он не знает. «ОСОБА_1»позвал его к себе и спросил, нет ли сигареты, на что он ответил, что нет, тогда он позвал и его друга, и спросил, нет ли занять денег на сигареты, на что он ответил, что нет, после чего отошел немного в сторону и стал разговаривать по телефону. Через несколько минут, его опять позвал «ОСОБА_1», при этом, ОСОБА_72 остался стоять на остановке. Когда он подошел, то с парнями стоял еще один ранее неизвестный ему парень. Данный парень обратился к нему с просьбой дать ему на время его мобильный телефон, так как ему нужно было с кем-то созвониться, на что он согласился и передал указанному парню свой телефон. Но перед тем как передать телефон, парень попросил, чтобы он достал свою сим-карту и флеш-карту, чтобы он мог вставить свою, поэтому телефон он передал уже без карточек. После этого, парень попросил отдать ему телефон на временное пользование, до следующего дня, а после они созвонятся и он вернет телефон, на что он поверил ему и согласился. Затем он вернулся на остановку, где рассказал ОСОБА_72, что на время отдал свой телефон незнакомому парню. Телефон ему парень так и не вернул, поэтому он обратился в милицию. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 1168 грн., однако он полностью возмещен, так как парень, похитивший его, как позже он узнал по имени ОСОБА_2, возместил ущерб, поэтому претензий материального характера он не имеет.

Суду предоставил заявление, в котором поддерживает показания данные на досудебном следствии, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2 не имеет. Наказать подсудимого ОСОБА_2 на усмотрение суда (т. 6 л.д. 232);

Потерпевший ОСОБА_14 суду пояснил, что 26 марта 2010 года примерно в 16 часов 30 минут он ехал домой, в сторону кв. Гагарина, г. Ровеньки, на переднем пассажирском сидении около водителя маршрутного такси. Когда маршрутка подъехала к остановке «Дом быта»на ул. Коммунистической, г. Ровеньки, то он увидел, что на остановке стоит ОСОБА_2, которого он знает визуально, и лично с ним не знаком, с какими-то двумя незнакомыми ему парнями. ОСОБА_2 кивнул, чтобы он вышел с маршрутки на улицу, по всей видимости, перепутавши с кем-то, поэтому он отвернулся и выходить не собирался, в это время дверь маршрутки открылась и ОСОБА_2 схватив его за рукав одежды, вытянул из маршрутки на улицу, причинив физическую боль. Он был в недоразумении, но ОСОБА_2, отвел его немного от маршрутки и стал высказывать претензии по поводу того, что из-за него у него были проблемы с милицией, также он стал угрожать применением физической силы. При этом вокруг него стояло еще двое неизвестных парней, и один из них стал говорить, что решал эти проблемы, поэтому он должен им 500 грн., хотя на самом деле он вообще не знал ни ОСОБА_2, ни остальных парней, и никаких общих дел с ними не имел. Третий парень, также стал кричать на него и угрожать физической расправой, если он не вернет им долг. Он ответил парням, что они наверно перепутали его с кем-то и попытался уйти, но ОСОБА_2 схватил его за ремень сумки, висящей на плече, и сказал, чтобы он стоял на месте или он применит физическую силу. В этот момент к парням подошел еще один неизвестный парень и спросил у всех, нет ли у них денег в долг, на что он, будучи испуганным, решил, что он также требует от него деньги, поэтому сказал, что у него есть деньги и достал из своего кармана 30 гривен. Указанные деньги ОСОБА_2 тут же вырвал у него из рук и купюру номиналом 20 гривен оставил себе, а 10 гривен передал парню, который подошел и тот ушел. После, парень, который позже представился как ОСОБА_78, предложил отойти в сторону и поговорить, после чего они отошли за киоск, расположенный справа от здания «Дома быта». При этом он остался только с парнем по имени ОСОБА_78, а ОСОБА_2 и третий парень куда-то отошли. ОСОБА_78 стал говорить, чтобы он отдавал положенный долг, на что он ответил, что у него нет денег, тогда ОСОБА_78, как позже он узнал по имени ОСОБА_13, сказал, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон, как залог в том, что тот принесет деньги, а через два дня они встретятся, и он принесет деньги, за что получит свой телефон. Он ответил, что не отдаст телефон и снова попытался уйти, но отвернувшись, почувствовал, как его кто-то дернул за куртку, отчего он развернулся и все трое парней, сказали отойти с ними за киоск, так как разговор еще не окончен. Там парни начали вновь угрожать применением физической силы, если он не отдаст деньги, при этом ОСОБА_13 стоял лицом к нему, а ОСОБА_2 и третий парень сзади справа и слева. В ходе разговора, ОСОБА_13 снова стал говорить, чтобы он отдавал им телефон как залог, и в какой-то момент, он почувствовал, что кто-то, стоящий справа, а это был ОСОБА_2, за провод от наушников, вытянул у него с правого кармана брюк мобильный телефон «Сони Эриксон К 790 I»в корпусе черного цвета и передал ОСОБА_13. После, ОСОБА_2 вытянул и наушники, висящие из-под одежды, а потом снял с его плеча сумку и посмотрел, что в ней лежит, но так как там ничего не было, он вернул ее. Далее, ОСОБА_13 сказал вытянуть с телефона сим-карту и пояснил, что телефон они забирают, пока он не отдаст им долг 500 гривен, после чего передал телефон, он сам вытащил сим-карту со своего телефона и отдал телефон обратно ОСОБА_13, на что тот дал свой мобильный телефон «Сименс А 75»и пояснил, что дает телефон для связи с ним, пока он не отдаст ему 500 гривен. После этого они разошлись. Всего в результате похищения имущества, ему был причинен материальный ущерб в сумме 1030 гривен, причиненный ему материальный ущерб ОСОБА_2 полностью возместил, поэтому претензий материального характера к нему он не имеет.

Потерпевший ОСОБА_16 суду пояснил, что 13 февраля 2010 года, примерно в 18 часов, он со своими друзьями ОСОБА_36, ОСОБА_37 и ОСОБА_38 пришли в бар «Гранат», расположенный по ул. Свердлова, г. Ровеньки, где стали распивать спиртное. При этом, находясь в баре, он неоднократно доставал свой мобильный телефон модели «Nokia 6300»и общался со знакомыми. Примерно в 23 часа он решил выйти из бара и снова позвонить, поэтому выйдя на улицу, он отошел от входа в бар примерно на 30 метров, после чего достал из кармана свой мобильный телефон и стал звонить. Минут через 5 после того, как он вышел из бара, к нему подошел неизвестный парень и, сказав, что ему необходимо срочно позвонить, попросил у него мобильный телефон, после чего взял его мобильный телефон. После этого, он отошел немного от парня, чтобы сходить в туалет, а когда вернулся, то парня уже не было. Он стал искать его, но не нашел его, поэтому поехал домой, при этом понял, что парень похитил его телефон. Мобильный телефон был модели «Nokia 6300»1340 гривен, в телефоне находилась сим-карта стоимостью 15 гривен, с деньгами на счету 30 гривен. Также в телефоне была флеш-карта объемом памяти на 2 Гб. стоимостью 90 гривен. Таким образом, в результате действий неизвестного, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1475 гривен. Однако в ходе досудебного следствия, причиненный ему материальный ущерб ОСОБА_2 полностью возместил, поэтому претензий материального характера к нему он не имеет.

Потерпевший ОСОБА_10 суду пояснил что 13 марта 2010 года, примерно в 20 часов, он встретился со своими друзьями ОСОБА_39 и ОСОБА_40, и они пошли прогуливаться по центру города Ровеньки. Примерно в 23 часа 30 минут, проходя мимо магазина «Центральный гастроном», расположенного по ул. Ленина, г. Ровеньки, он встретил знакомого, как позже он узнал, что его зовут ОСОБА_1 В ходе беседы с ним они пошли к киоску, расположенному напротив магазина «Фокстрот», по ул. Ленина, г. Ровеньки, где стали совместно распивать спиртное и слушать на его мобильном телефоне музыку. Примерно в 24 часа 00 минут ОСОБА_1 попросил его мобильный телефон, и он передал ему свой мобильный телефон модели «Nokia 5220». Через несколько минут, ОСОБА_1 вернул телефон, а по истечении некоторого времени еще раз попросил позвонить, после чего, вместе с его телефоном пошел за угол дома, расположенного справа от киоска, сказав, что ему необходимо отойти и не вернулся. Не дождавшись возвращения ОСОБА_1 они все вместе пошли его искать, но не найдя, разошлись по домам, так как он понял, что ОСОБА_1 похитил его телефон. Мобильный телефон был модели «Nokia 5220», стоимостью 1300 грн., в телефоне находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 25 грн., на счету в телефоне было 25 грн. Также в телефоне была флеш-карта объемом памяти 1 Гб., стоимостью 60 грн., поэтому в результате действий ОСОБА_1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1410 гривен. В ходе досудебного следствия, причиненный ему материальный ущерб ОСОБА_1 полностью возместил, поэтому претензий материального характера к нему он не имеет.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_12, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 20 марта 2010 года, примерно с 11 часов, он находился в центре города Ровеньки, а в 13.00 вышел из магазина «Ирис центр», расположенного по ул. 8 Марта, г. Ровеньки и пошел на остановку, расположенную возле здания «Дома быта»по ул. Коммунистической, г. Ровеньки. На перекрестке улиц Коммунистической и Капанелли, возле светофора, он увидел, стоящих троих неизвестных ему парней, проходя мимо которых, один из парней спросил который час, на что он достал из кармана свой мобильный телефон и ответил парням, после чего пошел дальше в сторону остановки. На часах было 13 часов 20 минут. Стоя на остановке, двое из указанных парней, подошли к нему, а третий прошел мимо и больше на него внимания он не обращал. Один из парней, как позже он узнал по имени ОСОБА_1, попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка, на что он ответил, что у него нет денег на счету. Тогда парень попросил отправить бесплатное сообщение, на что он ответил, чтобы он продиктовал номер, после чего через несколько секунд на его телефон перезвонили, поэтому он передал телефон ОСОБА_1 и тот стал с кем-то общаться. В это время второй парень, как позже он узнал по имени ОСОБА_11, сказал ОСОБА_1, чтобы он отошел от него, так как он может услышать его разговор, после чего парни стали постепенно отходить от него в сторону дома № 15, по ул.Коммунистической, г.Ровеньки. Когда расстояние между ними было уже значительным, то он стал подходить к парням, но они ускорили шаг и скрылись за поворотом дома. Когда же он зашел за угол дома, то парней нигде не было, поэтому не найдя их он ушел. Мобильный телефон у него был модели «Nokia N 70»стоимостью 1470 грн. В телефоне находилась сим-карта, которая для него материальной ценности не представляет. Также в телефоне была флеш-карта объемом памяти 1 ГБ, которая продавалась в комплекте с телефоном. Таким образом в результате действий неизвестных ему причинен материальный ущерб на сумму 1470 гривен, который в ходе досудебного следствия ему был частично возмещен, так как сотрудники милиции вернули похищенный у него мобильный телефон. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет. (л.д.29,146 Т.3).

Потерпевший ОСОБА_22 суду пояснил , что 14 марта 2010 года, примерно в 17 часов, он вместе со своим другом ОСОБА_41, находился на кв. Щербакова, г. Луганска и в это время к ним подошел ранее незнакомый ему парень и спросил, есть ли у них мобильный телефон, поскольку ему нужно срочно кому-то позвонить, так как у его девушки, проживающей неподалеку, приступ эпилепсии и ему должны были привезти ключ от ее квартиры. На что он решил помочь парню, вытащил из кармана брюк свой мобильный телефон и отдал его парню. Парень взял мобильный телефон и попросил пройти к дому АДРЕСА_5, он согласился и они пошли следом за парнем. По дороге парень звонил с его телефона, но кому и о чем он говорил, он не знает, так как не слышал. Проходя мимо магазина «Лиспи», парень отдал ему телефон и попросил их пройти далее к дому АДРЕСА_5, где по его словам проживает его девушка по имени ОСОБА_66. Подойдя к дому, парень опять попросил у него мобильный телефон, перезвонить, он дал ему телефон и он стал с кем-то разговаривать по телефону. Затем парень сказал, что сейчас подъедет человек на автомобиле, у которого есть ключ от квартиры, где находится его девушка. При этом его мобильный телефон находился у парня и более он его не отдавал, а осуществил примерно пять звонков. Через 10-15 минут к указанному дому подъехал автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета. Парень сказал, что возьмет ключ и вернется, при этом он держал его мобильный телефон в руках, подошел к данному автомобилю и открыл переднюю пассажирскую дверь. Они в это время находились на расстоянии около 10 метров от автомобиля. Он хотел забрать у парня свой мобильный телефон и пошел к автомобилю. Парень увидел, что он подходит, и сказал, что бы он ожидал его около дома, подходя к автомобилю, он потребовал, что бы он вернул ему его мобильный телефон, однако данный парень ответил, что сделает еще один звонок и вернет телефон. На тот момент он подошел к этому парню и автомобилю со стороны передней пассажирской двери и находился рядом с указанным парнем, а именно справа от него, и открытой дверью автомобиля, ожидал, пока парень вернет ему телефон. Через открытую дверь автомобиля он увидел, что за рулем автомобиля сидит второй парень. Затем парень, у которого в руках находился его мобильный телефон, попросил его отойти от автомобиля и они вместе с ним прошли к углу дома, при этом сказал, что проверит еще один абонентский номер и вернет ему телефон, на что он ему поверил и остался стоять возле дома, а парень вернулся к автомобилю, около одной минуты поговорил с водителем, после чего он услышал как завелся мотор автомобиля, парень быстро сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль поехал в сторону 3-й городской больницы на кв. Щербакова, г.Луганска. Тогда он понял, что парень похищает его мобильный телефон, и он сразу побежал за автомобилем, что бы вернуть телефон, несколько раз крикнул им вслед «Стой!», пробежав несколько метров он остановился, так как понял, что не догонит автомобиль. Тогда он вернулся и стал звонить с мобильного телефона своего друга на свой номер, однако его звонки сбрасывали, а потом телефон был отключен. После этого он пошел домой и рассказал матери о произошедшем, и они обратились с заявлением в милицию. Претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_24 суду пояснила, что 04 декабря 2010 года, с 18 часов она находилась в ДК имени Горького, расположенном по ул.Ленина, г.Ровеньки, где проводила время со своими друзьями. В какой-то момент к ней подошел ее знакомый ОСОБА_2, который предложил пойти к киоску «Блинок», расположенному рядом с ДК, на что она согласилась и они вышли. Находясь возле данного киоска, ОСОБА_2 попросил у нее ее мобильный телефон модели «Samsung GT 5230W»стоимостью 1288 гривен, с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти 512 и сим-картой оператора «МТС», для осуществления звонка, после чего она передала ему телефон, а по окончании разговора, ОСОБА_2 вернул телефон и она положила его в карман пальто. Через несколько минут, ОСОБА_2 сказал, что замерз, поэтому обнял ее сзади за талию, и удерживал некоторое время. После она попросила провести ее домой, но ОСОБА_2 ответил, что ему необходимо отойти на несколько минут, после чего ушел и не вернулся. Не дождавшись его, она хотела позвонить по своему телефону, но обнаружила, что в кармане его нет и поняла, что телефон похитил ОСОБА_2, когда обнимал ее, хотя она ничего не слышала и не чувствовала. После она вернулась в ДК и попросила своего знакомого ОСОБА_63 помочь ей найти ОСОБА_2, рассказав, что произошло, но найти они его не смогли, поэтому она написала заявление в милицию. Через некоторое время ОСОБА_2 пришел к ней домой и вернул похищенный мобильный телефон, вместе в флеш-картой, извинившись за содеянное, поэтому претензий материального характера к ОСОБА_2 она не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_25 суду пояснила, что с марта 2010 года она работает продавцом в магазине «Секонд Хэнд», расположенном по ул. Ленина, 37, г. Ровеньки. 10 декабря 2010 года, примерно в 10 часов, она положила принадлежащий ей мобильный телефон модели «Nokia -1202»на стол и вышла в соседнее помещение, где расположено информационное бюро «Коралл», чтобы пообщаться со знакомой. При этом входные двери, ведущие в магазин были приоткрыты, но она не следила за тем, заходил ли кто-то в магазин, так как в ходе общения отвлекалась. Через несколько минут ее окликнул покупатель и она зашла в магазин, после чего глянув на стол, обнаружила, что пропал ее мобильный телефон, стоимость которого 300 гривен. На момент кражи в телефоне находилась сим-карта оператора МТС с номером НОМЕР_27, однако для нее ее стоимость ценности не представляет, поэтому в ущерб она ее не вносила. О том, что кражу совершил парень по имени ОСОБА_2, она узнала позже от сотрудников милиции. А через некоторое время, данный парень возместил ей причиненный в результате кражи ущерб, поэтому претензий материального характера она к нему не имеет.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_23, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что в начале ноября 2010 года, примерно в 14 часов, в подъезде своего дома АДРЕСА_2, он встретил своего знакомого ОСОБА_2, который также проживает в данном доме и с которым он знаком с 2008 года. ОСОБА_2 попросил позвонить с его стационарного телефона своей бабушке, на что он согласился и пригласил в квартиру. В ходе разговора они стали общаться на тему ремонта в его квартире и ОСОБА_2 сказал, что работает у частного предпринимателя и производит ремонтные работы, на что он ответил, что хотел бы работать вместе с ним. ОСОБА_2 сказал, что если у него есть рабочие инструменты, он может поговорить со своим работодателем и по поводу него. Он ответил, что у него имеется, шуруповерт, дрель и перфоратор, из которых шуруповерт, он приобретал на центральном рынке г. Ровеньки за 400 грн., дрель приобретал на центральном рынке г. Ровеньки за 350 грн., и перфоратор приобретал на центральном рынке г. Ровеньки за 700 грн., на что ОСОБА_2 попросил вышеуказанные инструменты во временное пользование, пообещав, что вернет их по минованию надобности. Он согласился и передал ОСОБА_2 указанные инструменты. Через некоторое время, когда он стал интересоваться по поводу работы и своих инструментов, но ОСОБА_2 каждый раз говорил различные причины, по которым он не мог отдать инструменты и так и не вернул их, поэтому он понял, что тот обманул его и завладел его инструментами, чем причинил материальный ущерб на сумму 1450 грн.

Кроме того, в период времени с 15 ноября 2010 года и до конца декабря 2010 года, ОСОБА_2 приходил к нему и неоднократно занимал у него деньги в различных суммах, каждый раз говоря о различных причинах, по которым он их просит занять. При этом он каждый раз верил ОСОБА_2 и был уверен, что тот вернет долг, так как данного человека знает длительное время и доверял ему. Но ОСОБА_2 деньги так и не вернул, поэтому он понял, что ОСОБА_2 снова завладел его имуществом, злоупотребляя доверием, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2350 гривен(т. 5 л.д. 184-185). Суду предоставил заявление, в котором поддерживает показания данные на досудебном следствии, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2 не имеет. Наказать подсудимого ОСОБА_2 на усмотрение суда (т. 5 л.д. 249).

Потерпевшая ОСОБА_27 суду пояснила, что в июле 2011 года она приобрела мобильный телефон «Нокиа-2730», стартовый пакет и карту памяти на сумму 1200 гривен. Указанный мобильный телефон она отдала в пользование своему тринадцатилетнему сыну ОСОБА_26, который постоянно пользовался телефоном. 05.08.2011 года, примерно в 10.20 час., ей позвонил сын и сообщил, что неизвестный парень обманным путем похитил указанный мобильный телефон. О случившемся она сообщила в милицию. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий она никаких не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_28 суду пояснила, что 22.07.2010 года ее приятель ОСОБА_79 приобрел ей в подарок мобильный телефон за 1200 гривен. Стартовый пакет «Джинс»и карту памяти она покупала сама. Общая стоимость телефона, стартового пакета и карты памяти составляет 1350 гривен. Указанный телефон ОСОБА_79 подарил ей, и телефон находился в ее полном распоряжении. 24.08.2011 года, примерно в 11.05 час., она находилась в районе остановки автобуса и киоска «Куры гриль», возле центральной поликлиники г. Ровеньки. В этот момент к ней подошел знакомый ей парень, которого она знает как ОСОБА_3. ОСОБА_15 попросил совершить звонок с ее мобильного телефона. Она, не предполагая каких либо противоправных действий со стороны ОСОБА_15, дала тому свой мобильный телефон. ОСОБА_15, взяв телефон, отошел в сторону примерно на 3-4 метра и стал разговаривать по телефону. Она чтобы не слушать разговора отвернулась в сторону. Когда повернулась к ОСОБА_15, то увидела, как тот скрылся с ее телефоном за углом дома. Она стала кричать ОСОБА_15 в след, чтобы тот вернул телефон, но он ее криков не услышал. О случившемся она сообщила в милицию.В настоящее время претензий она к ОСОБА_15 не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_29 суду пояснила, что 23.09.2011 года она примерно в 19-00 часов, вышла с работы и направилась домой по ул. Коммунистическая в сторону ул. К. Маркса, г. Ровеньки. Когда она шла по пер. Крылова г. Ровеньки, то у нее зазвонил мобильный телефон, после чего она начала разговаривать по мобильному телефону. В этот момент она почувствовала, как из ее правой руки была вырвана принадлежащая ей женская сумка, после чего она обвернулась и увидела, как незнакомый ей парень убегает вместе с ее сумкой в сторону дома № 25- а, по ул. Ленина, г. Ровеньки. Она начала бежать вслед за парнем и кричать, что бы тот вернул ей сумку, однако парень на ее слова не реагировал и скрылся во дворах домов. Парень был худощавого телосложения, рост примерно 160 см., был одет в темные брюки и светлую куртку либо кофту. Сумка была светло-бежевого цвета, с двумя короткими ручками, и с перекидной пряжкой серебристого цвета. Данная сумка для нее материальной ценности не представляет. В сумке находилось ее имущество и документы, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа 2630», стоимостью 1400 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Нокиа 1208», стоимостью 600 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 2000 гривен, купюры номиналом по 200, 20, 10, и 5 гривен. В сумке так же находилось имущество, которое для нее материальной ценности не представляет, а именно: косметичка коричневого цвета, в которой находился флакон духов «Fragona»; туш для ресниц; две губные помады; блеск для губ; четыре карандаша для подводки губ; жидкость для кутикулы ногтей; косметичка фиолетового цвета, в которой находился блокнот и пенсионное удостоверение на ее имя; пакет из полимерной пленки, в котором находился паспорт гражданина Украины на ее имя; почтовый конверт; водительское удостоверение на ее имя; свидетельство о регистрации транспортного средства «Ford Mondeo»на ее имя; талон к удостоверению водителя на ее имя; идентификационный код на ее имя; три ваучера пополнения счета МТС на 35 гривен; четыре ключа для открывания замка; металлическая отмычка; кошелек, в котором находилось четыре банковские пластиковые карты, банков «Проминвестбанк»-2 шт., «Приватбанк»-1 шт., «Аваль»-1шт., дисконтные карты к супермаркетам «Парус»-1 шт., «Абсолют»-2 шт., «Смарт»-1 шт., три талона на заправку транспортного средства, пять чеков от покупки продуктов питания; флэщ-карта памяти объемом на 4 Гб. Один из мобильных телефонов был для служебного пользования, а другой для личного пользования. Деньги, которые находились на счету сим-карт для нее материальной ценности не представляют. Общая сумма причиненного для нее ущерба составила 4000 гривен. 24.09.2011 года она была приглашены в Ровеньковский ГО, где ей было возвращено похищенное у нее имущества в полном объеме, а в дальнейшем и деньги в сумме 2000 гривен. От сотрудников милиции ей стало известно, что ее имущество похитили ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Таким образом, претензий материального характера она к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля ОСОБА_54, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия следует, что он работает на СТО филиала «Ровенькиавто»слесарем по ремонту автомобилей, расположенном по ул. Выгонной, 1, г.Ровеньки. Примерно в конце августа 2009 года, когда он находился на работе, то у него поломался мобильный телефон. При этом его напарник ОСОБА_68 сказал, что его знакомые как раз продают мобильный телефон модели «Nokia» и предложил посмотреть телефон. Он согласился и в этот же день пришли двое парней, одного из которых звали ОСОБА_11, а второй парень был по прозвищу «ОСОБА_1», но имени и фамилии его он указать не может. ОСОБА_11 показал мобильный телефон модели «Nokia 6630i» стального цвета, и сказал, что продает его за 350 грн. Он осмотрел телефон и приобрел его. Откуда у парней данный телефон он не спрашивал, а они не говорили, поэтому о том, что он приобретает краденую вещь, не знал. Через несколько дней, после покупки телефона, к нему пришли работники милиции и изъяли приобретенный у ОСОБА_11 телефон, пояснив, что данный телефон ОСОБА_11 украл( Т.1 л.д.171).

Из показаний свидетеля ОСОБА_68, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что он работал на СТО филиала «Ровенькиавто», расположенной по ул.Выгонной, 1 г.Ровеньки, автослесарем. С 2008 года он знаком с парнем по имени ОСОБА_11, как позже он узнал по фамилии ОСОБА_5, и с парнем по имени ОСОБА_1 по прозвищу «ОСОБА_1»с которыми он поддерживает приятельские отношения. Примерно в конце августа 2009 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и сказал, что он хочет продать мобильный телефон модели «Nokia 6630i» стального цвета, поэтому ищет покупателя. ОСОБА_68 ответил, что ему телефон не нужен, однако парень по имени ОСОБА_80, с которым он на тот момент работал на СТО, сказал, что ему нужен мобильный телефон, так как его поломался, поэтому он сказал ОСОБА_11, чтобы приносил телефон. После этого, минут через 15 ОСОБА_11 пришел вместе с ОСОБА_1 и показал мобильный телефон ОСОБА_80. ОСОБА_80 осмотрел телефон и приобрел его за 350 грн. На вопрос откуда у парней данный телефон, ОСОБА_11 ответил, что он принадлежит ему, а продает его он потому, что нужны деньги. О том, что он помог парням продать ранее похищенный ними мобильный телефон, он узнал уже от работников милиции ( Т.1 л.д.184).

Свидетель ОСОБА_55 суду пояснил, что он работает в ЧП реализатором вещей на рынке.В сентябре 2009 года он видел двух парней возле модуля мобильных телефонов , которые хотели продать мобильный телефон. Он подошел, спросил за сколько продают телефон, убедился в том, что он не ворованный и купил телефон «Сони Эриксон»за оговоренную сумму 250 грн. Одного из парней, который продавал телефон звали ОСОБА_11.

Из показаний свидетеля ОСОБА_21, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 10 августа 2009 года , примерно в 20 часов, он прогуливался по улице и, проходя в районе горисполкома, расположенного по ул.Ленина, г.Ровеньки, встретил своих знакомых, а именно ОСОБА_5 и ОСОБА_1 В ходе общения ОСОБА_1 предложил купить мобильный телефон «Сони Эриксон К 550 I», при этом он достал его из кармана и показал. На его вопрос кому принадлежит телефон, тот ответил, что телефон принадлежит ему и продает он его, потому что нужны деньги, после чего он смотрел телефон и приобрел его за 150 грн. Так как в указанном телефоне был частично разбит дисплей, то по истечении некоторого времени он решил продать его, поэтому когда он поехал по личным вопросам в г.Луганск, то продал там данный телефон неизвестному парню . 26 марта 2010 года, примерно в 12 часов, он встретился с ОСОБА_13, после чего они вместе прогуливались по городу, а примерно в 16 часов возле здания налоговой милиции г.Ровеньки встретили ОСОБА_2, который был со ОСОБА_1. Все вместе они пошли в сторону супермаркета «Парус», расположенного по ул.Коммунистической, г.Ровеньки, а когда проходили мимо остановки, расположенной возле здания «Дома быта», по ул.Коммунистической г.Ровеньки, то он сказал парням, что сходит в магазин «Люкс», расположенный справа от здания «Дома быта», после чего ушел, а когда вышел из магазина, то увидел, что парни стоят с еще одним неизвестным ему парнем. Когда он подошел к парням, то услышал, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 кричат на парня и требуют, чтобы он возвращал долг. При этом парень говорил, что у него нет денег, но ОСОБА_2 и ОСОБА_1 его не слушали, а продолжали требовать деньги. ОСОБА_13 также стоял возле парня и поддерживал слова ОСОБА_2 и ОСОБА_1, также спрашивая у парня, когда он отдаст долг. Он спросил у всех парней занять ему денег, но ОСОБА_13, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ответили, что у них нет денег, а парень достал из кармана несколько купюр и сказал, что у него только 30 гривен. Данные деньги ОСОБА_2 забрал у парня и из них дал ему 10 гривен одной купюрой, а 20 гривен оставил себе. После этого, он снова отошел от парней и зашел в магазин, а когда вышел, то увидел, что парни стоят за киоском, расположенным справа от здания «Дома быта». Когда он подошел к ним, то увидел как ОСОБА_13 передает свой мобильный телефон модели «Сименс»парню, а парень отдает ему свой мобильный телефон модели «Сони Эриксон»черного цвета, при этом ОСОБА_13 говорил, что когда парень принесет долг, он вернет ему его телефон, а пока он будет у ОСОБА_13. Далее, он увидел, как ОСОБА_2 снял с шеи парня его наушники от телефона и передал их ОСОБА_13, после чего ОСОБА_13 сказал, что будет ждать звонка парня, после чего парень ушел, а они все пошли в сторону первой школы. По дороге он стал спрашивать у парней, за что они забрали телефон и деньги парня, на что они ответили, что тот должен им деньги, поэтому как залог они взяли у него его телефон и наушники, при этом ОСОБА_13 сказал, что отдал ему свой телефон, поэтому как только парень позвонит и вернет долг, то они отдадут его телефон. При этом, за что парень им должен был деньги и какую точно сумму он не знает, потому что парни подробностей не рассказывали. 27 марта 2010 примерно в 09 часов он снова встретился с ОСОБА_2 и они пришли к ОСОБА_13 домой, откуда все вместе пошли на центральный рынок. Он слышал, как ОСОБА_2 стал уговаривать ОСОБА_13 продать телефон парня, на что ОСОБА_13 сказал, что если парень не принесет долг, только тогда они продадут его в счет данного долга. Потом, он видел, как ОСОБА_2 взял у ОСОБА_13 телефон и сказал, что пойдет и спросит за сколько данный телефон смогут купить, однако по истечении нескольких минут, ОСОБА_2 вернулся и сказал, что данный телефон в плохом состоянии, поэтому его не купят, а еще через несколько минут, к ним подошли сотрудники милиции доставили в Ровеньковский ГО УМВД, где мобильный телефон у ОСОБА_1 и ОСОБА_13 был изъят работниками милиции. О том, что ОСОБА_2, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 незаконно и открыто похитили имущество неизвестного ему парня, он узнал, когда был доставлен в Ровеньковский ГО УМВД, потому что, не зная правды, думал, что парни действительно требуют долг, и телефон забрали как залог ( т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 156).

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что в сентябре 2008 года на рынке г.Харьков он приобрел мобильный телефон за 840 грн., модели «Сони Эриксон К 550I»прямоугольной формы, черного цвета, имей телефона НОМЕР_1. К телефону он приобрел сим-карту оператора МТС с номером НОМЕР_28 стоимостью 15 грн. Данный телефон он подарил сыну в постоянное пользование. Примерно в начале августа 2009 года, но более точную дату он уже не помнит, вечером сын пошел на улицу гулять, а когда вернулся, то рассказал, что когда он находился в интернет-кафе «Атлон», расположенном по ул.Ленина, г.Ровеньки, то к нему подошел неизвестный парень, который попросил его мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, но сын ответил, что у него на счету нет денег, однако парень сказал, что вставит свою сим-карту, на что сын согласился и, достав свою сим-карту, передал парню телефон. Далее, со слов сына, парень отошел и сначала разговаривал по телефону в кафе, а после вышел из кафе и не вернулся. Когда же сын вышел на улицу, то не нашел данного парня;

Из показаний свидетеля ОСОБА_71, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что примерно в середине сентября 2009 года, с 8 часов он находился на занятиях в техникуме. Вторая пара была физическая подготовка, поэтому с 09 часов 30 минут их группа находилась в спортивном зале, расположенном на первом этаже техникума. Примерно в 10 часов в спортивный зал вошли ОСОБА_1, по прозвищу «ОСОБА_1», и парень по имени ОСОБА_11, фамилии его он не знает. Их группа играла в баскетбол, но ОСОБА_1 не смотря на это, подошел к ОСОБА_7 и, поздоровавшись, попросил его мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_7 передал ОСОБА_1 телефон модели «Сони Эриксон»серого цвета, который сразу достал сим-карту, передал ее ОСОБА_7. вставил свою и вышел из зала. Примерно через 10 минут, после этого, занятия закончились и они пошли в раздевалку, а когда они пошли на следующую пару, то к ним подошел ОСОБА_7 и сказал, что ОСОБА_1 не вернул ему мобильный телефон( Т.1 л.д.75).

Из показаний свидетеля ОСОБА_69, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия (т. 1 л.д. 76) следует, что в середине сентября 2009 года, с 8 часов он находился на занятиях в техникуме. Вторая пара была физическая подготовка, поэтому с 09 часов 30 минут их группа находилась в спортивном зале, расположенном на первом этаже техникума. Примерно в 10 часов в спортивный зал вошли двое незнакомых парней, один из которых сразу присоединился к их игре в баскетбол, а второй подошел к ОСОБА_7 и, поздоровавшись, попросил его мобильный телефон, чтобы позвонить. Примерно через 10 минут, после этого, занятия закончились и они пошли в раздевалку, поэтому куда пошел парень, который играл с ними, он не видел. Когда же они пошли на следующую пару, то к ним подошел ОСОБА_7 и сказал, что парень, который брал у него телефон, как позже он узнал по имени ОСОБА_1, не вернул ему телефон, поэтому он стал искать его, но безрезультатно. С данными парнями он больше не встречался, но от ОСОБА_7 знает, что он написал заявление в милицию о хищении телефона( Т.1 л.д.76).

Свидетель ОСОБА_56 суду пояснил, что с января 2009 года он является частным предпринимателем. В середине октября 2009 года, а именно 13 октября 2009 года, когда он находился на рынке, к нему подошли двое знакомых парней, один из которых, по имени ОСОБА_1, фамилии его он не знает, а второго он знает только визуально. ОСОБА_1 предложил приобрести у него мобильный телефон модели «Nokia 5300»по типу слайдер, красно-белого цвета, за 150 грн. Показав телефон, ОСОБА_1 сказал, что телефон принадлежит ему и что завтра он принесет на него документы. На предложение парней он согласился и купил данный телефон за 150 гривен, которым стал пользоваться. Второй парень, как позже он узнал по имени ОСОБА_8, стоял рядом и также принимал участие в продаже телефона вместе с ОСОБА_1. Документы на телефон парни так и не принесли, а примерно через неделю, после покупки, к нему подошли работники милиции и изъяли указанный мобильный телефон, пояснив, что ранее он был похищен.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что в середине октября 2009 года, примерно в 10 часов, он пришел в гости к ОСОБА_1, в ходе разговора с которым они решили пойти в интернет-кафе «Атлон», расположенное по ул.Ленина, г.Ровеньки, чтобы поиграть, но перед этим ОСОБА_1 позвонил кому-то на мобильный телефон и договорился о встрече. После они подошли к дому № 52, по ул.Ленина, г.Ровеньки, где уже находился парень по прозвищу «ОСОБА_9», как позже он узнал по фамилии ОСОБА_9, и еще один неизвестный ему парень. В руках у ОСОБА_9 был мобильный телефон и увидев его, ОСОБА_1 предложил завладеть указанным телефоном, обманув ОСОБА_9, на что он согласился, после чего они подошли к парням и ОСОБА_1, сначала стал говорить ОСОБА_9, что им якобы очень нужны деньги, но взять их негде, но тот ответил, что денег у него нет, его друг, также сказал, что у него их нет. Тогда ОСОБА_1 попросил ОСОБА_9 отойти немного в сторону, чтобы его друг не слышал сути разговора, после чего, он стал просить его телефон, чтобы якобы, заложить его на рынке. При этом ОСОБА_1 пообещал, что через несколько дней вернет телефон. После уговоров, ОСОБА_9 все же согласился помочь, поэтому достал из телефона свою сим-карту и отдал телефон ОСОБА_1, а тот передал ему. После этого, они попрощались с парнями и пошли на центральный рынок г.Ровеньки, где продали телефон неизвестному парню за 150 грн.( Т.1 л.д.33).

Свидетель ОСОБА_31, суду пояснил, что 13 октября 2009 года, примерно в 09 часов, к нему в гости пришел ОСОБА_9, с которым он поддерживает дружеские отношения, а через час после прихода ОСОБА_9, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и попросил встретиться на улице. ОСОБА_1 попросил подойти к дому № 52, по ул. Ленина, г. Ровеньки. после чего при встрече он увидел, что он был с ранее неизвестным ему парнем, по прозвищу «ОСОБА_65», которого он знает только визуально, но не знаком. Парни стали говорить, что какие-то их друзья попали в милицию по их вине, поэтому теперь им нужны деньги, чтобы что-то купить этим знакомым и стали спрашивать, если ли у них деньги. Он и ОСОБА_9 сказали, что денег у них нет. Тогда ОСОБА_1 и «ОСОБА_65»попросили ОСОБА_9 отойти с ними в сторону, на что он согласился и они стали на противоположной стороне дороги, идущей вдоль аллеи по ул.Ленина, поэтому дальнейшего разговора он не слышал. Когда же ОСОБА_9 вернулся, то сказал, что парни попросили его мобильный телефон модели «Nokia 5300», для того, чтобы они смогли его заложить и на вырученные деньги приобрести что-то своим знакомым, а вечером со слов ОСОБА_1, его мать из России, перешлет деньги и они выкупят обратно телефон, поэтому ОСОБА_9 им поверил и отдал телефон. Со слов ОСОБА_9 ОСОБА_1 пообещал, что позвонит, когда выкупит телефон обратно, после чего он вместе с «ОСОБА_65»ушел. С данными парнями он больше не встречался, но со слов ОСОБА_9 телефон они так и не вернули, поэтому он написал заявление в милицию.

Свидетель ОСОБА_34 суду пояснил, что 17 августа 2009 года, примерно в 13 часов, он со своим другом ОСОБА_6 пошли в интернет-кафе «Атлон», расположенное по ул.Ленина, г.Ровеньки, чтобы поиграть в компьютерные игры. Когда они подошли к указанному кафе, то возле его входа на лавочке, он увидел двоих неизвестных парней, к которым ОСОБА_6 подошел и стал о чем-то разговаривать. Когда ОСОБА_6 вернулся к нему, то сказал, что одного из парней зовут ОСОБА_11, а второго ОСОБА_1. Когда же они стали заходить в кафе, то ОСОБА_11 попросил у ОСОБА_6 его мобильный телефон, чтобы позвонить, на что ОСОБА_6 ответил, что даст, когда зайдет в кафе. Находясь в кафе, ОСОБА_6 отдал ОСОБА_11 телефон, а когда тот сделал звонок, то передал телефон ОСОБА_1, который сначала стал разговаривать по нему в кафе, а потом попросил выйти с телефоном на улицу, на что ОСОБА_6 согласился и ОСОБА_1 вышел. В течение 10 минут ОСОБА_1 не вернулся и ОСОБА_6 стал спрашивать у ОСОБА_11, где ОСОБА_1, на что тот ответил, что не знает. Через некоторое время работники милиции вернули ОСОБА_6 похищенный мобильный телефон под сохранную расписку.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что в начале августа 2009 года, более точную дату он не помнит, примерно в 16 часов, он совместно с ОСОБА_1 пошли в интернет-кафе «Атлон», расположенном по ул.Ленина, г.Ровеньки Луганской области, где он видел, как ОСОБА_1 подходил к неизвестному парню и брал мобильный телефон для осуществления звонка. Через некоторое время ОСОБА_1 вышел с телефоном из интернет-кафе, а позже к нему подошел какой-то парень и сказал, что ОСОБА_1 ждет его возле кафе «Обжора», расположенного по ул. Карла Маркса, г.Ровеньки. Далее, они пошли гулять и, проходя возле горисполкома, встретили знакомого ОСОБА_21, которому ОСОБА_1 продал мобильный телефон. В середине сентября 2009 года, утром, при встрече ОСОБА_1 попросил съездить с ним в техникум, расположенный на кв.Шахтерский, г.Ровеньки, так как ему нужно было с кем-то встретиться, на что ОСОБА_5 согласился. По приезду в техникум, примерно в 10 часов они прошли в спортивный зал, где ОСОБА_1 искал свою знакомую, а там, в это время шли занятия по баскетболу, поэтому он присоединился к играющим, а ОСОБА_1 пошел общаться. В ходе игры, он видел, как ОСОБА_1 подошел к неизвестному парню и попросил у него мобильный телефон, после чего, вставил свою сим-карту и стал кому-то звонить. Через несколько минут он вышел из зала, а когда вернулся, то попросил у него 2 гривны на сигареты и сказав парню, что еще раз попробует позвонить, вышел из зала. По окончанию пары, он вышел на улицу, но ОСОБА_1 там не было, поэтому, так как со ОСОБА_1 они, ни о чем подобном не договаривались, он стал звонить ему на мобильный телефон, а когда дозвонился, то тот сказал, чтобы он подъезжал к бывшему магазину «Маяк»г. Ровеньки. По приезду, ОСОБА_1 рассказал, что путем обмана завладел мобильным телефоном парня из техникума и предложил продать данный телефон, на что он согласился, и они пошли на центральный рынок г. Ровеньки, где продали указанный телефон неизвестному парню за 250 грн. Мобильный телефон был модели «Сони Эриксон К 610 i»серого цвета и деньги от его продажи они потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 186 - 187).

Свидетель ОСОБА_72 суду пояснил, что 16 февраля 2010 года, примерно в 14 часов, он со своим знакомым ОСОБА_17, находились на автобусной остановке расположенной в районе «Дом быта», по ул. Коммунистической, г. Ровеньки. Недалеко от них стояли двое парней, одного из которого он знает визуально, но лично с ним не знаком, это был парень по прозвищу «ОСОБА_1», а второго парня он не знает. «ОСОБА_1»позвал ОСОБА_17 к себе и спросил, нет ли сигареты, на что он ответил, что нет, тогда он позвал его и спросил, нет ли занять денег на сигареты, на что он ответил, что нет, после чего отошел в сторону и стал разговаривать по телефону. ОСОБА_17 при этом, еще оставался рядом с «ОСОБА_1», а когда подошел к нему, то сказал, что один из парней, стоявших с «ОСОБА_1»попросил у него мобильный телефон на временное пользование, на что он согласился и отдал свой телефон. После этого, они разошлись.

Свидетель ОСОБА_35 суду пояснил, что 17 февраля 2010 года, примерно в 16 часов, он со своим знакомым ОСОБА_18 находились в районе дома № 12, кв. Шахтерский, г. Ровеньки, когда к ним подошли двое парней, одного из которых он знает, это был парень по имени ОСОБА_10, а второй парень был ему не знаком. В ходе беседы с ОСОБА_13, незнакомый ему парень попросил у ОСОБА_18 мобильный телефон для осуществления звонка, на что ОСОБА_18 согласился и передал свой мобильный телефон, после чего парень отошел в сторону, а после скрылся за углом дома. Через несколько минут он вернулся, но на вопрос ОСОБА_18, где его мобильный телефон он ответил, что забыл его в автомобиле такси, где только что разговаривал по телефону. После чего он сказал, что сходит заберет его. ОСОБА_10 также пошел с парнем, но по истечении некоторого времени парни так и не вернулись, и стало ясно, что телефон был похищен у ОСОБА_18 обманным путем.

Свидетель ОСОБА_57 суду пояснил , что в августе 2009 года, в подарок, он приобрел сыну ОСОБА_9 мобильный телефон за 1080 гривен, модели «Nokia 5300», по типу слайдер, красного цвета, по периметру которого была белая полоса, имей телефона НОМЕР_5. К телефону он приобрел сим-карту оператора МТС с номером НОМЕР_22 стоимостью 15 грн. Данный телефон он подарил сыну в постоянное пользование. Примерно в середине октября 2009 года сын рассказал, что его знакомые, как позже он узнал, одного из которых звали ОСОБА_1, по прозвищу «ОСОБА_1», а второго ОСОБА_8, обманным путем завладели, подаренным сыну мобильным телефоном. Подробностей сын не рассказывал, только пояснил, что парни зачем-то попросили его телефон, якобы на короткий срок, но после не вернули его.

Из показаний свидетеля ОСОБА_13, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, из которых следует, что 16 февраля 2010 года, примерно в 11 часов, он встретился со ОСОБА_1 и они пошли в интернет-кафе «Атлон», где поиграв в игру около часа, решили пойти к супермаркету «Парус», расположенному по ул. Коммунистической, г. Ровеньки. Находясь возле «Паруса»к ним подошел ОСОБА_2, который через несколько минут сказал, что ему необходимо уйти, а после он к ним присоединится и они пойдут прогуляться по центру г.Ровеньки. Через некоторое время, не дождавшись ОСОБА_2, они пошли со ОСОБА_1 в сторону аллеи, расположенной вдоль ул. Ленина, г. Ровеньки. Проходя мимо остановки, расположенной возле здания «Дома быта», по ул.Коммунистической, г.Ровеньки, они встретили двух неизвестных ему ранее парней, к которым подошли и попросили сигарету, а после отошли от них. В этот момент, к ним подошел ОСОБА_2 После этого, он не слышал сути разговора ОСОБА_1 и ОСОБА_1, так как они отошли от него, после чего позвали одного из тех парней, у которых они спрашивали сигарету, и стали о чем-то с ним разговаривать. Что происходило дальше и о чем парни разговаривали, он не знает. О том, что в этот день ОСОБА_2 обманным путем завладел мобильным телефоном неизвестного парня, он узнал от работников милиции, так как ОСОБА_2 ничего не рассказывал. 17 февраля 2010 года, примерно в 14 часов, он встретился ОСОБА_2 и прогуливались по центру города, а через некоторое время решили поехать на кв. Шахтерский, г. Ровеньки к своему знакомому. На кв. Шахтерский, проходя мимо почты, расположенной в здании дома № 12, он увидел своих знакомых парней, одного из которых зовут ОСОБА_1, а второго ОСОБА_37, фамилий их он не знает, к которым они подошли, и он стал с ними общаться. ОСОБА_2 стоял рядом и в какой-то момент он попросил ОСОБА_1 отойти с ним в сторону, где они стали о чем-то разговаривать. Через несколько минут он увидел, что ОСОБА_2 куда-то ушел, а ОСОБА_1 вернулся к ним и сказал, что ОСОБА_2 попросил его телефон для осуществления звонка, пояснив, что через несколько минут вернется. Минут через 10, ОСОБА_2 пришел и на вопрос ОСОБА_1, где его телефон, ответил, что забыл его в автомобиле таски, после чего сказал, что сейчас сходит заберет. При этом, он попросил ОСОБА_13 сходить с ним, поэтому они пошли в сторону бара «Батискаф», расположенного на кв. Шахтерском и проходя мимо него, ОСОБА_2 сказал, что такси уже уехало, поэтому он вернет парню деньги за утерю телефона, после чего они с ним попрощались и разошлись. О том, что указанный телефон ОСОБА_2 похитил у ОСОБА_1 обманным путем, он узнал от работников милиции, так как ОСОБА_2 ничего не рассказывал и дал понять, что он случайно потерял телефон, поэтому обязуется возместить ущерб. Он видел, что мобильный телефон был модели «Nokia 6233»в корпусе черного цвета, но куда его дел ОСОБА_2 он не знает . 13 февраля 2011 года, примерно в 20 часов, он встретился с ОСОБА_2 и они пошли в гости к ОСОБА_1, а после решили пойти в бар «Гранат», расположенный по ул. Свердлова, г. Ровеньки, где он вместе со ОСОБА_1 стали распивать спиртное, а именно пиво. Примерно в 23 часа бар стали закрывать, поэтому они с парнями вышли на улицу, при этом ОСОБА_2 вышел на несколько минут раньше, чем он со ОСОБА_1. Выйдя на улицу, возле бара он увидел скопление людей, среди которых было видно, что кто-то дерется, но кто именно он не видел. Также он увидел, что среди образовавшегося скопления людей, ОСОБА_2 разнимает дерущихся, но так как было темно, то не было видно лиц. Они со ОСОБА_1 немного подождали ОСОБА_2, а после не дождавшись пошли в сторону центра города. Что происходило дальше возле бара он не видел, но минут через 10, ОСОБА_2 догнал их и они вместе пошли вверх по ул.Ленина г.Ровеньки. По ходу движения, ОСОБА_2 достал из кармана мобильный телефон модели «Nokia 6300»и показал им, предложив при этом его продать. Он сразу понял, что указанный телефон он у кого-то похитил, о чем ОСОБА_2 позже рассказал, но у кого именно и каким образом не пояснял. На его предложение продать телефон и деньги потратить на личные нужды, они согласились, но ОСОБА_2 продавал похищенное самостоятельно, они никакого участия в этом не принимали, телефон в руки он им не передавал и деньги, вырученные от продажи, не делил. Кому ОСОБА_2 продал похищенное он не знает, так как только видел, как он о чем-то разговаривал с неизвестным мужчиной в районе магазина «Арика», расположенного по ул. К.Маркса, г. Ровеньки (т. 2 л.д. 59, 87, 230).

Из показаний свидетеля ОСОБА_59, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что примерно в середине февраля 2010 года, более точную дату он уже не помнит, когда он находился в своей торговой палатке, примерно в 11 часов, к нему подошел знакомый парень по имени ОСОБА_2, с которым он знаком, но никаких отношений не поддерживает и показал два мобильных телефона. Один из телефонов был модели «Nokia 5130», а второй модели «Nokia 5200». При этом он пояснил, что его друг, имени которого, он не называл, попросил продать указанные телефоны, так как срочно нужны деньги. На вопрос не ворованные ли данные телефоны, ОСОБА_2 сказал, что нет и что его друг позже принесет документы на них. Осмотрев телефоны, он убедился, что они в исправном состоянии и приобрел их на общую сумму 380 гривен. О том, что он приобрел ранее похищенное имущество, ему стало известно только от работников милиции, так как ОСОБА_2 о фактах хищения указанных телефонов не говорил и убедил его в том, что они принадлежат его другу и у него находятся на законных основаниях. Указанные мобильные телефоны у него приобрели, но кто приобрел и как человек выглядел он, не может пояснить потому, что за день приходит много покупателей и всех он не запоминает (т. 2 л.д. 266).

Свидетель ОСОБА_50 суду пояснил, что 14 февраля 2010 года, примерно в 10 часов, он на своем автомобиле находился возле киоска «Куры-гриль», расположенного в районе магазина «Арика», по ул. К.Маркса, г. Ровеньки. К нему подошел неизвестный парень и предложил приобрести у него мобильный телефон модели «Nokia 6300», при этом пояснил, что телефон принадлежит ему и документы принесет через несколько дней, на что он согласился и приобрел указанный телефон за 375 грн. О том, он приобрел ранее похищенное имущество, ему стало известно только от работников милиции, так как парень не говорил, что указанный телефон похитил.

Свидетель ОСОБА_58 суду пояснила, что ОСОБА_2 ее внук, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Всегда прийдет на помощь, по характеру мягкий, покладистый. О том, что ОСОБА_2 занимался воровством она не знала, дома никогда никаких чужих вещей не видела. ОСОБА_2 попал в плохую компанию и поэтому так все произошло.

Свидетель ОСОБА_15, суду пояснил, что 20.03.2010 года, примерно в 13 часов, он пришел в гости к ОСОБА_1, а через некоторое время пришел и ОСОБА_11, с которым ранее он знаком не был. Парни предложили прогуляться по центру города и они пошли до супермаркета «Парус», расположенного по ул. Коммунистической, г. Ровеньки. На перекрестке, расположенном на ул. Коммунистическая и ул. Капанелли, г. Ровеньки, возле светофора, им навстречу прошел неизвестный парень, у которого ОСОБА_1, спросил который час. Парень достал из кармана мобильный телефон и ответил, после чего пошел дальше в сторону остановки. Когда парень отошел на некоторое расстояние, то ОСОБА_1 предложил обманным путем завладеть мобильным телефоном этого парня, на что он ответил, что не пойдет на преступление, ОСОБА_11 также сначала отказался, тогда ОСОБА_1 ничего не сказав, сам пошел в сторону парня. ОСОБА_11 увидев это, побежал за ним, а он прошел мимо, после чего в центре города встретил своего знакомого и общался с ним. Что происходило далее, он не видел, поэтому не знает, забрал ли ОСОБА_1 и ОСОБА_11 у парня мобильный телефон или нет. Что касается употребления наркотических средств вместе со ОСОБА_1 то такого не было, он вообще никогда не употреблял наркотические средства вместе со ОСОБА_1. Показания против ОСОБА_1 давал и оговаривал ОСОБА_1 так как к нему приезжала милиция, несколько раз , угрожали, что посадят его за употребление наркотиков, потом говорили что дадут 15 суток, если не даст показания какие им нужно против ОСОБА_1. Сотрудники милиции были как в гражданской одежде так и в милицейской, приезжали и к соседям искали его неоднократно. Адрес его места жительства в деле указали не верно, чтобы он на суде не смог сказать правду. Он боится и сейчас сотрудников милиции. На следствии , на 4 этаже, трое сотрудников милиции, без форменной одежды, стали говорить ему что он употребляет наркотические средства и они его за это закроют, если не даст показания, что ОСОБА_1 угощал его наркотиками. Несколько раз он действительно был в квартире, но наркотические средства ОСОБА_1 не предлагал ему употреблять никогда. В квартире у ОСОБА_1 постоянно находится больной отец, который из-за болезни может передвигаться только в пределах квартиры. Сейчас в судебном заседании он дает правдивые показания и со ОСОБА_1 не употреблял наркотики и он его не угощал. Показания, которые с его слов записаны в протоколе допроса, это версия сотрудников милиции. Он подписывал те показания, которые они написали, так как баялся за себя.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что он знаком со ОСОБА_1 примерно с 2008 года. ОСОБА_1 никогда не угощал его наркотическими средствами. Ранее в судебном заседании он давал аналогичные показания. То, что записано в протоколе его допроса, в ходе досудебного следствия, неправда так как будучи несовершеннолетним он боялся сотрудников милиции и они ему пообещали, если он подпишет то, что они говорят, его отпустят домой и не будут возбуждать уголовного дела в отношении него. Сейчас он говорит правду в судебном заседании. 20 марта 2010 года, примерно в 13 часов он пришел в гости к ОСОБА_1, а когда походил к подъезду, то увидел возле него стоит ОСОБА_15, который также сказал, что пришел в гости к ОСОБА_1. Парни предложили прогуляться по центру города и они пошли к супермаркету «Парус», расположенного по ул. Коммунистической, г. Ровеньки. На перекрестке, расположенном на ул. Коммунистическая и ул. Капанелли, г.Ровеньки, возле светофора, им навстречу прошел неизвестный парень, у которого ОСОБА_1 спросил который час. Парень достал из кармана мобильный телефон и ответил, после чего пошел дальше в сторону остановки. Когда парень отошел на некоторое расстояние, то ОСОБА_1 предложил обманным путем завладеть мобильным телефоном этого парня, на что он сначала ответил, что не пойдет на преступление, ОСОБА_15 также отказался, тогда ОСОБА_1 ничего не сказав, сам пошел в сторону парня, а он увидев это, все же решил также соучаствовать в совершении преступления, поэтому пошел за ним. ОСОБА_15, при этом, прошел мимо них, и он видел, как он стал с кем-то разговаривать, а после он не обращал внимания, куда он делся. Когда они подошли к парню, то ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка, на что парень ответил, что у него нет денег на счету. Тогда ОСОБА_1 попросил отправить бесплатное сообщение, на что парень ответил, чтобы он продиктовал номер, после чего через несколько секунд, кто-то стал звонить на телефон, поэтому парень передал телефон ОСОБА_1 и он стал с кем-то общаться. Он понимал, что ОСОБА_1 взял телефон, чтобы уже не возвращать его парню, а просьба позвонить была только поводом, чтобы парень отдал свой телефон. И хотя изначально, он говорил ОСОБА_1, что не надо совершать этого преступления, все же стоял с ним рядом и, решив помочь и сказал, чтобы ОСОБА_1 отошел немного в сторону, якобы для того, чтобы парень не услышал о чем он разговаривает. Таким образом, они постепенно стали отходить от парня, при этом ОСОБА_1 делал вид, что разговаривает по телефону. Скрывшись за киоск, расположенный справа от здания «Дома быта», они побежали в сторону первой школы, где ОСОБА_1 встретился с неизвестным ему парнем и продал похищенный мобильный телефон. Деньги от продажи которого они потратили на личные нужды.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_1 знает и у него с ним сложились неприязненные отношения из-за ссоры произошедшей в 2010 году. В 2010 году, точнее не помнит, его вызывали в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области и заставили против ОСОБА_1 дать неправдивые показания, о том, что ему, ОСОБА_15 и ОСОБА_11 тот предоставил наркотические средства, при этом якобы они употребили их в квартире, где проживает ОСОБА_1 Сейчас в суде он дает правдивые показания, так как ранее он боялся, если не подпишет протокол допроса, предоставленный сотрудниками милиции, он будет избит,хотя он и так был избит и его телесные повреждения видела мама,хотя в больницу он не обращался. Заявлений никаких по данному поводу не писал и писать не будет. В квартире ОСОБА_1 они никак не могли употреблять наркотические средства, так как там проживает отец ОСОБА_1, являющийся инвалидом, который в силу своей болезни практически не передвигается и часто приходит бабушка ОСОБА_1 , ОСОБА_31

Свидетель ОСОБА_70 суду пояснил, что 22.03.2010 года, во второй половине дня, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого и у парня, который представился ОСОБА_1 был произведен досмотр и изъято растение конопли.Как пояснил ОСОБА_1, он хранил наркотическое средство для собственного употребления .

Из показаний свидетеля ОСОБА_75, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 22.03.2010 года он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого и у парня, который представился ОСОБА_1 был произведен досмотр и изъято растение конопли.Как пояснил ОСОБА_1, он хранил наркотическое средство для собственного употребления ( Т.3 л.д.54).

Из показаний свидетеля ОСОБА_49, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что 20 марта 2010 года, примерно в 14 часов 40 минут, он находился возле дома № 96, по ул. Ленина, г. Ровеньки. В это время к нему подошел знакомый по кличке «ОСОБА_1», зовут ОСОБА_1 и предложил приобрести мобильный телефон «Nokia N 70»за 300 грн., при этом заверив, что телефон принадлежит ему. Указанной суммы у него не было, и он приобрел его за 250 грн. О том, что мобильный телефон был похищен, он узнал только от сотрудников милиции (т. 3 л.д. 32).

Свидетель ОСОБА_40 суду пояснил, что он поддерживает приятельские отношения с ОСОБА_10, ОСОБА_39 и ОСОБА_74, поэтому иногда они проводят вместе свободное время, так 13 марта 2010 года, примерно с 20 часов, он встретился с вышеуказанными парнями, и они пошли прогуливаться по центру города Ровеньки. Примерно в 23 часа 30 минут, проходя мимо магазина «Центральный гастроном», расположенного по ул. Ленина, г. Ровеньки, они встретили общего знакомого по имени ОСОБА_1, фамилии которого, на тот момент он не знал. С ОСОБА_1 он лично не знаком, только знает его визуально, а ОСОБА_10 знаком с ним, поэтому они стали общаться и в ходе беседы, пошли к киоску, расположенному напротив магазина «Фокстрот», по ул.Ленина, г.Ровеньки, где стали распивать спиртное. При этом ОСОБА_10 на своем мобильном телефоне включил музыку и ОСОБА_1 брал у него телефон, чтобы посмотреть список песен. В 24 часа ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_10 его мобильный телефон, чтобы позвонить, а когда ОСОБА_10 передал его ОСОБА_1, то он вместе с телефоном пошел за угол дома, расположенного справа от киоска, сказав, что ему необходимо отойти. По истечении нескольких минут ОСОБА_1 не вернулся, поэтому они все вместе пошли его искать, но не найдя, разошлись по домам, так как стало ясно, что ОСОБА_1 скрылся с телефоном. Больше ОСОБА_1 он не встречал, но от ОСОБА_10 знает, что он написал заявление в милицию о хищении принадлежащего ему мобильного телефона модели «Nokia 5220».

Показания свидетелей ОСОБА_74 и ОСОБА_39, данные в ходе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в ходе судебного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_40 (т. 3 л.д. 161, 164).

Из показаний свидетеля ОСОБА_41, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия следует, что 14 марта 2010 года, примерно в 17 часов, он вместе со своим другом ОСОБА_22, находились на кв. Щербакова, г. Луганска и примерно в это время к ним подошел ранее незнакомый ему парень который стал с ними общаться и попросил о помощи, а именно рассказал, что ему очень нужен мобильный телефон кому-то позвонить, так как у его девушки, проживающей неподалеку, приступ эпилепсии, а он ушел из дома и забыл ключи. И ему нужно позвонить, что бы хозяйка квартиры передала ему запасные ключи от квартиры. Парень говорил очень убедительно, и они согласились ему помочь. При этом ОСОБА_22 вытащил из кармана куртки свой мобильный телефон «Сони Эриксон К 800»в корпусе черного цвета и передал его парню. Парень взял у него мобильный телефон, вытащил из кармана небольшой лист бумаги и стал набирать номера телефонов, но не разговаривал, сказал, что никто не отвечает. Тогда парень предложил им пройти к подъезду указанного им дома, они согласились и подошли к дому АДРЕСА_5, к первому подъезду. Находясь возле этого подъезда, парень стал опять набирать какой то номер телефона, но ни с кем не разговаривал, дверь в подъезд была закрыта. После этого они подошли ко второму подъезду, где парень сказал, что нужно подождать некоторое время, пока привезут ключи от квартиры. Он кому-то опять позвонил и стал требовать, что бы ему привезли ключи, зачем ему ключи он не говорил. Все это продолжалось около 30 минут, после чего они опять подошли к первому подъезду, все это время мобильный телефон ОСОБА_22 находился у парня в руках. Через несколько минут парень отошел к углу дома, а его попросил остаться возле подъезда, на что он остался, а ОСОБА_22 пошел вслед за парнем. Находясь возле подъезда, он видел, что возле угла дома АДРЕСА_5 стоит автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета, он находился на расстоянии около 10 метров от автомобиля. К автомобилю он не подходил. Так же он видел, как парень подошел к передней пассажирской двери этого автомобиля, открыл ее и стал разговаривать с водителем, а ОСОБА_22 пошел к нему и по дороге стал требовать, что бы он вернул ему мобильный телефон. Парень ответил, что ему нужно проверить еще один номер телефона, а потом он телефон вернет. Через несколько минут ОСОБА_22 и парень отошли от автомобиля к углу дома, ОСОБА_8 остался стоять возле дома, а парень вернулся к автомобилю, примерно через одну минуту сел в автомобиль и уехал по направлению в сторону 3-й городской больницы на кв. Щербакова. После чего ОСОБА_22 пробежал за машиной некоторое расстояние, при этом он кричал им вслед, чтобы они остановились, он так же пробежал некоторое расстояние следом за автомобилем, но автомобиль ехал очень быстро и они поняли, что не смогут их догнать и остановились. Затем он стал набирать номер телефона ОСОБА_22, вызов шел, но никто не отвечал, звонки сбрасывали, а затем телефон был отключен (т. 6 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ОСОБА_43, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия следует, что он является частным предпринимателем и занимается розничной торговлей мобильных телефонов, на Центральном рынке г. Луганска. 15 марта 2010 года к нему подошло двое парней и один из них предложил ему приобрести мобильный телефон «Сони Эриксон К800», осмотрев данный телефон он предложил ему за мобильный телефон примерно 300 грн., на что последний согласился и после этого он сделал запись в журнале приобретения мобильных телефонов, в котором указал данные одного из парней это был ОСОБА_21 и так же указал дату приобретения мобильного телефона и сумму, за которую приобрел. Так же он пояснил, что в последствии, он данный мобильный телефон продал незнакомым гражданам (т. 6 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ОСОБА_48, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия следует, что 26 марта 2010 года он находился на рынке Центральный, г. Луганска и в одном из торговых модулей расположенном в районе магазина «Глобус»он у ранее незнакомого ему парня, который продавал в вышеуказанном модуле мобильные телефоны, приобрел мобильный телефон «Сони Эриксон К 800»в корпусе черного цвета, имей телефона НОМЕР_24, данный телефон он приобрел за 850 грн. После того как он приобрел данный мобильный телефон он с парнем у которого он приобрел телефон более не встречался, и контактного телефона как связаться с данным парнем у него так же нет. После приобретения им данного телефона, он приобретенный им телефон оставил в своем пользовании и пользовался им до тех пор, пока у него изъяли работники милиции, это было 31 марта 2010 года, при изъятии работники милиции пояснили, что данный телефон ранее был похищен у ОСОБА_22, однако когда он приобретал данный мобильный телефон, ему не было известно, что его ранее похитили (т. 6 л.д. 131-132).

Свидетель ОСОБА_60 суду пояснила, что она работает в информационном бюро «Коралл», расположенном по ул. Ленина, 37, г. Ровеньки. 10.12.2010 года, примерно в 10 часов, к ней зашла женщина, работающая в соседнем отделе продавцом, и они стали общаться. Через несколько минут к ним заглянул незнакомый парень и позвал женщину. Спустя время женщина вернулась и сказала, что пропал принадлежащий ей мобильный телефон модели «Nokia -1202». Считает возможно неизвестный парень, заходивший в магазин, украл телефон.

Свидетель ОСОБА_61 суду пояснил, что он работает в общественной организации «Исход». К ним за помощью обратился ОСОБА_2 с просьбой помочь изличиться от наркомании. Они оказали ему помощь. Он вел себя хорошо, зарекомендовал с положительной стороны, общителен , доброжелателен.

Из показаний свидетеля ОСОБА_62, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что10.12.2010 года он купил у ОСОБА_2 мобильный телефон за 100 грн.Предварительно осмотрел телефон, вставил в него свою сим карту,уточнил не ворованный ли телефон и получив ответ, что телефон не ворованный купил его. Позже на мобильный телефон позвонил парень, сказал что он ворованный и сказал, что телефон необходимо вернуть ( Т.5 л.д.136).

Свидетель ОСОБА_63 суду пояснил, что 04 декабря 2010 года, с 18 часов он находился в ДК имени Горького, расположенном по ул. Ленина, г. Ровеньки, где проводил время со своими друзьями и общался со своей знакомой ОСОБА_24. В какой-то момент к ней подошел ее знакомый ОСОБА_2, который предложил пойти к киоску «Блинок», расположенному рядом с ДК, на что она согласилась и они вышли. Через некоторое время ОСОБА_42 вернулась в ДК и сказала, что ОСОБА_2 похитил ее мобильный телефон модели «Samsung GT 5230W». Со слов ОСОБА_42, потерять его она не могла, так как до встречи с ОСОБА_2, он был у нее, и лежал в кармане ее пальто, а в том, что кражу совершил ОСОБА_2, она уверена, потому что тот обнимал ее сзади за талию, и удерживал некоторое время, возможно в этот момент и совершив кражу телефона из кармана. Через некоторое время от ОСОБА_42 он узнал, что ОСОБА_2 приходил к ней домой и вернул похищенный мобильный телефон, вместе в флеш-картой, извинившись за содеянное.

Свидетель ОСОБА_64 суду пояснил, что он знаком с ОСОБА_2, которого знает как клиента такси, в котором он подрабатывает в свободное от официального места трудоустройства время, но больше никаких отношений с данным парнем он не поддерживает. Примерно в ноябре 2010 года ОСОБА_2 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что он работал у частного предпринимателя и производил ремонтные работы, однако они закончились и у него остались инструменты, которые ему уже не нужны и он хочет их продать. Он сказал, что возможно купит у него инструменты, потому что они всегда нужны, после чего они встретились и ОСОБА_2 показал дрель, перфоратор и шуруповерт, убедил его в том, что они принадлежат ему, поэтому он согласился их приобрести за 400 гривен. Из приобретенных инструментов он решил оставить себе для личного пользования дрель, а перфоратор и шуруповерт продал одному из своих клиентов за 400 гривен. Однако описать данного человека и указать когда именно он продал инструменты, не может, потому что не помнит. Дрель находилась у него дома, однако в середине февраля 2011 года, пришли сотрудники милиции и изъяли ее, пояснив, что он приобрел у ОСОБА_2 ранее похищенные инструменты. В конце декабря 2010 года, ему позвонил ОСОБА_2 и попросил занять 400 грн. Однако он отказался, на что ОСОБА_2 сказал, что в залог оставит свой мобильный телефон. При встрече ОСОБА_2 передал мобильный телефон модели N95»в корпусе черного цвета и сказал, что заберет через 3 дня, вернув деньги. Однако деньги он не вернул, а только звонил и обещал их принести. 10 января 2011 года он продал вышеуказанный телефон неизвестному человеку за 600 грн., так как ему срочно были нужны деньги. 23.09.2011 года ему примерно в 20-00 часов позвонил какой-то парень, который представился, как ОСОБА_2. ОСОБА_2 он знал, после чего ОСОБА_2 попросил его, что бы он подъехал к тому, так как тот находится возле кафе «Каштан»г. Ровеньки. Он согласился и поехал к ОСОБА_2 Вместе с ним так же в автомобиле находилась его знакомая ОСОБА_67 и ее парень, как имя парня он не знает, так как с тем не знаком. Подъехав к кафе «Каштан»он увидел ОСОБА_2 и парня по имени ОСОБА_15, с котором, он так же знаком. Парни попросили его, что бы он отвез их в г. Свердловск по делам, а именно купить наркотических средств. ОСОБА_67 сообщила, что так желает употребить наркотик, поэтому поедет со всеми. Он согласился, после чего повез ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_67 и парня в г. Свердловск. Дорогу к месту приобретения наркотических средств ему показывала ОСОБА_67. Приехав к месту, а это где-то на пос. Ленинский, г. Свердловск, где остановился в районе больницы. После этого ОСОБА_2 вышел и куда-то пошел. Куда именно он не видел. Вернувшись примерно, через пять минут ОСОБА_2 сел в автомобиль и сказал, что бы все выехали из города и где-нибудь остановились. Выехав за город, он остановил им возле лесополосы, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_67 и парень вышли из машины и пошли в лесополосу. Примерно через 20 минут те вернулись, куда те ходили и что делали он не знает. После этого он отвез всех в центр города Ровеньки. Приобретали ли на самом деле наркотические средства он не знает, так как самого факта он не видел, а те ему ничего не поясняли. Когда все ехали в г. Свердловск, то ОСОБА_15 ему предлагал приобрести у него мобильный телефон фирмы «Нокиа»черного цвета, однако он отказался.

Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_26 суду пояснил, что 05.08.2011 года, он примерно в 10.00 часов, собрался в парк г. Ровеньки кататься на аттракционах. Его мама в это время находилась в центральной поликлинике, и он на несколько минут зашел к ней, чтобы взять у нее деньги. Взяв у мамы деньги, он вышел на первый этаж здания, где к нему подошел неизвестный парень, позже узнал, что это был ОСОБА_3, который попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Он, не подозревая ОСОБА_3 в каких либо противоправных действиях, дал тому мобильный телефон «Нокиа 2730». Указанный мобильный телефон с стартовым пакетом и картой памяти дала ему в пользование его мама. ОСОБА_15 взял телефон и стал куда-то по нему звонить. Далее, ОСОБА_15 предложил ему пройти в сторону СШ- №5, где тот собирался созвониться с человеком и взять деньги. ОСОБА_3 убедил его, что после совершения звонка вернет мобильный телефон. Когда они подошли в район СШ-№5, ОСОБА_15 попросил подождать несколько минут, и разговаривая по телефону, зашел за угол школы при этом попросил его подождать. Он остался на месте, а ОСОБА_15 зашел за угол. Он не стал долго ждать, а почти сразу пошел за ОСОБА_15. Зайдя за угол, он там ОСОБА_15 не обнаружил. Куда пошел ОСОБА_15 он не видел. Он думал, что ОСОБА_15 вернет ему телефон и сразу в милицию обращаться не стал, но о случившемся рассказал маме по другому мобильному телефону. ОСОБА_15 он рассчитывал встретить в городе и забрать свой мобильный телефон. Ранее ОСОБА_15 в городе он никогда не встречал, его анкетные данные узнал позже, со слов сотрудников милиции, которые впоследствии задержали ОСОБА_15. Со слов мамы, он знает, что телефон, стартовый пакет и карта памяти в сумме стоят 1200 гривен.

Свидетель ОСОБА_77 суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль «Опель-вектра»на котором занимается частным извозом. 24.08.2011 года примерно в 12.00 ч., он находился в своем автомобиле возле магазина «Люкс», который расположен на ул. Коммунистическая г. Ровеньки Луганской области. В указанное время к нему подошел незнакомый ему молодой парень, позже узнал, от сотрудников милиции, что это был ОСОБА_3, который предложил приобрести за 350 гривен мобильный телефон, красного цвета. Он осмотрел предложенный ОСОБА_15 телефон и решил купить. Он отдал ОСОБА_15 за телефон деньги в сумме 350 гривен и отправился по своим делам. Спустя примерно час, он поехал в г. Антрацит, где собирался приобрести спутниковую антенну. В г. Антрацит, когда он проезжал по городу, у него закончился газ в баке автомобиля. Денег у него с собой было в обрез, ровно на приобретение антенны, а на заправку денег не хватало. Тогда находясь на заправочной станции, он решил продать купленный у ОСОБА_3 мобильный телефон. Возле заправочной станции он встретил молодых, неизвестных ему парней которым предложил купить телефон. Парни, осмотрев телефон, согласились купить у него за 300 гривен. Он понимал, что продает телефон себе в убыток, но в тот момент другого варианта приобрести топливо у него не было. Опознать и описать парней, которым продал телефон он не может, так как их не разглядывал. О том, что ОСОБА_15 ранее похитил указанный выше мобильный телефон, он не знал, ОСОБА_15 ему об это не говорил.

Свидетель ОСОБА_32 суду пояснил, что имеет в собственности автомобиль «ВАЗ 2109», белого цвета на котором занимается частным извозом. 05.08.2011 года примерно в 11.30 ч., он находился в своем автомобиле возле ЦГП г. Ровеньки. В указанное время к нему подошел малознакомый ему молодой парень, которого он знает как ОСОБА_3, который предложил приобрести за 150 гривен мобильный телефон«Нокиа-2730», черного с серебристым цветом. Он осмотрел предложенный ОСОБА_15 телефон и решил тот купить. Он отдал ОСОБА_15 за телефон деньги в сумме 150 гривен и отправился по своим делам. В последствии этот телефон был у него изъят сотрудниками милиции. О том, что ОСОБА_15 ранее похитил указанный выше мобильный телефон, он не знал, ОСОБА_15 ему об это не говорил.

Из показаний свидетеля ОСОБА_79, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия,следует, что он знаком с ОСОБА_28, которая является его девушкой. В июле 2010 года он приобрел ей в подарок мобильный телефон «ЬО КР-500»за 1200 гривен. Указанным мобильным телефоном ОСОБА_28 постоянно пользовалась. 24.08.2011 года он узнал от ОСОБА_28 о том, что телефон был у нее похищен ( Т.9 л.д. 52).

Исходя из добытых и исследованных в ходе судебного следствия по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам № 9, 10, 11 не доказана органами досудебного следствия и не нашла своего подтверждения , как и не доказано событие преступления. Так, в судебном заседании, суд исследовал надлежащим образом показания всех свидетелей по вышеуказанным эпизодам и проверил версию подсудимого ОСОБА_1 о его невиновности , что подтверждается следующим:

Органом досудебного следствия , при проведении расследования не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства совершения ОСОБА_1 преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, ст.317 ч.2 УК Украины, что предусмотрено ст.22 УПК Украины и ст. 64 УПК .

В соответствии со ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные на основании которых устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и таковые данные устанавливаются показаниями обвиняемого (подсудимого), других лиц и соответствующими документами.

В основу обвинения ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.2 УК Украины и ст. 317 ч.2 УК Украины, орган досудебного следствия положил показания самого подсудимого ОСОБА_1, который совершил ряд других преступлений, находился под следствием, признал в ходе досудебного следствия свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ст. 307 ч.2,ст. 317 ч.2 УК Украины полностью и не признал себя виновным в ходе судебного следствия по указанным статьям обвинения, мотивируя тем, что подписал те показания, которые ему говорили сотрудники милиции, показаниями свидетеля ОСОБА_11, свидетеля ОСОБА_3, которые так же совершили ряд преступлений и находились под следствием, а также на показаниях свидетеля ОСОБА_15, который , как было установлено в судебном заседании склонен к употреблению наркотических средств и опасаясь что может быть наказан за противоправные деяния, дал показания в отношении ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия, от которых в последствие отказался в ходе судебного следствия. При этом ОСОБА_11, ОСОБА_3,ОСОБА_15 в ходе судебного следствия неоднократно указывали на тот факт, что со стороны сотрудников милиции на них оказывалось давление .

Судом, с целью проверки доводов на которые ссылался подсудимый ОСОБА_1 и свидетели о незаконных действиях со стороны сотрудников милиции , было дано в порядке ст. 315-1 УПК Украины судебное поручение прокурору города Ровеньки Луганской области от 01 февраля 2012 года, в котором указано следующее: «Поручить прокурору города Ровеньки Луганской области провести проверку по фактам, указанным подсудимым ОСОБА_1 на незаконные действия со стороны сотрудников милиции ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_65, а так же по фактам , указанным свидетелями ОСОБА_15, ОСОБА_3 о неправомерных действиях сотрудников милиции и действиях следователя СО Ровеньковского ГО УМВД в производстве котрого находилось данное уголовное дело - ОСОБА_47 и принять решение в порядке ст. ст.97, 98 УПК Украины. После проведенной прокурорской проверки, вместе с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в случае принятия такового, так же направить в суд заключение прокурора города об обоснованности принятого решения».

13 февраля 2012 года следователем прокуратуры гор.Ровеньки Луганской области, Коноваловым А.А., было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области по ст. 365 ч.1 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины, в виду отсутствия состава преступления.

Суд, исследовав в судебном заседании материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 10ПР-12 в отношении сотрудников Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области по признакам ст.365 ч.1 УК Украины, не может принять его во внимание, поскольку проверка проведена не надлежащим образом, не выполнены требования суда, указанные в Постановлении о даче судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины от 01 февраля 2012 года. Следователь прокуратуры при проведении проверки ограничился ксерокопированием материалов уголовного дела № 1-659-11 в части показаний ОСОБА_1 и свидетелей, требованиями о их судимостях, характристиками и объяснениями сотрудников милиции, не проверив факты, указанные ОСОБА_1 и свидетелями и отраженными в Постановлении суда о даче судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины. После проведенной проверки прокурор города не дал своего заключения об обоснованности принятого решения.

Так же суд , считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства на основании которых устанавливается виновность лица, совершившего деяние в данном случае виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему органом досудебного следствия деяний, предусмотренных ст. ст.307 ч.2, ст.317 ч.2 УК Украины, которые указаны в ст. 65 УПК Украины и имеют существенное значение для правильного принятия решения по делу, а именно: отсутствуют вещественные доказательства, заключения эксперта, протоколы следственных действий с соответствующими приложениями об изъятии вещественных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_15, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что в 2010 году, точнее не помнит, его вызывали в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области и спрашивали, употреблял ли он наркотические средства с ОСОБА_1 Несколько раз он действительно был в квартире, но наркотические средства ОСОБА_1 не предлагал ему употреблять никогда. В квартире у ОСОБА_1 постоянно находится больной отец, который из-за болезни может передвигаться только в пределах квартиры. В ходе досудебного следствия, утверждал обратное, так как он боялся сотрудников милиции и подписывал все, что ему говорили. Он боялся, что если не подпишет протокол с обвинительными показаниями ОСОБА_1, то его самого арестуют или заставят подписать. Сейчас в суде он дает правдивые показания, так как на него не оказывают никакого давления.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_3, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что подсудимого ОСОБА_1 знает и у него с ним сложились неприязненные отношения из-за ссоры произошедшей в 2010 году. В 2010 году, точнее не помнит, его вызывали в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области и заставили против ОСОБА_1 дать неправдивые показания, о том, что ему, ОСОБА_15 и ОСОБА_11 тот предоставил наркотические средства, при этом якобы они употребили их в квартире, где проживает ОСОБА_1 Сейчас в суде он дает правдивые показания, так как ранее он боялся, если не подпишет протокол допроса, предоставленный сотрудниками милиции, он будет избит. Кроме того, пояснил, что в квартире ОСОБА_1 они никак не могли употреблять наркотические средства, так как там проживает отец ОСОБА_1, являющийся инвалидом, который в силу своей болезни практически не передвигается, а также при ходит бабушка ОСОБА_31.

Суд принимает по внимание показания несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_11, данные в ходе судебного следствия , из которых следует, что он знаком со ОСОБА_1 примерно с 2008 года. ОСОБА_1 никогда не угощал его наркотическими средствами. Ранее в судебном заседании, он давал аналогичные показания, которые следует брать во внимание. То, что записано в протоколе его допроса, в ходе досудебного следствия, неправда так как он боялся сотрудников милиции .

Так же в ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_1 проживал в квартире АДРЕСА_1 вместе со своим отцом ОСОБА_30 , который в указанной квартире находится все время и не выходит на улицу так как является инвалидом 2 группы и плохо передвигается.

Из письменных объяснений ОСОБА_30, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, (т. 7 л.д. 1) следует, что он является инвалидом 2 группы и поэтому не может явиться в суд для дачи показаний относительно своего сына. Просит приобщить к материалам уголовного дела его письменные показания. О том, что за неправдивые показания предусмотрена уголовная ответственность ему известно, поэтому он дает правдивые показания. Из-за своей болезни, он постоянно находится дома в своей квартире. Ему достоверно известно, что сын не употреблял наркотики в квартире. Друзья сына заходили в квартиру, только по разрешению бабушки ОСОБА_31

Согласно справки к акту осмотра МСЭК серии 10 ААА № 153621 (т. 7 л.д. 2) ОСОБА_30 установлена вторая группа инвалидности до 01.09.2011 года. В выводах указано: выраженное ограничение жизнедеятельности.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 изложенные им в процессе судебного следствия о том, что он не совершал сбыт наркотических средств ОСОБА_3, ОСОБА_15 и несовершеннолетнему ОСОБА_11 и не предоставлял им помещения для незаконного употребления наркотических средств (эпизоды № 9, 10, 11), подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_11, письменными объяснениями ОСОБА_30 Также суд принимает во внимание, то, что в судебном заседании вышеуказанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

По эпизоду № 1 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество);

По эпизоду № 2 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

По эпизоду № 3 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно;

По эпизоду № 4 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

По эпизоду № 5 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;

По эпизоду № 6 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

По данному эпизоду суд считает, действия ОСОБА_1 не могут квалифицироваться как совершенные «по предварительному сговору группой лиц» поскольку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, не является субъектом данного преступления в виду не достижения им возраста уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным исключить данный квалифицирующий признак.

Также по эпизоду № 6 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 304 ч. 1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность;

По эпизоду № 7 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;

По эпизоду № 8 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

В ходе судебного следствия не были добыты доказательства вины ОСОБА_1 по эпизодам № 9, 10, 11, а все собранные стороной обвинения доказательства были исследованы и не одно из них не нашло своего подтверждения виновности подсудимого, а напротив послужили доказательством отсутствия события преступления, а поэтому суд считает возможным постановить оправдательный приговор в отношении подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины в виду отсутствия события преступления.

По эпизоду № 12 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж);

По эпизодам № 13, 14, 15, 16, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно;

По эпизоду № 17 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

По эпизоду № 18 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно;

По эпизоду № 19 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

По эпизодам № 20, 21 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

По эпизоду № 22 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

По эпизоду № 23 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

По эпизоду № 24 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 УК Украины. Как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.

По эпизоду № 25 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 27 п.4.5 ст. 186 ч.2 УК Украины, как пособничество и подстрекательство на открытое похищение чужого имущества(грабеж), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду № 25 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества(грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления.

В силу ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_1 по эпизоду № 1, относится к категории небольшой тяжести, по эпизодам № 2-4, 7 - к категории средней тяжести, а по эпизодам № 5, 6, 8 - к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 12 УК Украины, преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_2 по эпизодам № 12-16, 18-22 относится к категории средней тяжести, а по эпизоду № 17,25 - к категории тяжких преступлений.

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3, по эпизоду № 23 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по эпизоду № 24 к категории преступлений средней тяжести, по эпизоду № 25 , относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (т. № 1 л.д. 121, т. № 3 л.д. 88), ранее судим (т. № 1 л.д. 107, т. № 3 л.д. 79-80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № 1 л.д. 110, т. № 3 л.д. 82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины ОСОБА_1, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по эпизодам № 1, 4, 5, а также добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающее наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно (т. № 2 л.д. 111, т. № 5 л.д. 54, т. № 6 л.д. 152), ранее не судим (т. № 2 л.д. 105, т. № 5 л.д. 42-43, т. № 6 л.д. 159-160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № 2 л.д. 107, т. № 5 л.д. 46, т. № 6 л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины ОСОБА_2, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины ОСОБА_2, судом не установлено.

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно (т.№ 9 л.д. 56), ранее не судим (т. № 8 л.д.86-87), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. № 9 л.д. 58), имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_11 года рождения ( т.9 л.д.64),женат (Т.9 л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины ОСОБА_3 суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины ОСОБА_3, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание (признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по эпизодам № 1, 4, 5, а также добровольное возмещение материального ущерба), обстоятельство отягчающее наказание (рецидив преступлений), суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах, предусмотренных санкциями ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 304 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины -назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до полного отбытия наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 09 апреля 2009 года, то суд приходит к выводу, что наказание последнему должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 71 УК Украины и ст. 72 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание(признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба) , суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах его изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст.ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины -назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_3, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенного преступления ( признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, а так же то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, женат, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины -назначение наказания по совокупности совершенных преступлений, ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия назначенного наказания с испытанием и ст. 76 УК Украины -возложение на подсудимого определенных обязанностей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки в сумме 225 грн. 36 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 862/9 от 09.04.2010 года, подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 (т. 3 л.д. 136).

Судебные издержки в сумме 361 грн. 20 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 1747-312/7 от 21.12.2010 года, подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_2 (т. 5 л.д. 11).

Судебные издержки в сумме 361 грн. 20 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 27/7 от 27.01.2011 года, подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_2 (т. 5 л.д. 126).

Судебные издержки в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение товароведческой экспертизы № 287/7 от 08.04.2010 года, подлежат возмещению в долевом порядке т.е ?? часть с подсудимого ОСОБА_2 (т. 6 л.д. 24).

Судебные издержки в сумме 375 грн. 36 коп. за проведение дополнительной товароведческой экспертизы № 318-116/7 от 15.04.2010 года, подлежат возмещению в долевом порядке, т.е. ? часть с подсудимого ОСОБА_2 (т. 6 л.д. 55).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,72 УК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 309 ч. 2 и назначить наказание:

- по ст. 190 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 (четыре) года 4(четыре) месяца лишения свободы;

- по ст. 304 ч. 1 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 -4 (четыре) года 4(четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 71, ст. 72 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ровеньковского городского суда Луганской облати от 09 апреля 2009 года, в виде 2-х месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 01 апреля 2010 года.

ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины оправдать за отсутствием события преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч. 2 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 186 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4(четыре) года лишения свободы;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 24 сентября 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время нахождения его под стражей в период с 28 марта 2010 года по 25 мая 2010 года по правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -содержание под стражей.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1,190 ч.2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ст. 190 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 5(пять) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_3 наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

4) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 862/9 от 09.04.2010 года в сумме 225 грн. 36 коп. на р/с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1747-312/7 от 21.12.2010 года в сумме 361 грн. 20 коп. на р/с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 27/7 от 27.01.2010 года в сумме 361 грн. 20 коп. на р/с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в размере ? части судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 287/7 от 08.04.2010 года в сумме 262 грн. 92 коп. на р/с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в размере ? части , судебные издержки за проведение дополнительной судебно-товароведческой экспертизы № 318-116/7 от 15.04.2010 года в сумме 375 грн. 36 коп. на р/с 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон модели «Nokia 6630i», имей НОМЕР_2, в корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_6, согласно сохранной расписки, оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 610i», имей НОМЕР_4, в корпусе серого цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_7, согласно сохранной расписки, оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Nokia 5300», имей НОМЕР_5, в корпусе красно-белого цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_9, согласно сохранной расписки, оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Nokia N70», имей НОМЕР_8, находящийся на хранении у ОСОБА_12, согласно сохранной расписки, оставить последнему по принадлежности;

- наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 6 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области -уничтожить;

- мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 790 I», имей НОМЕР_10 и наушники к нему, находящиеся на хранении у ОСОБА_14, согласно сохранной расписки, оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Nokia 6300», имей НОМЕР_11 и флеш-карту объемом памяти 2 Гб, находящиеся на хранении у ОСОБА_16, согласно сохранной расписки, оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Сименс А 75», имей НОМЕР_25, находящийся в Ровеньковском городском суде Луганской области, возвратить ОСОБА_13 по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 800», имей НОМЕР_24, находящийся на хранении у ОСОБА_44, согласно сохранной расписки, оставить последней по принадлежности;

- гарантийный талон на мобильный телефон модели «Сони Эриксон К 800», имей НОМЕР_24, находящийся на хранении у ОСОБА_44, согласно сохранной расписки, оставить последней по принадлежности;

- книгу учета покупки-продажи мобильных телефонов ЧП «ОСОБА_45», находящуюся на хранении у ОСОБА_43, согласно сохранной расписки, оставить последнему по принадлежности;

- электродрель модели «DWT SBM-810 VS», в корпусе зеленого цвета, находящуюся на хранении у ОСОБА_23, согласно сохранной расписки, оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон модели «Samsung GT 5230W», имей НОМЕР_18, находящийся на хранении у ОСОБА_42, согласно сохранной расписки, оставить последней по принадлежности,

-мобильный телефон «Нокиа-2730»серийный № НОМЕР_23,переданный под сохранную расписку ОСОБА_27, оставить последней по принадлежности,

-чехол для мобильного телефона, женская сумка бежевого цвета, косметичка коричневого цвета,флакон духов,туш для ресниц. Две губные помады,блеск для губ, четыре карандаша для подводки губ, жидкость для кутикул ногтей, косметичка фиалетового цвета,блактон и пенсионное удостовернение на имя ОСОБА_29,пакет из полимерной пленки,паспорт гр-на Украины на имя ОСОБА_29,почтовый конверт,водительское удостоверение на имя ОСОБА_29,свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_29,талон к удостоверению на имя ОСОБА_29, идентификационный код на имя ОСОБА_29, три ваучера пополнения счета МТС на 35 грн.,четыре ключа для открывания замка,металлическая отмычка,кошелек,четыре банковские пластиковые карты, дисконтные карты в супермаркеты, три талона на заправку транспортного средства, пять чеков,флеш карт а памяти объемом на 4 ГБ,мобильный телефон «Нокиа 2530»и мобильный тлефон «Нокиа 1208», принадлежащие ОСОБА_29 и переданные ей под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Н.П.Ибадова