Ухвала суду № 24296077, 01.03.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/497/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012

Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Гайдук В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/04-02/563 від 26 квітня 2007 р. в розмірі 169311,10 доларів США (еквівалент - 1350594 грн. 65 коп.) та 3827,97 грн., яка утворилась у ОСОБА_2

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки - нерухоме майно ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2 проводяться заходи щодо реалізації іпотечного майна без згоди на це Банку. Крім того, у Державному реєстрі іпотек відомості про реєстрацію договору іпотеки між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 від 03 травня 2007 р. відсутні, що є реальною загрозою відчуження майна ОСОБА_2 та зробить неможливим виконання умов договору, погашення заборгованості і виконання рішення суду.

Заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з тим, що в теперішній час існує загроза відчуження майна ОСОБА_2 і невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що на майно ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно: комплекс, цех газзаводу, ТП газзаводу, пункт розливу, прохідну, загальною площею 2400,8 кв.м., яке належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити для виконання Відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Гайдук