Рішення № 24293223, 23.03.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/223/12

Провадження № 2/1910/139/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Демчук Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.02.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-19058-100207, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 1081 грн. 50 коп. на придбання певного майна (послуг) на умовах, визначених даним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому в строк не пізніше ніж 09.08.2008 року. У зв`язку з порушенням умов вищевказаного договору та простроченням виконання відповідачем зобов`язань за договором, відповідно до умов Договору, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 1125,74 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій ПАТ «Дельта Банк»просить проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи двічі був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 10.02.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-19058-100207, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 1081,50 грн. під 5% річних в якості кредиту на придбання певного майна (послуг) на умовах, визначених даним договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати всіх плат по ньому в строк не пізніше ніж 09.08.2008 року (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року, даний банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(а.с.16).

Згідно п.п.3.1-3.2 вищевказаного кредитного договору №002-19058-100207 від 10.02.2007 року, позичальник повинен щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту (а.с.5).

Відповідно до меморіального ордера №4251255 від 12.02.2007 року, позивач перерахував кредитні кошти в сумі 1030,00 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_2, як сплату платежу за ОСОБА_1, згідно кредитного договору №002-19058-100207 від 10.02.2007 року та рахунку фактури №1002 від 10.02.2007 року (а.с. 7, 10).

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №002-19058-100207 від 10.02.2007 року, що стверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором №002-19058-100207 від 10.02.2007 року станом на 20 грудня 2011 року (а.с.14-15).

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Дельта Банк по кредитному договору №002-19058-100207 від 10.02.2007 року станом на 20.12.2011 року становить 1125 гривень 74 копійки, з яких:

-860, 07 грн.заборгованість за сумою кредиту;

-6,95 грн.заборгованість за відсотками;

-258,72 грн.- заборгованість за комісіями, що стверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором №002-19058-100207 від 10.02.2007 року (а.с.14-15).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк 1125 гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення за №1305693 від 13.01.2012 року (а.с. 1) про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором №002-19058-100207 від 10.02.2007 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29090000534107, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 1125 (одну тисячу сто двадцять пять) гривень 74 копійки заборгованості за кредитним договором, з яких: 860, 07 грн.заборгованість за сумою кредиту; 6,95 грн. заборгованість за відсотками; 258,72 грн.- заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3