Вирок № 24292604, 15.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 7862/12

Пр. № 1-4988/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2012 года.

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,

При секретаре Подольской А.В.,

С участием прокурора Кацюбы Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца р. Грузии, г. Зугдиди, гражданина Украины, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

27.02.2012 года около 13 часов 20 минут ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1 ехал по ул. Бугаевсой г. Одессе, проезжая около СТО, расположенного по ул. Бугаевсой, 58 г. Одессы увидел припаркованный автомобиль НОМЕР_2. ОСОБА_1 остановил автомобиль НОМЕР_1 на тротуаре ул. Бугаевой г. Одессы и направился к автомобилю НОМЕР_2, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа проник в его салон автомобиля «Инфинити FX 35», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- мужскую сумку, стоимостью 800 гривен,

- мобильный телефон марки «Нокиа 1280», стоимостью 175 гривен, с сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой на момент совершения преступления было 15 гривен,

- мобильный телефон марки «Нокиа Е51», стоимостью 450 гривен,

- флеш карту «Кингстон 8 Гб», стоимостью 50 гривен, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.

Однако свой преступный умысел ОСОБА_1 довести до конца не смог по независящим от его воли причинам, т.к. был застигнут возле автомобиля «Инфинити FX 35» ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые задержали ОСОБА_1 до приезда работников милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что она вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ее явку с повинной /л.д. 14/, то, что похищенное им имущество было возвращено /л.д. 81/, то, что он положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 59/, ранее не судим /л.д. 56-57/, то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /л.д. 59, 60, 61/. Так же суд учитывает и иные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 91, ст. 93, п. 10 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство дактилоскопической экспертизы № 80 от 29.02.2012 г. согласно счету № 31/18 80 от 29.02.2012 г. /л.д. 39/ в сумме 1013 грн. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебные расходы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области на р/с № 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, ЕГРПОУ 25574222 за производство дактилоскопической экспертизы № 80 от 29.02.2012 г. согласно счету № 31/18 80 от 29.02.2012 г. в сумме 1013 /одна тысяча тринадцать/ гривен 04 /четыре/ копейки.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.

Судья: