Рішення № 24291318, 22.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

2-727/12

22.05.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»(надалі -позивач), та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з неналежним виконанням покладених на відповідача зобов'язань, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 31.05.2011 року складається з наступного:

-13818, 32 грн., - заборгованість за кредитом;

-4918, 31 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500, 00 грн., - штраф (фіксована частина);

- 936, 83 грн., - штраф (процента складова).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка в цілому становить 20173, 46 грн., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 201, грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, мотивуючи своє часткове визнання неправильністю розрахунку суми заборгованості.

Враховуючи вищезазначене думку представника позивача, відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2007 між Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 22.11.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000, 00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2, ст. 1054 ЦКУ та ч. 2, ст. 1050 ЦКУ наслідки порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодився з вищезазначеними умовами, станом на час розгляду справи відповідач свої зобов'язання не виконала, суму кредиту за кредитним договором не повернула, внаслідок чого утворилась значна заборгованість , яка станом на 31.05.2011 року складає -20173, 46 грн, з них:

-13818, 32 грн., - заборгованість за кредитом;

-4918, 31 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500, 00 грн., - штраф (фіксована частина);

- 936, 83 грн., - штраф (процента складова).

Твердження відповідача про неправильність розрахунку суми заборгованості в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доказами. Відповідач не представила доводів того у чому полягає неправильність розрахунку заборгованості позивачем та не підтвердила цього відповідними доказами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 201 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 11, 14-16, 509, 525, 526, 530, 541, 610-612, 625, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 60, 88, 118, 119, 212-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», яке розташоване за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 20173 (двадцять тисяч сто сімдесят три) гривні 46 копійок, суму сплаченого судового збору у сумі 201 (двісті одна) гривня 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути -20 495 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять ) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя