Постанова № 24288955, 29.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

29.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е. 3-923/ 2012 г.

29 мая 2012 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Луганске о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области с.Новоселовка, гр-на Украины, образование высшее, работающего генеральным директором ПАТ «Алчевский металлургический комбинат», ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № 30 серии КР № 372330 от 26марта2012 года, составленного старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела администрирования налогов и сборовспециализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Луганске Погребной Н.В. следует, что при осуществлении проверки ПАО «Алчевский металлургический комбинат»было выявлено, что генеральным директором ПАО «Алчевский металлургический комбинат»ОСОБА_1 допущено завышение отрицательного значения объекта налогообложения от всех видов деятельности и налога на прибыль за 2-4 квартал 2011 года на сумму 1986731570 грн., нарушил тем самым п. 3 подраздела 4 раздела ХХ Переходных положений НК Украины, п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134, п.п. 149.1. ст. 149, п.п. 152.1. ст. 152 НК Украины от 2декабря2010 г.. № 2755-VI с изменениями и дополнениями, что предусматривает ответственность по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.

ОСОБА_1данный факт совершения правонарушения отрицает.

СГНИ по работе с крупними плательщиками налогов в г. Луганске была осуществлена вышеуказанная камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль ПАО «Алчевский металлургический комбинат»от 08 февраля 2012 года № 9015416397 за 2-4 квартал 2011 года.

По результатам проверки СГНИ был составлен акт № 30/08-3/05441447 от 22февраля 2012 года, в котором указано, что выявлены нарушения со стороны ПАО «Алчевский металлургический комбинат».

На основании акта № 30/08-3/05441447 от 22 февраля 2012 года СГНИ винесено налоговое уведомление-решение N 0002158013 от 12 марта 2012 года.

Указанное налоговое уведомление-решение было обжаловано в административном порядке в ГНА в Луганскойобласти.

Решением о продлении срока рассмотрения жалобы № 5267/10-408 от 12.04.2012 года ГНА в Луганской области приняла решение о проведении дополнительной документальной внеплановой проверки ПАО «Алчевский металлургический комбинат».

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения ОСОБА_1. правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

При этом ОСОБА_1 предоставил суду документы, на которые он ссылался, в частности копию жалобы на налоговое решение-уведомление на сумму, выявленную согласно акту, в которой ставится вопрос об отмене налогового решения-уведомления и копию постановления Донецкого апелляционного административного суда от 17.04.2012 года, которым установлена правомерность учета ПАО «Алчевский металлургический комбинат»отрицательного значения в декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2011 года.

Учитывая тот факт, что согласно действующего налогового законодательства, а именно требованиям п.3 подраздела 4 раздела 20 НК Украины относительно применения п. 150.1 ст.150, декларация по налогу на добавленую стоимость составляется нарастающим итогом, потому убытки, возникающие по результатам 2 квартала переносятся в декларацию 2-3, 2-4 кварталов и следующих периодов до полного погашения, принимая во вимание выводы Донецкого апелляционного административного суда, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1

В соответствии со ст. ст. 251 и 254 КУоАП обязанность представления доказательств возложена на лиц, уполномоченных составлять протоколы об админправонарушении.

Привлекать лицо к ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно.

На сегодняшний момент доказательств вины ОСОБА_1 суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч.1 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :