Рішення № 24288943, 28.05.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2 -1203/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року. Алчевський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Тутовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алчевськ справу за позовом кредитної спілки «Металургів та коксохіміків»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

17 січня 2012 року відповідач ОСОБА_1 на основі заяви на отримання кредиту отримав в кредитній спілці «Металургів та коксохіміків»кредит за Договором кредиту № МТКНП-000004 від17 січня 2012 року, в сумі 4 000,00 грн. З метою виконання договірних вимог, кредитна спілка «Металургів та коксохіміків»видала ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000,00 грн. (Чотири тисячі гривень 00 коп.), що засвідчує видатковий касовий ордер № 6 від 17.01.2012 р.

За умовами п. 2.1. Договору кредиту № МТКНП-000004 от 17 січня 2012 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно встановленого графіку погашень, ОСОБА_1 повинен сплачувати 451,30 грн. в місяць -ануїтетний платіж.

ОСОБА_1 перший платіж вніс із запізненням на 3 дні, але в повному обсязі.

Наступні платежі -17.03.2012 р. та 17.04.2012 р. ОСОБА_1 не вніс, на телефонні дзвінки не відповідав.

20 березня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 був надісланий лист-звернення (вих. № 1-024), у якому боржника повідомили про наявну заборгованість та надали строк для добровільного погашення заборгованості в термін 5 днів з дати отримання. Боржник не виконав вимогу. Лист був повернутий адресанту по закінченню терміну зберігання.

02 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 був надісланий другий лист (вих. № 1-036), у якому боржника повідомили про наявну заборгованість та надали строк для добровільного погашення заборгованості в термін до 15 квітня 2012 року. Боржник не виконав вимогу. Лист був повернутий адресанту по закінченню терміну зберігання.

Дзвінки та нагадування про заборгованість за кредитом не принесли належного результату, ОСОБА_1 ігнорував усі звернення та не дав можливість вирішити спір у досудовому порядку.

ОСОБА_1 забов'язань за кредитом не виконав. Погашень по кредиту та процентам не було, жодних пояснень про можливі причини несплати також. Затримка платежу на 10 травня 2012 р. складає 54 дні.

ОСОБА_1 порушив істотні умови Договору кредиту № МТКНП-000004 від 17 січня 2012 року -п. 1.1., п. 2.1., п. 3.2.2. п.п. 2, п. 12.7.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням вчасно сплачувати кредитні зобов'язання та погасити існуючу заборгованість. Проте, відповідач на звернення не реагує. Таким чином, відповідач умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Будь-яких форс-мажорних обставин, передбачених п. 8 договору кредиту, які б перешкоджали виконанню зобов'язань і які не можна було нередбачити та запобігти їх настанню, не існує.

Згідно п. 1,1. Договору кредиту сума боргу за кредитом складає 3742,95 грн. Сума боргу за процентами згідно п. 2.1. складає 490,88 грн. Сума боргу за додатковими процентами, згідно п. 2.5. Договору кредитування, складає 796,72 грн„ Таким чином, загальна сума боргу дорівнює 5030,55 грн. (П'ять тисяч тридцять грн. 55 коп.). На день звернення до суду проценти за користуванням кредиту були нараховані та зупинені. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в тому числі через пресу, згідно з вимогами ст. 74 ЦПК України. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем підтверджується копією кредитного договору МТКНП-000004 від 17 січня 2012 року (а.с. 6), копією заяви відповідача про вступу до кредитної спілки (а.с. 4) та заявою -анкетою на отримання кредиту (а.с. 5). З метою виконання договірних вимог, кредитна спілка «Металургів та коксохіміків»видала ОСОБА_1 кредит в сумі 4 000,00 грн. (Чотири тисячі гривень 00 коп.), що засвідчує видатковий касовий ордер № 6 від 17 січня 2012 року (а.с.8).

До справи долучено копію особової картки позивальника (а.с. 3) з якої видно, що заборгованість складає 5030 грн. 55 коп. Неодноразово позивачем були направлені на адресу відповідача листи - звернення про наявну заборгованість та надавався строк для добровільного погашення заборгованості (а.с.9).

Згідно тип. 46, та 4в п. 3.1.1. Договору кредиту Крєдитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк кредитування у випадках: затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше ніж 1 місяць; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням вчасно сплачувати кредитні зобов'язання та погасити існуючу заборгованість. Проте, відповідач на звернення не реагує. Таким чином, відповідач умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Будь-яких форс-мажорних обставин, передбачених п. 8 договору кредиту, які б перешкоджали виконанню зобов'язань і які не можна було нередбачити та запобігти їх настанню, не існує.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, а тому суд знаходить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом яка складає 3742,95 грн., суму боргу за процентами яка складає 490,88 грн., суму боргу за додатковими процентами, яка складає 796,72 грн., за частково сплачений судовий збір 50 грн. 31 коп, а всього стягнути 5080,86 грн. З відповідача на користь держави належить стягнути недоплачений судовий збір 164 грн. 29 коп.

Керуючись ст.10,11,60,131,213,214, 224 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,546,549,623, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Металургів та коксохіміків» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Алчевська (інд. № НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Металургів та коксохіміків», р/р 265051094 в Алчевське відділення ЛОД АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ»МФО 380805, суму боргу за кредитом у розмірі 3742.95 грн., суму боргу за процентами 490,88 грн., суму боргу за додатковими процентами 796,72 грн., за частково сплачений судовий збір 50 грн. 31 коп,, всього стягнути 5080,86 грн. (П'ять тисяч вісімдесят грн. 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Алчевська (інд. № НОМЕР_1) на користь держави (р/р № 31210206700027 отримувач УДК у м. Алчевську, ЄДРПОУ 05380757, код ОКРО 24046768, МФО 804013, банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області) судовий збір в сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн.29 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.