Ухвала суду № 24286893, 11.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 травня 2012 року м. Київ К/9991/30879/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби Волноваського взводу Дорожньо-патрульної служби Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Могилюка Сергія Олександровича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою позивача на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року .

Позивач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За правилами пункту 2 частини п'ятої ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів доданих до скарги видно, що ухвала Волноваського районного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору.

Правові підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги -відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 29 грудня 2011 року.

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 28 травня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 53,65 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук