Ухвала суду № 24286874, 10.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

10 травня 2012 року К/9991/30436/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року у справі № 2а/1570/6537/2011 за позовом Приватного підприємства «Косметорг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Косметорг» звернулось з позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо проведення перевірки, за наслідками якої був складений акт № 1613/22-50/36850312 від 27.05.2011; визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки № 1613/22-50/36850312 від 27.05.2011; визнання протиправними та скасування висновків, викладених в зазначеному акті щодо визнання угод, укладених ПП «Косметорг» з контрагентами, нікчемними.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012, позов задоволено у повному обсязі; визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо проведення перевірки, за наслідками якої був складений акт № 1613/22-50/36850312 від 27.05.2011; визнано протиправними дії ДПІ у Приморському районі м. Одеси щодо складання висновків, викладених у акті № 1613/22-50/36850312 від 27.05.2011 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків: ТОВ «ТД Інтермаркет ЛТД»за лютий 2011 року щодо визнання угод укладених ПП «Косметорг» з контрагентами нікчемними та порушення ПП «Косметорг» ч. 1, 5 ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. ст. 216, 228, 626, 629, 650, 655, 658, 662 Цивільного кодексу України.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва