Постанова № 24286295, 02.03.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/620/12

"02" березня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Гуменюка О.З.;

відповідача -ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за

позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 2 856, 40 грн. до державного бюджету, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області (надалі по тексту -РУ САТ ДПА в Тернопільській області або позивач) звернулося до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (далі по тексту -СПД-ФО ОСОБА_2 або відповідач) про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 2 856, 40 грн. до державного бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, що викладені в адміністративному позові. Він зокрема пояснив, що перевірка була проведена у відповідності до вимог чинного законодавства, порушень прав позивача при проведенні перевірки допущено не було, рішення про застосування фінансових санкцій від 21.11.2011 р. винесено на підставі ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Також представник позивача пояснив, що факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями був належним чином зафіксований в акті перевірки.

Представник позивача зазначив, що відповідачем в добровільному порядку на сплачено штрафні санкції, які були застосовані до нього на підставі рішення про застосування штрафних санкцій №190472 від 21.11.2011 р.

З врахуванням виколаденого, представник позивача просив суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнала повністю, не заперечила проти його задоволення та пояснила, що у зв'язку із важким фінансовим становищем не має можливості сплатити штраф.

Крім пояснень представника позивача, відповідача судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані сторонами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, 15 листопада 2011 року посадовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області здійснено перевірку магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що СПД-ФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Перевірка проведена на підставі наказу №179 від 15.11.2011 року «Про проведення фактичної перевірки», направлення № 292/32-1 від 15.11.2011 року на проведення фактичної перевірки та відповідно до Закону України від 19 грудня 1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами і доповненнями).

За результатами перевірки 15.11.2011 року встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги ст.15Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами і доповненнями), про що працівниками регіонального управління складено акт перевірки № 255/32-1/НОМЕР_1.

За результатами розгляду акта перевірки начальником РУ Департаменту САТ ДПА України в Тернопільській області 21.11.2011 року прийнято рішення № 190472 про застосування фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії в сумі 2856,40 грн. до СПД-ФО ОСОБА_2

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.95 р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (далі по тексту -Закон 481/95) роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Як вбачається з матеріалів справи, факт порушення, а саме, продаж 15.11.2011 року в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить СПД-ФО ОСОБА_2 однієї пляшки горілки «Хлібний дар»класична місткістю 0,2 л міцністю 40 % об. за ціною 15,50 грн. без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- копією пояснення СПД-ФО ОСОБА_2 від 15.11.2011 р.;

- копією рішення про застосування фінансових санкцій №190472 від 21.11.2011 р.;

- копією акта перевірки №255/32-1/НОМЕР_1 від 15.11.2011 р.

Відповідно до частини другої статті 17 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»(із змінами і доповненнями) до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що на даний час рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржене і не скасоване у встановленому законом порядку. Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Таким, чином, факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями підтверджується належними та допустимими доказами, що і не заперечується відповідачем.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 790 від 2 червня 2003 року «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на 17.02.2012 року відповідачем в добровільному порядку не сплачено дану фінансову санкцію.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 2 856, 40 грн. в користь державного бюджету, які перерахувати на р/р 31110106700408 ОКПО 37863778, код 21081100, УДКСУ в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 5 березня 2012 року.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.