Постанова № 24285511, 22.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року 11:15 Справа № 0870/3946/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Бердянськ Запорізької області,

до: Публічного акціонерного товариства «ХОРТИЦЯЛАДА», м. Запоріжжя,

про: стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач, Бердянська ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Публічного акціонерного товариства «ХОРТИЦЯЛАДА» (далі - Товариство, відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету м. Бердянськ Запорізької області кошти за податковим боргом у розмірі 921 грн. 28 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг відповідача перед бюджетом, виник у зв'язку з не сплатою Товариством суми самостійно визначених податкових зобов'язань з орендної плати за землю.

Представник податкового органу у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання (вх. №20027 від 22.05.2012), яким подання підтримав, просить суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. 22 травня 2012 року представником відповідача подане до суду клопотання (вх. №21998) у якому він просить розглянути справу за його відсутності, проти подання не заперечує.

Оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 1833 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представників заявника та відповідача, у порядку письмового провадження. На підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачем до Бердянської ОДПІ була подана податкова декларація №3334 від 20.02.2012, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 11060 грн. 20 коп., що підлягає сплаті на протязі 2012 року, зокрема у березня 2012 року - 921 грн. 28 коп. Граничний строк сплати грошового зобов'язання за березень 2012 року - 30.04.2012.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 49.1 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

У даному випадку податкова вимога №465 від 02.08.2011 була надіслана відповідачу 09.08.2011 та отримана Товариством 12.08.2011, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією поштового повідомлення.

Отже, оскільки під час розгляду подання судом встановлено, що відповідач має податковий борг зі сплати самостійно визначених податкових зобов'язань, визначених декларацією №3334 від 20.02.2012, суд приходить до висновку, що вимоги Бердянської ОДПІ Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ХОРТИЦЯЛАДА» коштів за податковим боргом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1833 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «ХОРТИЦЯЛАДА» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХОРТИЦЯЛАДА» (ЄДРПОУ 13609004) на користь Місцевого бюджету м. Бердянськ Запорізької області кошти за податковим боргом з орендної плати за землю у розмірі 921 (дев'ятсот двадцять одна) гривня 68 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова