Ухвала суду № 24285400, 14.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2012 року Справа № 0870/3026/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Запорізького транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій за правопорушення на автомобільному транспорті.

Ухвалою суду від 05.04.2012 відкрито провадження у адміністративній справі № 0870/3026/12 та призначено до судового розгляду на 18.04.2012. Провадження у справі зупинялось до 14.05.2012.

Позивач в судове засідання 14.05.2012 не прибув. Направив на адресу суду телеграму, згідно якої повідомив про свою хворобу та просив розгляд справи відкласти.

14.05.2012 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №0870/3208/12 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Гненного Євгена Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 25.10.2011 №108929, стягнення яких є предметом розгляду даного спору. Разом з тим, відповідач просив розглянути заявлене клопотання без його участі.

Прокурор не заперечив проти заявлених відповідачем клопотань.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №0870/3026/12- задовольнити.

2. Провадження у справі №0870/3026/12 зупинити до набрання чинності рішенням у справі №0870/3208/12 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Гненного Євгена Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 25.10.2011 №108929.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №0870/3026/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко