Вирок № 24283924, 26.04.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-85/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 рокум. Сторожинець Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І..

за участю: прокурора Зарубайко Н.І

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, румун, громадянин України, не одружений, працює робітником Іжівської ЗОШ 1-11 стуненя, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. та 263 ч 1 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, в грудні 2010 року, точної дати судом не встановлено, в господарстві свого покійного діда ОСОБА_5, в с. Іжівці, Сторожинецького району знайшов мисливську рушницю ЗК 16 калібру, яку в тому ж господарстві відрізав частину ствола рушниці та прикладу, виготовивши обріз, якого перемістив до свого господарства та перевозив у власному автомобілі.

Окрім цього, в січні 2011 року на контрольно-пропускному пункті Глибоцького району Чернівецької області »Порубне»у невстановленої особи, придбав за 170 евро два пістолети ЗОРАКІ- 914-С,номер НОМЕР_1 та ЗОРАКІ -914-С, номер НОМЕР_2 які також перевозив в цьому власному легковому автомобілі НОМЕР_3 марки АУДІ А 6.

Вказані обріз мисливської рушниці та два пістолети визнані висновком експерта вогнепальною зброєю, та 19.01.2011 року були виявлені та вилучені працівниками міліції в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в багажнику вищевказаного легкового автомобіля при огляді даного автомобіля.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, та показав, що в грудні 2010 року, він, перебуваючи в господарстві покійного діда в с. Іжівці, знайшов мисливську рушниця, яку там же переробив, відрізав частину ствола та прикладу, зробивши її коротшою, після чого переніс в багажник свого автомобіля АУДІ А 6,якого раніше придбав. Окрім цього, в січні 2011 року він, перебуваючи на контрольно-пропускному пункті с. Порубне, Глибоцького району, в незнаного йому чоловіка купив два пістолети ЗОРАКІ, які також переніс до свого автомобіля та перевозив у багажнику автомобіля, розкаюється у вчиненому, просить призначити покарання без позбавлення волі, передати його на поруки трудового колективу Іжівської ЗОШ, де він працює робітником.

Крім визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується другими матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом огляду автомобіля АУДІ А 6 та фото таблиці до нього /а.с.4-11/ , з якого вбачається, що при огляді цього автомобіля, що належить підсудному в багажнику виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці та два пістолети ЗОРАКІ під номерами НОМЕР_1 та 101141386;

-висновком експерта № 0101 від 03.02.2011 року та фототаблицею до нього /а.с. 101-105/ з якого вбачається, що обріз мисливської рушниці та два пістолети ЗОРАКІ, що вилучені в автомобілі підсудного ОСОБА_2, являються вогнепальною зброєю, придатні для проведення пострілу.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне та без передбаченого законом дозволу придбання, виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї -тобто незаконне поводження зі зброєю.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, визнав вину та розкаюється в скоєному, займається суспільно-корисною працею.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він визнав вину, розкаюється в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою протягом певного часу.

Зважаючи на тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, а саме, що він нетривалий час працює в колективі працівників Іжівської ЗОШ 1 - 2 супеня, суд вважає неможливим передати підсудного на поруки цього трудового колективу, а тому відмовляє в клопотанні цього колективу про передачу підсудного на поруки.

На підставі ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати виним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбуття призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, без її відома не міняти місце проживання чи місце роботи, та не виїжджати без її відома на постійне проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу в силу даного вироку, залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - обріз мисливської рушниці 16 калібру, номер НОМЕР_5, два пістолети ЗОРАКІ-914 С, за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4, два магазини до цих пістолетів, що зберігаються в на складі ВРЗ УМВС Чернівецької області, та використаний патрон до мисливської рушниці 16 калібру, чотири патрони з маркувальним позначенням ОЗК 9 мм Р.А., один магазин до пістолета ЗОРАКІ 914-С, що зберігаються в камері схову Сторожинецького РВ УМВС -знищити.

Речові докази по справі- 22 блоки цигарок «Вічероу», ліхтарик «Полісе»мобільні телефони Нокія 5130 та Нокія 1661, флешка об'ємом 2 Гб, дві мотузки синього кольору, що знаходяться на відповідальному збереженні в засудженого ОСОБА_2-повернути у власність цього засудженого.

Легковий автомобіль, марки АУДІ -А 6, реєстраційний № НОМЕР_3 темно-синього кольору, що знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області повернути його власнику-засудженому ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 412 / чотириста дванадцять/ гривень 80 копійок на користь науково-дослідного еспертно-криміналістичного центру при МВС України в Чернівецькій області, при УМВС України в Чернівецькій області, за сплатою вказаної суми на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, банк УДК в Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб, починаючи з наступної після його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя /підпис / Копія вірна. Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-85 в Сторожинецькому районному суді. Вирок набрав чинності ____2012 р.та підлягає виконанню.

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк