Справа № 2323/3890/2012
провадження № 2/2323/476/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2012 р. Шполянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого -судді ГОРОБЕЦЬ О.К.
при секретарі КАВУН Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола заяву ПАТ КБ "Надра" про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просив в рахунок забезпечення позову про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 320095,50 грн. винести ухвалу про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1
Дана заява не може бути задоволена з наступних підстав:
1. В м. Шпола є представництва 7 банків ("Приватбанк", "РБ Аваль", "Надра", "Укрсиббанк", "Піреус Банк", "Ощадбанк України", "Укргазбанк"). В Шполянському райсуді відсутні дані в якому з цих банків ОСОБА_1 може тримати свої гроші.
2. В Шполянському райсуді відсутні дані про те, яке рухоме чи нерухоме майно в м. Шпола є у відповідача ОСОБА_1
Згідно з нормами ЦПК України, в тому числі п.4 ч.1 ст. 151 пвдготовка та пред"явлення позову, подача заяви про заходи забезпечення позову покладається на позивача. Тому перекладання своїх обов"язків позивача на суд недопустиме. Суддя може сприяти позивачу в зборі необхідних даних для подачі позову (підписати запити у відповідні установи у випадку, якщо позивачу в цьому було відмовлено).
Тому суд не може накласти арешт на невідомо яке рухоме майно в тому числі і грошові кошти - невідомо в якому відділенні банку відповідача ОСОБА_1, бо заява про забезпечення позову не обгрунтована (відсутні дані з БТІ про нерухоме майно, дані в якому з банків відповідач може тримати кошти, тощо).
Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову повертається позивачу.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Повернути заяву про забезпечення позову позивачу ПАТ КБ "Надра" подану без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Роз"яснити заявнику КБ "Надра", що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Повернути ПАТ КБ "Надра" судовий збір 107,30 грн. сплачений 25.04.2012р. по меморіальному ордеру № 13799903 на рахунок Шполянського місцевого бюджету.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дати отримання ухвали суду.
Суддя Шполянського
районного суду О.К. Горобець
Судове рішення № 24283767, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2323/3890/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: