log in
ENG
Справа № 2323/3890/2012
провадження № 2/2323/476/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2012 р. Шполянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого -судді ГОРОБЕЦЬ О.К.
при секретарі КАВУН Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола заяву ПАТ КБ "Надра" про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просив в рахунок забезпечення позову про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 320095,50 грн. винести ухвалу про накладення арешту на все рухоме майно, що належить ОСОБА_1
Дана заява не може бути задоволена з наступних підстав:
1. В м. Шпола є представництва 7 банків ("Приватбанк", "РБ Аваль", "Надра", "Укрсиббанк", "Піреус Банк", "Ощадбанк України", "Укргазбанк"). В Шполянському райсуді відсутні дані в якому з цих банків ОСОБА_1 може тримати свої гроші.
2. В Шполянському райсуді відсутні дані про те, яке рухоме чи нерухоме майно в м. Шпола є у відповідача ОСОБА_1
Згідно з нормами ЦПК України, в тому числі п.4 ч.1 ст. 151 пвдготовка та пред"явлення позову, подача заяви про заходи забезпечення позову покладається на позивача. Тому перекладання своїх обов"язків позивача на суд недопустиме. Суддя може сприяти позивачу в зборі необхідних даних для подачі позову (підписати запити у відповідні установи у випадку, якщо позивачу в цьому було відмовлено).
Тому суд не може накласти арешт на невідомо яке рухоме майно в тому числі і грошові кошти - невідомо в якому відділенні банку відповідача ОСОБА_1, бо заява про забезпечення позову не обгрунтована (відсутні дані з БТІ про нерухоме майно, дані в якому з банків відповідач може тримати кошти, тощо).
Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову повертається позивачу.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Повернути заяву про забезпечення позову позивачу ПАТ КБ "Надра" подану без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.
Роз"яснити заявнику КБ "Надра", що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Повернути ПАТ КБ "Надра" судовий збір 107,30 грн. сплачений 25.04.2012р. по меморіальному ордеру № 13799903 на рахунок Шполянського місцевого бюджету.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дати отримання ухвали суду.
Суддя Шполянського
районного суду О.К. Горобець
The court decision No. 24283767, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2323/3890/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome