Ухвала суду № 24282628, 28.05.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/2193/12

Провадження №2-А/1516/1932/12

УХВАЛА

28.05.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Нікітішина В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського міської ради, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса», про визнання протиправними дій Котовської міської ради, визнання нечинними п.1.4. рішення сесії Котовської міської ради № 167-УІ від 14 грудня 2011 року „Про подовже ння терміну дії договорів резервування, укладення договорів резервування, припинення дії договорів резервування, надання та вилучення земельних ділянок" та п. 4 Рішення сесії Котовської міської ради №209- VI від 22 лютого 2012 року

встановив:

Позивач 11.05.2012 року звернувся в суд з цією позовною заявою в якій зазначав, що посадовими і службовими особами виконкому Котовської міськради було порушено права підприємців у земельних правовідносинах при підготовці розгляду заяви ОСОБА_2 про зміну земельних правовідносин проминку ТОВ «Одеса», просив визнати протиправними дії Котовського міського голови Іванова А.П. щодо прийняття та направлення заяви ОСОБА_2 до архітектури міста на підготовку проекту рішень та передачу на розгляд в депутатські комісії, дії проектів рішень та передачу їх на розгляд на спільному засіданні 09.12.2011 року і рекомендації розгляду на засіданні сесій, секретаря міськради Обертайло П.Г. при розгляді проектів рішень на спільному засіданні 09.12.2011 року та 17.02.2012 року.

Вивчивши позов, суд повідомив позивача ОСОБА_1 про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України щодо змісту позовної заяви.

Зокрема, в позові: не вказані ім'я, посада, поштова адреса і номера засобів зв'язку відповідачів за цими вимогами, не зазначено змісту позовних вимог згідно із ч.3 ст.105 КАС України та не сплачено судового збору за кожну окрему вимогу позову у розмірі 0.03 відсотка від мінімального розміру заробітної плати.

За цих обставин та згідно ст.108 ч.1 КАС України позов залишено без руху та надано термін на усунення вищезазначених недоліків позову та сплату судового збору протягом 03 днів з дня отримання її копії.

Копія ухвали суду позивачем отримано 15.05.2012 року.

В установлений судом строк позивач не усунув недоліки позову та сплатив судовий збір.

Тому позовну заяву слід вважати не поданою до суду й повернути позивачеві.

Одночасно у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України суд роз'яснює позивачеві про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котовського міської ради, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса», про визнання протиправними дій Котовської міської ради, визнання нечинними п.1.4. рішення сесії Котовської міської ради № 167-УІ від 14 грудня 2011 року „Про подовже ння терміну дії договорів резервування, укладення договорів резервування, припинення дії договорів резервування, надання та вилучення земельних ділянок" та п. 4 Рішення сесії Котовської міської ради №209- VI від 22 лютого 2012 року вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її ухвалив протягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я -