Вирок № 24281507, 10.05.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1009/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Семеняки О.М.

за участю секретаря - Дашковської Н.І.,

прокурора - Степанця Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в середині квітня 2011 року на залізничному вокзалі в м. Черкаси незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти в сумі 1500 грн. пістолет марки «ZORAKI» моделі 914s № НОМЕР_1, калібру 9 мм. Заводського виробництва Туреччини, що являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю в конструкції якого відсутні захисні елементи ствола , що не відповідає вимогам Стандарту МВС України «Пістолети та револьвери стартові», але придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм. та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,3 мм.), використовуючи штатні газові чи холості патрони, який того ж дня, на рейсовому автобусі сполученням «Канів-Черкаси» перевіз до місця свого проживання: будинок АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.01.2012р. ОСОБА_1 взяв вказаний пістолет та пішов з ним до бару «Диско», що розташований за адресою : АДРЕСА_2 де близько 23 години, під час проведення особистого огляду даний пістолет був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в середині квітня 2011 року, на залізничному вокзалі в м. Черкаси, у незнайомої особи, за грошові кошти в сумі 1500 гр. придбав травматичний пістолет іноземного виробництва та сім патронів до нього. Пістолет купляв для самозахисту, оскільки за місяць до його придбання, там же в Черкасах його побили невідомі особи та відібрали особисті речі. Періодично носив його при собі. Так, 24.01.2011р. з своїм товаришем ОСОБА_2 пішли в місто погуляти. Зайшли в бар «Диско» відпочити де до нього підійшли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього пістолет.

В скоєному кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Підсудному та учасникам судового розгляду роз"яснені їх права, передбачені ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1 який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом"якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та його позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, з випробуванням та із застосуванням до нього обов"язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, а тому відбування покарання засудженим в умовах, передбачених ст.ст. 75,76 КК України , буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.

Речові докази по справі: пістолет марки «ZORAKI» моделі 914s № НОМЕР_1 підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 352,80 грн. за проведення балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК покласти на засудженого обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи та періодично з»являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пістолет «ZORAKI» моделі 914s № НОМЕР_1 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 352,80 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий О . М . Семеняка