Рішення № 24281191, 19.04.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/19/2012

Провадження№2/1323/557/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" квітня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої-судді Гули Л.В.

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ "Надра " уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 79115, 45 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 07.08.2007 року між ним та ОСОБА_2 як позичальником і ОСОБА_3 як поручителем було укладено договір "Автопакет" № 108/47/07-Ф на загальну суму 8788,12 доларів США на строк до 06.08.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14,6% річних. Відповідно до умов даного договору відповідачка ОСОБА_3 виступає поручителем і відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник ОСОБА_2 29.05.2009 року між позивачем та відповідачами було укладено додаткову угоду № 1 до договору "Автопакет" № 108/47/07-Ф від 07.08.2007 року, відповідно до п. 1.1.1 якої порядок погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення мінімально необхідного платежу в розмірі 254,76 доларів США щомісячно до 20 числа поточного місяця, якщо 20 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору, якщо протягом дії договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж чи інші платежі, то позивач приймає виконання покладених на відповідача ОСОБА_2 зобов'язань у наступному порядку : прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитом, пеня та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту. Згідно з п. 2.5 додаткової угоди № 1 при наявності несвоєчасного чи не в повному обсязі виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо сплати мінімально необхідного платежу чи інших платежів, передбачених умовами договору, позивач самостійно розприділяє грошові кошти відповідно до черговості, передбаченої договором. Відповідно до п. 3.1.1 договору в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, і можливих штрафних санкцій відповідач ОСОБА_2 передає в заставу предмет застави, а саме : автотранспортний засіб марки ВАЗ 211010, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності. Згідно з п. 3.2.2 договору поручитель ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, які є солідарними боржниками. Згідно з п. 5.1 договору "Автопакет" у разі прострочення відповідачем ОСОБА_2 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно з п.5.2 договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог, які покладаються на останнього умовами договору, він сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної договором, за кожен випадок. Відповідно до п.5.4 договору "Автопакет" сторони встановлюють, що поручитель ОСОБА_3 у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором виплачує позивачу пеню від загальної суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість відповідача ОСОБА_2 Оскільки умови кредитного договору відповідачами порушені, зобов'язання в частині повернення кредиту ними не виконані, а тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 79115,45 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Пелещишин І.Р. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, повторно в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2007 року між сторонами було укладено договір "Автопакет" № 108/47/07-Ф на загальну суму 8788,12 доларів США на строк до 06.08.2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14,6% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 26.10.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 79115,45 грн., з яких : заборгованість по кредиту складає 54771,13 грн., 11827,99 грн. заборгованість по відсотках, 555,30 грн. донараховані відсотки, 4951,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7009,56 грн. штраф згідно з п.5.2 кредитного договору, яку й слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, поклавши на них судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 549, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (р/р 39005700100001, ЄДРПОУ 23949103, МФО 325978) 79115,45 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сто п'ятнадцять грн. 45 коп.) заборгованості за кредитним договором та 791,15 грн. (сімсот дев'яносто одну грн. 15 коп.) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Гула