Справа № 2610/2737/2012
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2012 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «К'ю Бі І Україна»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою від 07 березня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі.
23 травня 2012 року у судовому засіданні за клопотання представника позивача до участі у розгляді справи у якості співвідповідача залучено Приватне акціонерне товариство «К'ю Бі І Україна».
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що і стало підставою звернення з позовом до Шевченківського районного суду міста Києва.
Однак, у судовому засіданні встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.
При цьому, співвідповідач по справі Приватне акціонерне товариство «К'ю Бі І Україна»знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8, що також територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно положень ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
При цьому, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Обговоривши в судовому засіданні питання про необхідність направлення вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю, щодо чого представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
З огляду на вказані положення закону та враховуючи ті обставини, що місцезнаходження та зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів територіально не відносяться до дислокації Шевченківського району міста Києва, суд прийшов до висновку, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки дана цивільна справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає направленню для розгляду за підсудністю, враховуючи думку представника позивача, до Деснянського районного суду міста Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 116, 122, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «К'ю Бі І Україна»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 24279857, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2610/2737/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: