Рішення № 24279683, 08.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-646/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2012 р. м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року представник ПрАТ «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану Відповідачем, та має право зворотної вимоги (регресу).

Просив стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 593 гривні та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 лютого 2009 року між ВАТ СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(правонаступником якого є Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, № 1101/71/016/09, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Мазда», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

17 серпня 2009 року на пр. 40-річчя Жовтня, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Мазда»д.н. НОМЕР_5, та автомобіля марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

Загальна майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Мазда»д/н

НОМЕР_5 становить 2288,00 гривень, що підтверджується відповідним страховим актом, який містяться в матеріалах справи.

На момент скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля марки «Ніссан»д/н НОМЕР_6, була застрахована у ЗАТ «СК «Українська страхова група»згідно полісу №ВС/3494981.

В зв'язку з вищенаведеним ПрАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»звернулось до ЗАТ «СК «Українська страхова група»з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу.

08 квітня 2011 року ЗАТ «СК «Українська страхова група»сплатила на користь Позивача 1695,00 гривень.

На підставі вищенаведеного Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 2288,00 -1695,00 = 593,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив частково задовольнити позовні вимоги до та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 лютого 2009 року між ВАТ СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(правонаступником якого є Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, № 1101/71/016/09, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Мазда», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер

НОМЕР_5.

17 серпня 2009 року на пр. 40-річчя Жовтня, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля «Мазда»д.н. НОМЕР_5, та автомобіля марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

Загальна майнова шкода заподіяна пошкодженням автомобіля марки «Мазда»д/н

НОМЕР_5 становить 2205,00 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком суми страхового відшкодування, (а.с. 11) з якого вбачається, що розмір страхового відшкодування становить 2288,00 грн., з яких 2205,00 гривень матеріальний збиток, 83,00 грн. витрати страховика.

На момент скоєння пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія автомобіля марки «Ніссан»д/н НОМЕР_6, була застрахована у ЗАТ «СК «Українська страхова група»згідно полісу №ВС/3494981. (а.с. 9)

В зв'язку з вищенаведеним ПрАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»звернулось до ЗАТ «СК «Українська страхова група»з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу.

08 квітня 2011 року ЗАТ «СК «Українська страхова група»сплатила на користь Позивача 1695,00 гривень.

На підставі вищенаведеного Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 решту коштів витрачених на виплату страхового відшкодування.

Розмір франшизи, що підлягає сплаті Відповідачем відповідно до умов полісу страхування цивільно-правової відповідальності становить 510 гривень.

Таким чином, відповідальність ОСОБА_1 обмежується сумою 510 гривень.

Решта коштів у сумі 83,00 гривні не підлягає стягненню в порядку регресу, оскільки не входять до складу страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування»франшиза -частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив страхувальнику шкоду на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №1101/71/016/09 від 16.02.2009 року, він має право регресної вимоги до відповідача в межах суми франшизи, а саме коштів в розмірі 510 гривень, а тому позов в межах цієї суми підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1192 ЦК України, ЗУ «Про страхування», статтями 3, 4, 10,

11, 57-60, 79, 169, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»(ЗКПО 20783470, МФО 300614, р/р 26505007657001 в ПАТ «Креді Агіколь Банк») 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» 51 гривню державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: