Рішення № 24279422, 28.05.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/1145/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі :головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: представника позивача Поповича С.М.

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд -

У С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 15.10.2007 року між банком та ОСОБА_4.укладено кредитний договір № 0710/08. За ним вона отримала кредит в розмірі 15 000 дол. США. Строк повернення всієї суми кредиту 10.10.2012року.

В забезпечення виконання умов договору того ж дня ОСОБА_3. підписав договір поруки.

В порушення умов договору та цивільного законодавства відповідачем станом на 02.04.2011 року створено заборгованість в сумі 6 029,14 дол. США, що становить в національній валюті - 48 112,54 грн. (заборгованість по кредиту -4 890,45 дол. США; заборгованість по процентах за користуванням кредитом -641,76 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань по договору - 31,29 дол. США; штраф -285,61 дол. США.

Вжиті заходи в досудовому порядку залишились поза увагою відповідача, а тому просить суд стягнути солідарно вказану заборгованість з покладанням витрат на них.

Представник банківської установив судовому засіданні вимоги позову підтримав і настояв на їх задоволенні.

Відповідачі для участі в розгляді справи не з»явилися без поважних причин.

Суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе спір вирішити без їх участі відповідно до вимог статей 224-228 ЦПК України.

Вислухавши представника банку, перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення вимог позову.

Факт укладання кредитного договору та договору поруки підтверджений їх копіями.

Боржник в односторонньому порядку не виконує взятих на себе зобов»язань.

Умовами договору передбачено право банківської установи у зв»язку з істотними порушеннями умов договору ставити питання про дострокове погашення суми кредиту та застосування до боржників санкцій, передбачених умовами правочину.

Позивачем документально доведені одностороннє невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність за порушення умов договору позичальником.

Розрахунок заборгованості проведено відповідно правочину і сумніву не викликає.

Судові витрати в сумі 214,6 грн. необхідно віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України; на підставі ст. ст. , 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Вимоги позову задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094;м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 0710/08 від 15.10.2007 року станом на 02.04.2012 року в сумі 6 029 (шість тисяч двадцять дев»ять) доларів США та 14 центів, що становить в національній валюті 48 112 (сорок вісім тисяч сто дванадцять) грн..54 коп.

Стягнути з відповідачів на користь позивача ( рах. № 64993919400001) в рахунок відшкодування судових витрат по 241 (двісті сорок одній) грн.. з кожного.

Заочне рішення може бути скасоване судом, який його ухвалив, за заявою відповідачів, поданою до суду протягом десяти днів з дня льримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня набрання чинності ухвалою суду про відмову у скасуванні заочного рішення через Здолбунівський районний суд

Суддя