Рішення № 24279279, 28.05.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/1101/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

cекретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: представника позивача Шпітуна А.А.

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд .

У С Т А Н О В И В:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 16.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 45. За ним вона отримала кредит в розмірі 8 000 грн. Строк повернення всієї суми кредиту 15.11.2011року.

В забезпечення виконання умов договору того ж дня ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підписав договір поруки.

В порушення умов договору та цивільного законодавства відповідачем станом на 13.03.2012 року створено заборгованість в сумі 10 631,74 грн. ( залишок простроченої позики -6 662 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 575,37 грн.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу -2 140,12 грн.; нарахована та несплачена пеня по відсотках -1 254,25 грн.)

Вжиті заходи в досудовому порядку залишились поза увагою відповідача, а тому просить суд стягнути солідарно вказану заборгованість з покладанням витрат на них.

Представник ощадбанку в судовому засіданні вимоги позову підтримав і настояв на їх задоволенні. На день розгляду справи сума заборгованості зменшилась до 8 422, 44 грн.

Відповідачі для участі в розгляді справи не з»явилися без поважних причин.

Суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе спір вирішити без їх участі відповідно до вимог статей 224-228 ЦПК України.

Вислухавши представника банку, перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення вимог позову.

Факт укладання кредитного договору та договору поруки підтверджений їх копіями.

Боржник в односторонньому порядку не виконує взятих на себе зобов»язань.

Умовами договору передбачено право банківської установи у зв»язку з істотними порушеннями умов договору ставити питання про дострокове погашення суми кредиту та застосування до боржників санкцій, передбачених умовами правочину.

Позивачем документально доведені одностороннє невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Розрахунок заборгованості проведено відповідно правочину і сумніву не викликає.

Судові витрати в сумі 106,32 коп. грн. необхідно віднести за рахунок відповідача, а також достягнути з них 108, 28 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 221-215, 218 ЦПК України; на підставі ст.. ст. 205, 207, 526, 553, 554, 626, 628, 1050, 1054, 1057 ЦК України; суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -РІВНЕНСЬКОГО обласного управління АТ «Ощадбанк»(р/р 3739791605 в ОПЕРВ філії -Рівненського управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 09333401; 33 000; м. Рівне вул.. С. Петлюри, 16) заборгованість за кредитним договором № 45 від 16.07.2008 р. станом на 13.03.2012 року в сумі 8 422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 44 коп. та в рахунок відшкодування судових витрат 106 (сто шість) грн. 32коп.

Стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судових збір в сумі 108 (сто вісім) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути скасоване судом, який його ухвалив, за заяволю відповідачів, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з дня набрання чинності ухвалою суду про відмову у скасуванні заочного рішення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: