Рішення № 24276167, 23.09.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2026/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі: головуючого судді: Новосьолової Г.М., при секретарі Котельникові К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, та пояснив, що відповідно до укладеного договору № SAMDN 40000011191335 від 26.01.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 26.01.2007 оку отримав кредит у розмірі 44749,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2008 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.05.2011 року має заборгованість - 39655,99 грн. яка складається з наступного:

- 23671,36 грн. - заборгованість за кредитом

- 7540,93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2927,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

- 5516,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- - 0,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- -0,00 грн. - штраф (процентна складова).

-

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанк і Відповідач26.01.2007 р.. уклали договір застави рухомого майна(надалі - договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель: 210700- 20, рік випуску: 2006, тип: ТЗ: легковий (седан) номер кузова 9шасі): НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1(94863, АДРЕСА_1.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором іпотеки, іншими документами вказаними в Додатку 2 до цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN 40000011191335 від 26.01.2007 року в сумі 39655,99 грн.:

-звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель: 210700- 20, рік випуску: 2006, тип: ТЗ: легковий (седан) номер кузова 9шасі): НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приват Банк( 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЕДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приват Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, повністю підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про свідчить об,ява в газеті «Наша газета» № 134 від 16.09.2011 р.

.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав

. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч, 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 26.01.2007 року уклали кредитний договір

№ SAMDN 40000011191335 від 26.01.2007 року у розмірі 44749,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2008 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.05.2011 року має заборгованість - 39655,99 грн. яка складається з наступного:

- 23671,36 грн. - заборгованість за кредитом

- 7540,93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2927,06 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

- 5516,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- - 0,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- -0,00 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь - якій особі покупцеві.

Таким чином, вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 396, 56 грн.., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст.625, 1054 ЦК України, ст.ст. 33,38, 39, 40. Закону України „Про іпотеку", керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель: 210700- 20, рік випуску: 2006, тип: ТЗ: легковий (седан) номер кузова (шасі): НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приват Банк ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приват Банк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приват Банк" понесені ним судові витрати у сумі 395,56грн. судовий збір, та 120 грн. - витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: