Рішення № 24276157, 31.10.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2440/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 01 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 390.

Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2011 року позивачка з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини і проживають окремо.

Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак робить це не у достатньому обсязі. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як він працездатний й він повинен це робити відповідно до закону.

Згідно до ст. 180 СК України батько повинен утримувати дитину матеріально до досягнення нею повноліття.

Позивачу важко одній матеріально утримувати дитину, так як вона тимчасово не працює, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

На користь інших осіб аліменти з відповідача не стягуються. Інших непрацездатних членів родини у нього на утриманні не перебуває.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Енгельс Саратовської області Російської Федерації аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6

В судове засідання позивачка не з'явилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в Російській Федерації, м. Енгельс, Саратовської області, громадянин Республіки Молдова і ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, в м. Свердловськ Луганської області, громадянка України, одружились 01.10.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 390, після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1, місце реєстрації відділ РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, дата видачі 01 жовтня 2002 року.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Свердловськ Луганської області, про що в книзі реєстрації актів громадського стану про народження 05 грудня 2002 року зроблено відповідний запис за № 531, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати записана ОСОБА_1, місце реєстрації відділ РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області..

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, але є працездатним, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Енгельс, Саратовської області РФ, громадянина України, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави - банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк УДК в Луганській області витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: