Вирок № 24274339, 17.05.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

17.05.2012

Дело № 1-23/2011 г.

Производство № 1/0507/3/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Питерской А.О.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малоянисоль Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 29.10.2008 года Володарским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 15.09.2010 года около 12-00 часов повторно, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления в балке, расположенной за с. Труженка Володарского района, собрал части растения конопли, которые сложил в карман своей куртки и перенес к месту своего жительства, расположенного по АДРЕСА_1. Затем положил части растений конопли на крыше строения сарая и стал высушивать. После чего через два дня ОСОБА_2 руками измельчил части растений конопли, которые завернул в газетный сверток и в дальнейшем хранил его в проеме, имеющемся в крыше сарая. Таким образом, незаконно приобрел, изготовил и хранил 10,2 г каннабиса высушенного, являющегося особо опасным наркотическим средством.

11.10.2010 года ОСОБА_2 положил указанное наркотическое средство в левый нагрудный карман своей спортивной куртки и перевез его при себе в одежде на неустановленном автомобиле из с. Труженка Володарского района в пгт. Володарское. Находясь на пересечении ул. Ленина и ул. Пушкина в пгт. Володарское ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции Володарского РО, которыми в ходе проведения личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно 15.09.2010 года около 12-00 часов он пришел в балку расположенную за с. Труженка Володарского района Донецкой области, и сорвал из растущих там растений конопли верхушечные части, листья и семена дикорастущей конопли. После чего перенес их к себе домой по адресу АДРЕСА_1, положил на крыше строения сарая и стал высушивать с целью дальнейшего потребления, не имея цели дальнейшего сбыта. После чего через два дня он руками измельчил листья конопли, которые завернул в газетный сверток и в дальнейшем хранил его в проеме, имеющемся в крыше сарая. 11.10.2010 года он положил сверток конопли в левый нагрудный карман своей спортивной куртки и перевез его при себе в одежде из с. Труженка в пгт. Володарское. Находясь на пересечении ул. Ленина и ул. Пушкина в пгт. Володарское он был остановлен работниками милиции Володарского РО, которыми в ходе проведения личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. С количеством и весом наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Просит строго не наказывать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_2, учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, ранее судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, однако суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания реально, ввиду чего к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции и сообщать органы УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

По делу проведена судебно - химическая экспертиза № 435 от 27.10.2010 года, стоимость проведения которой согласно счета № 2/435 от 27.10.2010года составляет 206,40 грн. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным в количестве 10,2 г, хранящееся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока - 1 (один) год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать органу УИИ об изменении своего места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в УГК в Донецкой области) - 206 (двести шесть) гривен 40 копеек за проведение судебно - химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным в количестве 10,2 г, хранящееся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец