Постанова № 24272742, 29.03.2012, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 1608/941/2012

Провадження № 2а/1608/1253/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань -Ємця Р. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення допомоги надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області в порядку адміністративного судочинства звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги надмірно виплачених коштів. В позовній заяві зазначається, що 13.01.2006 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області із заявою про призначення йому пенсії у зв'язку із втратою годувальника, надавши відповідні документи. 13.09.2010 pоку Управлінням Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області у відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»на підставі заяви було поновлено виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 у зв'язку з його навчанням в ПТУ № 50 м. Карлівка Полтавської області.

Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, направивши запит до ПТУ № 50 м. Карлівки, отримало на свою адресу повідомлення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчався в професійно-технічному училищі № 50 м. Карлівки з 01.09.2010 року згідно наказу № 4 «З-СПН»від 31.08.2010 року та був відрахований 09.11.2010 року згідно наказу № 8 «В-СПН» від 08.11.2010 року.

У зв'язку із не наданням ОСОБА_2 даних про припинення навчання відповідно, порушуючи чинне законодавство, станом на 01.01.2012 року відповідачу по справі було надмірно сплачено 6481 грн. 66 коп.

Добровільно повернути надмірно сплачені кошти відповідач не виявляє бажання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча їх своєчасно та належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, проте від них мається заява про розгляд справи без їхньої участі згідно якої вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його своєчасно та належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Разом з тим, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також мається заперечення згідно якого відповідач позовних вимог не визнає в повному обсязі та заперечує проти їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з таких підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що 13.01.2006 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області із заявою про призначення йому пенсії у зв'язку із втратою годувальника, надавши відповідні документи.

Крім того, 13.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області із заявою поновити виплату йому пенсії по втраті годувальника, в зв'язку з тим що він навчається у ПТУ № 50 м. Карлівки з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року.

13.09.2010 pоку Управлінням Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області у відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»на підставі заяви було поновлено виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 у зв'язку з його навчанням в ПТУ № 50 м. Карлівка Полтавської області.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_2 було поновлено виплату пенсії по втраті годувальника.

Разом з тим, ОСОБА_2 був відрахований з ПТУ № 50 м. Карлівки 10.02.2011 року згідно наказу № 8 «В-СПН»від 08.11.2010 року.

В свою чергу ОСОБА_2 даних про припинення навчання не надав у зв'язку з чим станом на 01.01.2012 року йому надмірно було сплачено 6481 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 171, 159, 160 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення допомоги надмірно виплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області грошові кошти в сумі 6481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 66 (шістдесят шість) копійок на р/р 25600306291, код ЄДРПОУ 22534587 в ОПРВ Облуправління Ощадбанку, МФО 331467.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його отримання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. К. Миронець