Рішення № 24272680, 25.05.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 0549/1526/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 року Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" (кредитором за договором) та ОСОБА_2 (позичальником за договором) було укладено кредитний договір №10.5908 (надалі -кредитний договір №1), згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень строком користування кредитом 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. 22 грудня 2008 року між АТ «Про кредит Банком» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1 «Про внесення змін до Кредитного договору»відповідно до якого сторони вирішили викласти кредитний договір № 10.5908 від 28 січня 2008 року у новій редакції. Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_2 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та п.п.2.2., п.3 кредитного договору у новій редакції, ОСОБА_2 здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем. Згідно з п.6.3. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком. Позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менше 15 гривень за кожен день прострочення.

01 квітня 2010 року Торезьким міським судом було ухвалено рішення про стягнення солідарно за даним кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості станом на 16 липня 2009 року всього у сумі 35291 грн. 07 коп., з них: капітал -31004 грн. 47 коп., проценти по графіку -3220 грн. 54 коп., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -437 грн. 99 коп., пеня -628 грн. 07 коп. На сьогоднішній день заборгованість за кредитним договором не погашено.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного судочинства. Відповідно до ст.549 ЦК України пеня нараховується у відсотках від суми несвоєчасно повернутого грошового зобов'язання за кожен день прострочки виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу. Тому за час із моменту останнього нарахування суми боргу за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 16 липня 2009 року за даними якого було ухвалено рішення суду, по 08 лютого 2012 року, відповідачеві позивачем донараховано відсотки за користування кредитом та пеню наступним чином: відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом за новим розрахунком заборгованості - відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом за рішенням суду: (13515,62 грн. -437,99 грн. = 13077 грн. 63 коп.); пеня за новим розрахунком заборгованості -пеня до стягнення за рішенням суду: 20398,16 грн. -628,07 грн. = 19770 грн. 09 коп. Всього -32847 грн. 72 коп.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №1 у новій редакції, 28 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №10.5908-ДП1, згідно якого ОСОБА_3 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №1 у новій редакції по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п.1.2. Договору поруки).

04 липня 2008 року між акціонерним товариством „ПроКредит Банк" (кредитором за договором) та ОСОБА_2 (позичальником за договором) було укладено кредитний договір №10.6372 (надалі -кредитний договір №2), згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень строком користування кредитом 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. 05 січня 2009 року між АТ «Про кредит Банком» та ОСОБА_2 було укладено договір № 1 «Про внесення змін до Кредитного договору»відповідно до якого сторони вирішили викласти кредитний договір № 10.6372 від 04 липня 2008 року у новій редакції. Позивач свої обов'язки перед ОСОБА_2 за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування, в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та п.п.2.2., та п.3 кредитного договору у новій редакції, ОСОБА_2 здійснювалися з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості перед позивачем. Згідно з п.2.4. кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених графіком, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менш 15 гривень за кожен день прострочення.

01 квітня 2010 року Торезьким міським судом було ухвалено рішення про стягнення солідарно за даним кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості станом на 16 липня 2009 року всього у сумі 51225 грн. 92 коп., з них: капітал -45489 грн. 82 коп., проценти по графіку -4715 грн. 33 коп., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -409 грн. 88 коп., пеня -610 грн. 89 коп. На сьогоднішній день заборгованість за кредитним договором не погашено. За час з моменту останнього нарахування суми боргу за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 16 липня 2009 року, за даними якого було ухвалено рішення суду, по 08 лютого 2012 року, відповідачеві позивачем донараховано відсотки за користування кредитом та пеню наступним чином: відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом за новим розрахунком заборгованості - відсотки за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом за рішенням суду: (31210,66 грн. -409,88 грн. = 30800 грн. 78 коп.); пеня за новим розрахунком заборгованості -пеня до стягнення за рішенням суду: 83134,82 грн. -610,89 грн. = 82523 грн. 93 коп. Всього -113324 грн. 71 коп.

На забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором у новій редакції між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №10.6372-ДП1, згідно якого ОСОБА_3 протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від позивача про порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №1 у новій редакції по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору (п.1.2. Договору поруки). Згідно п.п. 4.2., 4.4., кредитного договору №1 та п.п. 3.2, 3.4 кредитного договору №1 у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення. 06 травня 2009 року позивачем було пред'явлено відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним. Однак, відповідачі ігнорують вимоги позивача, що є порушенням кредитного договору, а також ст..ст.526, 530, 1054 ЦК України.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача АТ„ПроКредит Банк" заборгованість: за кредитним договором №10.5908 від 28 січня 2008 року у новій редакції у розмірі 32847 грн. 72 коп., з них: проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -13077 грн. 63 коп.; пеня - 19770 грн. 09 коп.; за кредитним договором №10.6372 від 04 липня 2008 року у новій редакції у розмірі 113324 грн. 71 коп., з них: проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -30800 грн. 78 коп.; пеня - 82523 грн. 93 коп. Всього 146172 грн. 43 коп.

14.05.2012 року позивач надав уточнення до позовної зави (а.с.83), в якому у зв'язку з технічною помилкою, допущеною при написанні позовної заяви, просив: в абзаці другому позовної заяви датою укладення кредитного договору № 10.5908 вважати 28.01.2008 року; в абзаці другому пункту 2 позовної заяви датою укладення кредитного договору № 10.6372 вважати 04.07.2008 року.

Враховуючи, що у зв'язку із зміною законодавства щодо господарських товариств Закрите акціонерне товариство «ПроКредит Банк»15.09.2010 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», просить вважати позивачем -АТ «ПроКредит Банк».

Враховуючи, що 15 вересня 2009 року змінено найменування Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»на Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» та замінено свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.44-47), 28 вересня 2010 року державним реєстратором зареєстровано Статут в новій редакції (а.с.48-53), суд ухвалив прийняти уточнення представника позивача щодо правильної назви позивача - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»та вважати належним позивачем по справі - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Крім того, позивач в уточненні частково змінив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача АТ„ПроКредит Банк" заборгованість: за кредитним договором №10.5908 від 28 січня 2008 року, у новій редакції, у розмірі 32838 грн. 42 коп., з них: проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -13470 грн. 58 коп.; пеня -19367 грн. 84 коп.; за кредитним договором №10.6372 від 04 липня 2008 року, у новій редакції, у розмірі 113324 грн. 71 коп., з них: проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -30800 грн. 78 коп.; пеня -82523 грн. 93 коп. Всього 146 163 грн. 13 коп.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій указав, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами він підтримує у повному обсязі. Просив уточнені та змінені позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій указала, що позовні вимоги ПАТ „ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вона визнає частково, а саме: тіло кредиту та проценти. Вона зверталась до банку у серпні 2011 року з питання рефінансування кредиту, а замість цього її позбавили роботи, наклали арешт на будівлю, в якій вона працювала, на автомобіль сина. Практично у неї не було можливості працювати. Просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, який засуджений до позбавлення волі та тримається у слідчому ізоляторі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмове пояснення, яке було оголошено в судовому засіданні. Згідно із зазначеним поясненням ОСОБА_3 з позовними вимогами не згодний, оскільки робітниками банку проведено ряд дій, направлених на дискредитацію роботи, а саме: арешт транспортного засобу, яким завозили товар з баз м. Горлівки; арешт торгівельної точки, у зв'язку із чим перестали приїжджати клієнти, нанесено реальну шкоду. Всі дії направлені на неможливість погашення заборгованості. Перегляд по кредиту з представниками банку у лютому 2010 року було запропоновано пролонгувати кредит і визначити реальну процентну ставку. В теперішній час виник позов по прямій послузі банку. Станом на 23.04.2012 року рухомого та нерухомого майна не має, за виключенням складських приміщень, які знаходяться під арештом банку.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому за ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності представника позивача та відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 28 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10.5908 (а.с.6).

15 вересня 2009 року Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк" змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк" (а.с.44,45,46-47,48-50,51-53).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №10.5908 кредитор на положеннях та умовах цього договору надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 50000 гривень на строк користування 24 місяця, позичальник зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 24 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, та платежі за кредитом, а також комісії у встановлений даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору №10.5908, цільове призначення кредиту -задоволення особистих потреб

Відповідно до п.1.3 зазначеного кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника №262050192579 у ЗАТ «ПроКредит Банк». Позичальник уповноважує та доручає кредитору у день видачі кредиту утримати із належних до видачі кредитних коштів комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.1 цього кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору. Зміна графіка на протязі дії даного договору не допускається, за виключенням випадку, наведеного в п.2.2 даного договору.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору №10.5908, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлена в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору буде меншою 15 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.2.3 цього договору при недостатності коштів позичальника для оплати повної суми поточної заборгованості за даним договором, наявні кошти позичальника в першу чергу спрямовуються на оплату нарахованої неустойки за прострочення виконання зобов'язань та комісій, в другу чергу -сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, в третю чергу -на погашення кредиту (капіталу внеску).

Відповідно до п.3.1 зазначеного договору забезпеченням зобов'язань позичальника перед кредитором за цим договором є майно та (або) майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки та гарантії.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №10.5908, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених у п.п.3.2, 4.3 цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту кредитор набуває право: вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до п.4.3 цього договору у випадках передбачених у п.4.1 даного договору, позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення, що підтверджено штампом поштового відділення. (а.с.6).

28 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №10.5908-ДП1 (а.с.7).

Відповідно до п.1.1 цього договору сторони цього договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (надалі позичальник), які виникають з умов кредитного договору № 10.5908 від 28 січня 2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п.1.2 зазначеного договору поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до п.1.3 договору поруки №10.5908-ДП1, в разі невиконання поручителем зобов'язань, згідно п.1.2 договору кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя, згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до п.2.1 зазначеного договору сторони цього договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до п.2.2 цього договору сторони цього договору встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, виплачує кредитору пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (а.с.7).

Згідно меморіального ордеру №3143_24 від 28 січня 2008 року, на рахунок ОСОБА_2, згідно кредитного договору №10.5908 від 28 січня 2008 року, Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" було здійснено перерахування коштів в сумі 49250 грн. (а.с.10).

Згідно меморіального ордеру №3143_23 від 28 січня 2008 року ОСОБА_2 було сплачено комісію за видачу кредитного договору №10.5908 від 28 січня 2008 року в сумі 750 грн. (а.с.10).

22 грудня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору (а.с.16).

Згідно п.1 цього договору сторони вирішили внести зміни до кредитного договору №10.5908 від 28 січня 2008 року, виклавши його у новій редакції.

Відповідно до п.2.1 договору №1 про внесення змін до кредитного договору, кредитор на підставі цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належно виконувати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.2 зазначеного договору кредит видається на таких умовах: розмір кредиту -50000 гривень; строк користування -24 місяці від дати видачі кредиту включно; проценти -24 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році; цільове призначення кредиту -задоволення особистих неспоживчих потреб; комісія за видачу кредиту - 1,5 % від розміру кредиту; комісія за дострокове погашення кредиту - 1,5 % від суми, що достроково погашається; спосіб видачі кредиту -зарахування коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_2 у кредитора.

Відповідно до п.2.3 цього договору проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою кредитору (надалі-залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом з моменту видачі до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в графіку як дні платежу.

Відповідно до п.3.2 договору №1 про внесення змін до кредитного договору, погашення кредиту здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Дата останнього платежу за графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у договорі.

Відповідно до п.3.5 даного договору у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання усіх грошових зобов'язань позичальника, строк виконання яких настав на момент платежу у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості незалежно від призначення платежу, вказаного у розрахунковому документі, на підставі якого вносився платіж, якщо інше не встановлено кредитором: 1) витрати кредитора, пов'язані з погашенням заборгованості; 2) неустойка; 3) проценти за користування простроченою сумою кредиту; 4) заборгованість по процентах за користування кредитом; 5) заборгованість по кредиту; 6) проценти за користування кредитом; 7) кредит; 8) інші грошові зобов'язання.

Відповідно до п.п.4.2.1 п.4.2 цього договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках: прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні; подання позичальником чи його поручителями неправдивої чи неповної інформації до чи після отримання кредиту; порушення позичальником умов п.4.2. цього договору або вимог кредитора про приведення фінансового стану позичальника чи стану забезпечення до вимог кредитора, усунення порушень цього договору чи договорів забезпечення; інших випадках, передбачених цим договором, договорами забезпечення чи законодавством.

Відповідно до п.4.3 зазначеного договору вимога кредитора про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі. У випадку неможливості надати вимогу позичальникові така вимога може бути пред'явлена його поручителям.

Відповідно до п.4.4 договору №1 про внесення змін до кредитного договору, позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит протягом 5-ти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Відповідно до п.4.6 цього договору при прострочені погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. При цьому кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Відповідно до п.6.1 даного договору у випадку виникнення заборгованості кредитор вправі здійснити її погашення за рахунок звернення стягнення на усе майно (у т.ч. майнові права) позичальника, яке належить чи буде належати йому у майбутньому на праві власності (спільної власності), враховуючи майно, яке знаходиться у третіх осіб чи має бути отриманим позичальником від третіх осіб.

Відповідно до п.6.2 зазначеного договору при порушенні пп..4.2.3-4.2.5 цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від суми залишку кредиту за цим договором за кожен випадок порушення.

Відповідно до п.6.3 договору №1 про внесення змін до кредитного договору, при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не меш ніж 30% від суми заборгованості (а.с.16-17,21).

06 травня 2009 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано вимогу №1750 про повне дострокове погашення кредиту отриманого на підставі кредитного договору № 10.5908 від 28 січня 2008 року. Згідно вимоги, позивач вимагав погасити існуючу заборгованість та здійснити повне дострокове погашення кредиту (а.с.22). Вимога відповідачем ОСОБА_2 отримана 12 травня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

06 травня 2009 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано вимогу №1751 про виконання зобов'язань за договором поруки № 10.5908-ДП1 від 28 січня 2008 року. Згідно вимоги, позивач вимагав погасити заборгованість (а.с.22). Вимога відповідачем ОСОБА_3 отримана 12 травня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

ОСОБА_3 зобов'язання за договором-поруки №10.5908-ДП1 від 28 січня 2008 року станом на теперішній час не виконав.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №10.5908 від 28 січня 2008 року належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 11 травня 2012 р. має заборгованість у розмірі 40 129 грн. 49 коп., з них: капітал -6225,01 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -13 908 грн. 57 коп.; пеня -19 995 грн. 91 коп. (а.с.85-86).

04 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10.6372 (а.с.11).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору кредитор на положеннях та умовах цього договору надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 55 500 гривень на строк користування 24 місяця із сплатою відсотків в розмірі 26 річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обов'язки за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2 цього договору цільове призначення кредиту -задоволення особистих потреб.

Відповідно до п.2.6 кредитного договору №10.6372 кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника №262050192579 у ЗАТ «ПроКредит Банк». Позичальник уповноважує та доручає кредитору у день видачі кредиту утримати із належних до видачі кредитних коштів комісію за видачу кредиту в розмірі 1% від суми кредиту.

Відповідно до п.2.7 даного договору розрахунок відсотків за даним договором здійснюються згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.3.6 цього договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобов'язана сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлена в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору буде меншою 15 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь кредитора штрафні санкції, які передбачені цим пунктом, позичальник уповноважує і доручає кредитору проводити договірне списання штрафних санкцій з рахунку №262050192579 у ЗАТ «ПроКредит Банк».

Відповідно до п.3.7 кредитного договору №10.6372, при недостатності коштів позичальника для оплати повної суми поточної заборгованості за даним договором, наявні кошти позичальника в першу чергу спрямовуються на оплату нарахованої неустойки за прострочення виконання зобов'язань та комісій, в другу чергу -сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, в третю чергу - на погашення кредиту (капіталу внеску).

Відповідно до п.4.1 цього договору забезпеченням зобов'язань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту, сплаті відсотків за його користування та інших видатків за цим договором є майно та (або) майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки та гарантії.

Відповідно до п.5.1 зазначеного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених у п.п.3.5, 4.3, 5.5, 5.6, 7.3 цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту кредитор набуває право: вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

04 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №10.6372-ДП1 (а.с.14).

Відповідно до п.1.2 договору поруки №10.6372-ДП1, сторони цього договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 10.6372 від 04 липня 2008 року, укладеного між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов'язується перед кредитором повернути наданий йому строком на 24 місяця кредит в розмірі 55500 гривень, сплатити відсотки за його користування в розмірі 26 % річних, неустойку та інші штрафні санкції в розмірі, в строки та у випадках, передбачених кредитним договором, в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п.1.4 цього договору, зобов'язання, передбачені у п.1.2 цього договору, повинні бути виконані поручителем протягом 3 банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.2.1 даного договору, сторони цього договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до п.2.2 зазначеного договору сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості по кредитному договору і таких коштів у поручителя не буде, то кредитор має право звернути стягнення за рахунок майна поручителя, згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до п.3.1 договору поруки №10.6372-ДП1, сторони цього договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до п.3.2 договору №10.6372-ДП1, сторони цього договору встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, виплачує кредитору пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,06% від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (а.с.14).

Згідно меморіального ордеру №3143_27 від 04 липня 2008 року, на рахунок ОСОБА_2, згідно кредитного договору №10.6372 від 04 липня 2008 року, Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" було здійснено перерахування коштів в сумі 54945 грн. (а.с.27 зворотній бік).

Згідно меморіального ордеру від 045 липня 2008 року, ОСОБА_2 було сплачено комісію за видачу кредитного договору №10.6372 від 04 липня 2008 року в сумі 555 грн. (а.с.27 зворотній бік).

05 січня 2009 року між Закритим акціонерним товариством „ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору (а.с.18).

Згідно п.1 договору №1 про внесення змін до кредитного договору, сторони вирішили внести зміни до кредитного договору №10.6372 від 04 липня 2008 року, виклавши його у новій редакції.

Відповідно до п.1.1 договору №1 про внесення змін до кредитного договору, кредитор на підставі цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належно виконувати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.1.2 даного договору кредит видається на таких умовах: розмір кредиту -55 500 гривень; строк користування -24 місяці, від дати видачі кредиту включно; проценти -26 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році; цільове призначення кредиту -задоволення особистих неспоживчих потреб; комісія за видачу кредиту - 1 % від розміру кредиту; комісія за дострокове погашення кредиту - 1,5 % від суми, що достроково погашається; спосіб видачі кредиту -зарахування коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_2 у кредитора.

Відповідно до п.1.3 зазначеного договору проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою кредитору (надалі-залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом з моменту видачі до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в графіку як дні платежу.

Відповідно до п.2.2 договору №1 про внесення змін до кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Дата останнього платежу за графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у п.1.2 цього договору, але не більш ніж на 7 календарних днів.

Відповідно до п.2.4 цього договору при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не меш ніж 30% від суми заборгованості.

Відповідно до п.2.6 даного договору у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання усіх грошових зобов'язань позичальника, строк виконання яких настав на момент платежу у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості незалежно від призначення платежу, вказаного у розрахунковому документі, на підставі якого вносився платіж, якщо інше не встановлено кредитором: 1) витрати кредитора, пов'язані з погашенням заборгованості; 2) неустойка; 3) проценти за користування простроченою сумою кредиту; 4) заборгованість по процентах за користування кредитом; 5) заборгованість по кредиту; 6) проценти за користування кредитом; 7) кредит; 8) інші грошові зобов'язання.

Відповідно до п.3.2 зазначеного договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у наступних випадках: прострочення погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні; подання позичальником чи його поручителями неправдивої чи неповної інформації до чи після отримання кредиту; набуття кредитором чи іншими особами права звернення стягнення на майно, що забезпечує виконання зобов'язань позичальника за цим договором; порушення позичальником умов п.4.2. цього договору або вимог кредитора про приведення фінансового стану позичальника чи стану забезпечення до вимог кредитора, усунення порушень цього договору чи договорів забезпечення; інших випадках, передбачених цим договором, договорами забезпечення чи законодавством.

Відповідно до п.3.3 договору №1 про внесення змін до кредитного договору, вимога кредитора про дострокове погашення кредиту здійснюється у письмовій формі. У випадку неможливості надати вимогу позичальникові така вимога може бути пред'явлена його поручителям.

Відповідно до п.3.4 договору №1 позичальник зобов'язаний достроково погасити весь залишок кредиту протягом п'яти банківських днів з дня відправлення (вручення, якщо кредитор вручив вимогу позичальнику чи поручителям вимоги, якщо інша сума чи строк дострокового погашення не будуть вказані у такій вимозі.

Відповідно до п.3.6 цього договору при прострочені погашення грошових зобов'язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів позичальник зобов'язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред'явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. При цьому кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Відповідно до п.6.1 зазначеного договору у випадку виникнення заборгованості кредитор вправі здійснити її погашення за рахунок звернення стягнення на усе майно (у т.ч. майнові права) позичальника, яке належить чи буде належати йому у майбутньому на праві власності (спільної власності), враховуючи майно, яке знаходиться у третіх осіб чи має бути отриманим позичальником від третіх осіб.

Відповідно до п.6.2 договору №1 при порушенні пп.4.2.3, 4.2.5-4.2.7. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 2% від суми залишку кредиту за цим договором за кожен випадок порушення. (а.с.18-19,20).

06 травня 2009 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано вимогу №1748 про повне дострокове погашення кредиту отриманого на підставі кредитного договору № 10.6372 від 04 липня 2008 року. Згідно вимоги, позивач вимагав погасити існуючу заборгованість та здійснити повне дострокове погашення кредиту (а.с.23). Вимога відповідачем ОСОБА_2 отримана 12 травня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

06 травня 2009 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 було надіслано вимогу № 1749 про виконання зобов'язань за договором поруки № 10.6372-ДП1 від 04 липня 2008 року. Згідно вимоги, позивач вимагав погасити заборгованість позичальника (а.с.23 зворотній бік). Вимога відповідачем ОСОБА_3 отримана 12 травня 2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

ОСОБА_3 зобов'язання за договором-поруки № 10.6372-ДП1 від 04 липня 2008 року станом на теперішній час не виконав.

ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №10.6372 від 04 липня 2008 року належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 08 лютого 2012 р. має заборгованість у розмірі 159535 грн.79 коп., в тому числі: капітал -45190,31 грн.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -31210,66 грн.; пеня -83134,82 грн. (а.с.15).

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 01 квітня 2010 року по справі № 2-138/10, яке не було оскаржено та набрало чинності, позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «ПроКредит Банк»з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість у сумі 86516 грн. 99 коп., що складається з: заборгованості за кредитним договором №10.5908 від 28 січня 2008 року у новій редакції, в сумі 35291 грн. 07 коп., з яких: капітал 31004 грн. 47 коп., проценти по графіку -3220 грн. 54 коп., проценти за фактичне користуваня простроченим капіталом -437 грн. 99 коп., пеня -628 грн. 07 коп.; заборгованості за кредитним договором № 10.6372 від 04 липня 2008 року у новій редакції, в сумі 51225 грн. 92 коп., з яких: капітал 45489 грн. 82 коп., проценти по графіку -4715 грн. 33 коп., проценти за фактичне користуваня простроченим капіталом -409 грн. 88 коп., пеня -610 грн. 89 коп. Звернуто стягнення на заставлене майно згідно договору застави транспортного засобу №10.6372-ДЗ1 з майновим пручителем ОСОБА_5 від 04 липня 2008 року: транспортний засіб марки MAZDA, моделі 3, типу легковий седан, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, з об'ємом двигуна 1598 куб.см., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданного РЕВ 15-го МРВ ДАІ м.Тореза в Донецькій області 01 жовтня 2007 року, вартістю 93110 грн., з метою погашення заборгованості ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кредитному договору №10.6372 від 04 липня 2008 року між ОСОБА_2 та Банком в сумі 51225,92 грн., шляхом проведення публічних торгів.

Зазначеним рішенням Торезького міського суду встановлено, що 28 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10.5908, який 22 грудня 2008 року за обоюдною згодою сторін було викладено у новій редакції (далі-кредитний договір1). Свої зобовязання за кредитним договором 1 Банк виконав, наддавши ОСОБА_2 кредит в сумі 50000 грн. 04 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10.6372, який 05 січня 2009 року за обоюдною згодою сторін було викладено у новій редакції (далі-кредитний договір 2). Свої зобов'язання за кредитним договором 2 Банк виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 55000 грн. Кредитний договір 1 було забезпечено договором поруки від 28 січня 2008 року №10.5908-ДП1, укладеним Банком з відповідачем ОСОБА_3 Кредитний договір 2 було забезпечено договором поруки від 04 липня 2008 року №10.6372-ДП1, укладеного Банком з ОСОБА_3 та договором застави транспортного засобу №10.6372-ДЗ1, укладеного 04 липня 2008 року Банком з ОСОБА_5 Відповідно до п.п.2.2, 3 кредитних договорів 1 та 2 ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти Банку згідно встановленого графіку. Згідно умов договорів поруки ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком за зобов'язаннями ОСОБА_2 перед Банком за кредитними договорами 1 та 2. Договором застави встановлено, що забезпечення вимог Банку, що виникають із кредитного договору 2, ОСОБА_5 передає у заставу Банку наступне майно -транспортний засіб марки MAZDA, моделі 3, типу легковий седан, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску, з об'ємом двигуна 1598 куб.см, Чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданного РЕВ 15-го МРВ ДАІ м.Тореза в Донецької області 01 жовтня 2007 року. П.1.2 вказаного договору встановлено, що оціночна вартість предмету застави становить 93110 грн. На виконання вказаного договору до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис, що підтвержується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. В звязку з тим, що за ОСОБА_2 виникла заборгованість перед Банком по креитам та несплаченим процентам, Банк 06 травня 2009 року на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направив вимоги №1748 та 1749 про повне дострокове погашення кредиту та про виконання зобов'язань за договором поруки відповідно за кредитним договором 2, в той же день на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Банком були направлені аналогічні вимоги №1751 та №1750 за крдитним договором 1. На адресу відповідача ОСОБА_5 Банком 25 червня 2009 року за №1784 було направлено повідомлення про виникнення заборгованості. Вказані вимоги та повідомлення Були отримані відповідачами, про що свідчать поштові повідомлення, але виконані не були. Непогашена заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Банком складає 86516 грн. 99 коп. (а.с.30-31).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачі прострочили виконання грошових зобов'язань, які ґрунтуються на кредитних договорах, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачами основного боргу, процентів та неустойки;

- наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Звернувшись із зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача АТ„ПроКредит Банк" заборгованість:

за кредитним договором №10.5908 від 28 січня 2008 року, у новій редакції, станом на 11.05.2012 року у розмірі 32838 грн. 42 коп., з них:

- 13470 грн. 58 коп. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, виходячи з наступного розрахунку: 13908,57 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, розраховані станом на 11.05.2012 року (а.с.85-86), - 437,99 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, стягнуті рішенням Торезького міського суду від 01.04.2010 року, = 13470 грн. 58 коп;

- 19367 грн. 84 коп. -пеня, виходячи з наступного розрахунку: 19995,91 грн. -пеня, розрахована з 04.04.2011 року (а.с.85-86), -628,07 - пеня, стягнута рішенням Торезького міського суду від 01.04.2010 року, = 19367 грн. 84 коп.;

за кредитним договором №10.6372 від 04 липня 2008 року, у новій редакції, станом на 08.02.2012 року, у розмірі 113 324 грн. 71 коп., з них:

- 30800 грн. 78 коп. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, виходячи з наступного розрахунку: 31210,66 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, розраховані станом на 08.02.2012 року (а.с.15), - 409,88 грн. - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, стягнуті рішенням Торезького міського суду від 01.04.2010 року, = 30800 грн. 78 коп;

- 82523 грн. 93 коп. -пеня, виходячи з наступного розрахунку: 83134,82 грн. -пеня, розрахована з 08.02.2011 року (а.с.15), - 610,89 - пеня, стягнута рішенням Торезького міського суду від 01.04.2010 року, = 82523 грн. 93 коп.;

Всього 146 163 грн. 13 коп.

Зазначені суми заборгованості підтверджені наданими позивачем розрахунками, які перевірені в судовому засіданні.

Відповідачами не надано жодного доказу у спростування позовних вимог.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ„ПроКредит Банк" заборгованість: за кредитним договором №10.5908 від 28 січня 2008 року, у новій редакції, станом на 11.05.2012 року у розмірі 32838 грн. 42 коп., з них: проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -13470 грн. 58 коп.; пеня -19367 грн. 84 коп.; за кредитним договором №10.6372 від 04 липня 2008 року, у новій редакції, у розмірі 113324 грн. 71 коп., з них: проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -30800 грн. 78 коп.; пеня -82523 грн. 93 коп. Всього 146 163 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі по 730 грн. 86 коп. з кожного

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст.ст. 553,554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася на х.Копанець Олексіївського району Білгородської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився на х.Андріївка, Хмелівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_6, на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" (код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, п/р 290970004 у АТ „ПроКредит Банк"):

- заборгованість за кредитним договором №10.5908 від 28 січня 2008 року, у новій редакції, станом на 11 травня 2012 року у розмірі 32838 грн. 42 коп., з них: проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -13470 грн. 58 коп.; пеня -19367 грн. 84 коп.;

- заборгованість за кредитним договором №10.6372 від 04 липня 2008 року, у новій редакції, станом на 08 лютого 2012 року у розмірі 113324 грн. 71 коп., з них: проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -30800 грн. 78 коп.; пеня -82523 грн. 93 коп.

Всього 146 163 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася на х.Копанець Олексіївського району Білгородської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_5, на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»судовий збір у розмірі 730 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився на х.Андріївка, Хмелівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_6, на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" судовий збір у розмірі 730 грн. 86 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 травня 2011 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 28 травня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова