Справа № 403/4469/12
Провадження № 3/403/1160/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року Суддя Бабушкінского районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ІМПАП", місце проживання: АДРЕСА_1,
в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ "ІМПАП", розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 12, в порушення п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР (зі змініми та доповненнями) та п.п.138.1 п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198, п.201.10, п.201.12 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування у сумі 1011697 грн. та зниження податку на прибуток всього у сумі 20010,00 грн. (акт № 95/232/30198424 від 19.01.2012 р.).
ОСОБА_1 в суд не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: В.І. Левч
З оригіналом згідно: А.Р.Чередник
Голова Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук
Постанова набрала чинності ___.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
ШАБЛОН:))))))
Судове рішення № 24272343, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/4469/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: