Ухвала суду № 24270892, 28.05.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/3133/2012

У Х В А Л А

"28" травня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і до виконавчого комітету Сакської міської ради про визнання факту проживання в жилому приміщенні і права користування цим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні даним приміщенням шляхом скасування державної реєстрації місця проживання, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та про спонуку виконати певні дії, з участю Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сакського МВ при ГУ МВС України в АР Крим та Комунального підприємства «Сакське ЖЕО», як третіх на стороні відповідачки осіб без права заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і до виконкому Сакської міськради АРК., який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було уточнено вимогами:

- про встановлення факту фактичного проживання з 1990р. по теперішній час в кімнаті АДРЕСА_2.;

- про визнання права на проживання в кімнаті АДРЕСА_2.;

- про скасування рішення виконкому Сакської міськради АРК. за №138 від 25.02.2010р. в частині розподілу і виділення звільненої кімнати АДРЕСА_1 м. Саки АРК. ОСОБА_2 та видачі їй ордеру;

- про усунення перешкод у користуванні кімнатою АДРЕСА_1 м. Саки АРК. шляхом спонуки ССГІРФО Сакського МВ при ГУ МВС України в АРК. скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 м. Саки АРК.;

- про спонуку Сакської міськради АРК. виконати дії стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 м. Саки АРК.;

- про зобов'язання ССГІРФО Сакського МВ при ГУ МВС України в АРК. виконати дії стосовно державної реєстрації місяця проживання ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 м. Саки АРК.

У судовому засіданні позивач та його представник звернулися до суду з клопотання про забезпечення доказів на підставі ст.133 ЦПК України.

Представники відповідача і 3-х осіб, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача, його представника і представника відповідачки, який не заперечував проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.134 цього Кодексу - до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.121 цього Кодексу - позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так з пояснень позивача і наданих ним документів вбачається, що до клопотання про забезпечення доказів він не додав документ про сплату судового збору.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне зазначене клопотання залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення його недоліків щодо сплати судового збору у розмірі, передбаченому п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.11р.

*

Керуючись ст.ст. 121,130,133,134,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення доказів - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду належний документ про сплату судового збору у розмірі 107гр.30коп. на р/р 31219206700021, одержувач - Сакське УДКСУ АРК, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк - ГУ ДКС в АРК. м. Сімферополь.

Дана ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання зазначених вимог судової ухвали його клопотання буде вважатися неподаним та йому повернуто.

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Копичинський О. В.