ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"24" травня 2012 р.Справа № 5024/388/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Жеков В.І.
суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.
(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду №367 від 23.05.2012р.)
отримавши апеляційну скаргу
Голопристанської районної спілки споживчих товариств
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від 07.05.2012р.(припинення провадження у справі)
у справі № 5024/388/2012
за позовом Голопристанської районної спілки споживчих товариств
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Приймаючи до уваги що:
Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4. перелік документів, доданих до скарги.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. "2" під пункту „8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" із апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарських судів сплачуються ставки судового збору встановлені у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Предметом спору по даній справі є немайновий спір, а саме: витребування майна з чужого незаконного володіння, отже апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 536 грн. 50 коп.
З матеріалів апеляційної скарги не вбачається доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011, а саме відповідно до пункту 2 листа роз'яснено, що підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Голопристанської районної спілки споживчих товариств на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.05.2012 року по справі № 5024/388/2012 (вх. № 1548/12 від 22.05.2012 року) з додатками повернути без розгляду скаржнику.
2. Справу № 5024/388/2012 повернути до Господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Пироговський В.Т. Аленін О.Ю.
Судове рішення № 24270730, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/388/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: