ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"24" травня 2012 р.Справа № 16/17-2566-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
Суддів: Головей В. М.,
Шевченко В. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. по справі №16/17-2566-2011 за позовом ВАТ Національна страхова компанія „Оранта" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національна страхова компанія „Оранта" до Білгород-Дністровської міської ради Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відшкодування майнової шкоди 795345 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. позов задоволено.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та винести постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Однак, скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Так, згідно пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. і застосовується до скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином, враховуючи, що ціна позову в даній справі становить 795345 грн., то ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 7953, 45 грн.
Проте, додане скаржником до апеляційної скарги платіжне доручення №147 від 17.05.2012 р. свідчить про сплату лише 3975, 72 грн., що становить
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.
Згідно пп. 2 п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. №3828-VI скаржнику повертається сума судового збору сплачена за платіжним дорученням №147 від 17.05.2012 р. в сумі 3975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 72 коп.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1.Апеляційну скаргу з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради
2. Повернути Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради сплачений за платіжним дорученням №147 від 17.05.2012р. (Банк платника ГУ ДКСУ в Одеській області , код 04056799, код банку 828011, дебет рахунку 354120390011085, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку 828011, кредит рахунку 31217206782002 з призначенням платежу 010116;26287;01; КЕКВ-1135;22030001, судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №16/17-2566-2011) судовий збір в сумі 3975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 72 коп.
3. Справу скерувати до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.
Судді: Головей В. М.
ОСОБА_1
Судове рішення № 24270688, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/17-2566-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: