Ухвала суду № 24270484, 24.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" травня 2012 р. Справа № 5027/281/2012

За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Мамаївської сільської ради Кіцманського району

про стягнення заборгованості в сумі 60 795,38 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -Угринчук С. З. -сільський голова.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Чернівці, звернувся з позовом до Мамаївської сільської ради Кіцманського району про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 60 795,38 грн., а саме: 53 000,00 грн. основної заборгованості, інфляційні втрати в сумі 959,13 грн., 3 % річних в сумі 1 572,55 грн., пеню в сумі 2 613,70 грн. та штраф згідно пункту 6.5 договору в сумі 2 650,00 грн.

Позов мотивується тим, що 17.05.2011 між сторонами укладено договір купівлі-продажу. Згідно пункту 1 вказаного договору продавець (позивач) зобов'язується передати належний йому товар у власність покупцеві (відповідачеві), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Пункт 4.1 договору визначає, що загальна ціна товару, що продається за договором 53 000,00 грн. Факт отримання майна підтверджується актом приймання-передачі № 100 від 19.05.2011. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши позивачу суму позову.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених в його письмовому відзиві на позов. Зокрема, зазначає, що товар за договором йому не поставлявся, а сам договір та акт прийому-передачі не містять дати їх вчинення, для чого в судовому засіданні представник відповідача надав суду оригінали вказаних документів для огляду.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.05.2012 без поважних причин не виконав.

Неявка представника позивача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розглядові справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність її відкладення. Крім того, від позивача належить витребувати додаткові докази.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2012 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 10.05.2012.

3. Додатково зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати суду:

ь оригінали договору купівлі-продажу від 17.05.2011 та акту прийому-передачі № 100 від 19.05.2011 для огляду;

ь докази поставки відповідачеві вказаного в договорі купівлі-продажу товару;

ь платіжні документи про придбання товару з метою подальшого його продажу;

ь супроводжуючі та гарантійні документи на товар;

ь відомості про сертифікацію товару;

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк