Ухвала суду № 24270318, 07.03.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" березня 2012 р.Справа № 02-2/12/5022-65/2012 УХВАЛА

Суддя Френдій Н.А., розглянувши позовну заяву б/н та б/д (вх. № 0211 від 05.03.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна 18, м. Тернопіль, до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про зобов'язання підписати договір оренди земельної ділянки від 23.08.2011р. площею 4733 кв.м. по вул. Текстильна, 18, яку передбачено надати в оренду на підставі рішення Тернопільської міської ради № 5/33/92 від 30.03.2010р., встановив:

- в порушення п. 1 ст. 63 ГПК України, не долучено належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

У відповідності до ч. 6 ст. 28 ГПК України, повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

На підтвердження наданих повноважень заявником долучено лише ордер № 5031 від 27.12.2012р..

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку (порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" № v1070224-11 від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області судовий збір зараховується до спеціального фонду держбюджету за наступними реквізитами: Одержувач коштів - Державний бюджет м. Тернопіль 22030001; Код ЄДРПОУ одержувача - 23588119; Номер рахунку - 31212206700002; Назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача - 838012; Код ЄДРПОУ суду - 03500022; Код класифікації доходу - 22030001; Призначення платежу - "Судовий збір", Код 03500022, Пункт…" (в графі "Призначення платежу" "Пункт…" - вказати номер пункту з таблиці ставок судового збору ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Так, згідно платіжного доручення № 55 від 20.01.2012р. позивачем сплачено 1073 грн. судового збору на рахунок № 31212206700002 у ГУДCУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 37977726, отримувач -УДКСУ м. Тернопіль.

Також слід зазначити, що Управління державного казначейства в м. Тернополі листом № 02-03-01/151 від 02.02.2012р. повідомило, що починаючи з 06.02.2012р. судовий збір слід зараховувати на наступні рахунки

Одержувач: УДКСУ м. Тернопіль 22030001Код ЄДРПОУ одержувача: 37977726Номер рахунку: 31217206783002Назва банку одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській областіКод ЄДРПОУ суду: 03500022МФО банку одержувача: 838012Код класифікації доходу: 22030001Призначення платежу: "Судовий збір", Код 03500022, Пункт…"

В графі "Призначення платежу" "Пункт…" -вказати

номер пункту згідно із Законом України "Про судовий збір".

- заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

В підтвердження доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником долучений лише опис вкладення до цінного листа від 27.02.2012р., який свідчить про направлення відповідачеві лише копії позовної заяви.

Окрім того, статтею 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, при цьому способи захисту порушених прав, визначені ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Суд зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту, зокрема зобов'язання підписати договір оренди земельної ділянки, не передбачений чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливає із положень законодавства, а відтак предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву б/н та б/д (вх. № 0211 від 05.03.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна 18, м. Тернопіль, до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про зобов'язання підписати договір оренди земельної ділянки від 23.08.2011р. площею 4733 кв.м. по вул. Текстильна, 18, яку передбачено надати в оренду на підставі рішення Тернопільської міської ради № 5/33/92 від 30.03.2010р., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.А. Френдій