Рішення № 24270317, 14.02.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2012 р.Справа № 9/82/5022-1714/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД", поштова адр.: вул. Севастопольська, 18а, м. Чернівці,Чернівецької області, 58008 (юрид. адреса: вул. Першотравнева, 60а, смт. Глибока. Глибоцький район, Чернівецька область)

до відповідача Державного підприємства "Санаторій "Збруч", вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області, 48201

про стягнення заборгованості в сумі 75 232 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 40 від 26.01.12 р.

відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки учасника судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Судом в порядку ст.81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Сторони, в порядку ст.ст.64,77 ГПК України, про дату, час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 14.02.2012р. оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Суть справи: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД", поштова адр.: вул. Севастопольська, 18а, м. Чернівці,Чернівецької області, 58008 (юрид. адреса: вул. Першотравнева, 60а, смт. Глибока. Глибоцький район, Чернівецька область) звернулося до господарського суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Санаторій "Збруч", вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 75 232 грн. 77 коп.

Позов обґрунтовується оглянутими в судовому засіданні оригіналами та доданими до позовної заяви належним чином завіреними копіями: Договору поставки №178/01 від 02.07.2011 року; накладних на поставку товару №ГЦ-003194/1 від 22.07.2011р., №ГЦ-003491/1 від 05.08.2011р., №ГЦ-003539 від 10.08.2011р., №ГЦ-003621 від 23.08.2011р., №ГЦ-003632/1 від 25.08.2011р., №ГЦ-004011 від 09.09.2011р., №ГЦ-004012 від 13.09.2011р., №ГЦ-004126 від 23.09.2011р., №ГЦ-004151/1 від 28.09.2011р., №ГЦ-004322 від 05.10.2011р., №ГЦ-004521 від 12.10.2011р., №ГЦ-004220/1 від 12.10.2011р.; Акту звірки взаємних розрахунків з 01 січня 2011 року до 31 жовтня 2011 року; претензії №605 від 02.11.2011р.; відповіді на претензію №316 від 07.11.2011р.; та іншими поданими суду матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2011р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 31.01.2012 р. на 14 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.02.2012р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених в позовній заяві. Також, зазначив в судовому засіданні, що жодних проплат по заявленій до стягнення сумі, станом на час розгляду справи, відповідачем не здійснено.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом матеріалів не подав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.64,77 ГПК України, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою представника відповідача про отримання поштового повідомлення (долучено до матеріалів справи).

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, а строк вирішення спору визначений ст. 69 ГПК України завершився, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, доводи представника позивача та оцінивши представлені докази, господарський суд задовольняє позовні вимоги, керуючись при цьому наступним.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Як випливає з матеріалів справи, 02 липня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД" (постачальник, позивач у справі) та державним підприємством "Санаторій "Збруч" (покупець, відповідач у справі) укладено Договір поставки №178/01 (далі по тексту -Договір), згідно якого позивач -постачальник за Договором зобов'язувався поставити, а відповідач - покупець за Договором прийняти та оплатити продукти харчування в кількості та асортименті, відповідно до накладних на поставку товару та згідно замовлення покупця (п.1.1. Договору).

При цьому пунктом 7.1. сторонами погоджено, що Договір №178/01 від 02.07.2011 р. набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2011 року.

Розглянувши та оцінивши умови Договору суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу шляхом поставки товару (продуктів харчування в асортименті).

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи на підставі зазначеного договору в період з 22.07.11р. по 15.10.11р. ТОВ "ГАЛС ЛТД" поставило та передало у власність ДП "Санаторій "Збруч" товар (продукти харчування), за цінами зазначеними (узгодженими) сторонами у накладних на загальну суму 93104 грн. 29 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних на поставку товару : №ГЦ-003194/1 від 22.07.2011р. на суму 2385 грн. 00 коп., №ГЦ-003491/1 від 05.08.2011р. на суму 3578 грн. 40 коп., №ГЦ-003539 від 10.08.2011р. на суму 11324 грн. 56 коп., №ГЦ-003621 від 23.08.2011р. на суму 8117 грн. 88 коп., №ГЦ-003632/1 від 25.08.2011р. на суму 3205 грн. 00 коп., №ГЦ-004011 від 09.09.2011р. на суму 2830 грн. 60 коп., №ГЦ-004012 від 13.09.2011р. на суму 12334 грн. 49 коп., №ГЦ-004126 від 23.09.2011р. на суму 14616 грн. 16 коп., №ГЦ-004151/1 від 28.09.2011р. на суму 1852 грн. 00 коп., №ГЦ-004322 від 05.10.2011р. на суму 17957 грн. 12 коп., №ГЦ-004521 від 12.10.2011р. на суму 14435 грн. 11 коп., №ГЦ-004220/1 від 12.10.2011р. на суму 468 грн. 00 коп.

Передача товару підтверджується підписом представника Покупця та його печаткою/штампом на накладних, а також відповідачем визнано заявлену до стягнення суму боргу в наданому суду Акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 31.10.2011р., підписаному без заперечень та зауважень представниками ТОВ "ГАЛС ЛТД" та ДП "Санаторій Збруч".

Враховуючи вищевикладене, розглянувши та оцінивши подані докази позивачем, суд вважає належним чином підтвердженим факт поставки товару, за переліченими вище накладними на загальну суму 93104 грн. 29 коп. Також, із матеріалів справи вбачається, що у відповідача існувала прострочена заборгованість за раніше поставлений товар у сумі 49523,93грн.

Відповідно до п.4.1. Договору №178/01 від 02.07.2011 року розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку протягом 14 календарних днів з моменту поставки. Згідно п. 4.3. Договору зарахування грошових коштів проводиться в наступному порядку: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за раніше поставлений товар, в другу чергу погашаються поточні платежі.

Проте, в порушення умов Договору Відповідачем частково здійснювалась оплата за поставлений на його адресу товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед ТзОВ "ГАЛС ЛТД" в сумі 75 232,77 грн.

Вказана сума визнана відповідачем у складеному сторонами акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 31.10.2011р., підписаному без заперечень та зауважень представниками ТОВ "ГАЛС ЛТД" та ДП "Санаторій Збруч" та завіреного печатками даних юридичних осіб. З акту вбачається, що внаслідок звіряння взаємних розрахунків встановлено кінцеве сальдо на 31.10.2011р. в сумі 75232,77 грн. на користь ТОВ "ГАЛС ЛТД".

Також, вказану суму заборгованості визнано відповідачем і у відповіді (лист від 07.11.2011р. № 316) на претензію позивача від 02 листопада 2011 року № 605. Зокрема, у вказаному листі-відповіді відповідач суму заборгованості у розмірі 75232 грн. 77 коп. визнав та пояснив, що через важке матеріальне становище підприємство не мало змоги вчасно провести розрахунки за поставлений товар. Проте, при наявності достатніх грошових коштів зобов'язується невідкладно погасити наявну заборгованість.

Однак, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, грошових коштів в задоволення претензії на розрахунковий рахунок позивача не надійшло.

У відповідності до ст.509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи зазначене, розглянувши та оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи, суд вважає, що доводи позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму 75232 грн. 77 коп. є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що спір виник з вини відповідача у справі внаслідок неповної оплати за поставлений товар та враховуючи, що відповідач, станом на день розгляду справи заявлену в позові суму заборгованості не погасив (належних доказів протилежного не представив) суд вважає, що доводи позивача про порушення його майнових прав є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку, а тому порушене право Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД" підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача - ДП "Санаторій Збруч" 75232 грн. 77 коп. -основного боргу.

Згідно ч. 1,2 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. А тому, керуючись ст. 49 ГПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог судом, судовий збір у розмірі 1504 грн.66 коп. покладається на відповідача у справі та підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 32-33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Санаторій "Збруч", вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03562201, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс ЛТД", поштова адр.: вул. Севастопольська, 18а, м. Чернівці,Чернівецької області, 58008 (юрид. адреса: вул. Першотравнева, 60а, смт. Глибока. Глибоцький район, Чернівецька область), код ЄДРПОУ 30844146, р/р 26002500043552 в ПАТ КБ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, -75 232 (сімдесят п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 77 коп. -основного боргу, 1504 (одну тисячу п'ятсот чотири) грн. 66 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя В.Л. Гевко

Повне рішення складено та підписано 05.03.2012р.