Ухвала суду № 24270267, 23.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.12 Справа №5021/2881/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши заяву № 810 від 14.05.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Рома, ЛТД» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення 47 504 грн. 85 коп. по справі № 5021/2881/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Рома, ЛТД», м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м.Суми

про стягнення 1 730 977 грн. 10 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (заявник): не з'явився

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.01.2012р. у даній справі позов ТОВ «ВКФ «Рома, ЛТД» задоволено частково, стягнуто з відповідача 1 430 099 грн. 32 коп. основного боргу, 74 395 грн. 68 коп. штрафних санкцій, 5064 грн. 21 коп. - 3% річних, 249 грн. 89 коп. - інфляційних втрат, 34 619 грн. 54 коп. - витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

На виконання даного рішення, 06.02.2012 року було видано відповідний наказ.

13.02.2012 року відповідач - ПАТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» не погодившись з рішенням першої інстанції подав апеляційну скаргу на рішення суду від 24.01.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року № 5021/2881/2011 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано частково в частині стягнення з відповідача 47 504 грн. 85 коп. - пені, в цій частині в позові відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

17.05.2012 року позивач - ТОВ «ВКФ «Рома, ЛТД» звернувся до господарського суду Сумської області з заявою № 810 від 14.05.2012 року про визнання наказу від 06.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення 47 504 грн. 85 коп. та видачу нового наказу.

Згідно до ч.2 та ч.4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд розглянувши заяву позивача визнав її обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню, оскільки, як свідчать матеріали справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року рішення господарського суду Сумської області від 24.01.2012 року у даній справі в частині стягнення з відповідача 47 504 грн. 85 коп. пені скасовано і в цій частині позову відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили. За таких обставин суд задовольняє заяву позивача, шляхом визнання наказу від 06.02.2012 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області № 5021/2881/2011 від 24.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з відповідача 47 504 грн. 85 коп. та видачі нового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Рома, ЛТД» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39, код 23855495) № 810 від 14.05.2012 року - задовольнити.

2. Визнати наказ № 5021/2881/2011 від 06.02.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 23.05.2012 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 24.05.2013 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО