Ухвала суду № 24270266, 22.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" грудня 2011 р.Справа № 02-2/6/5022-596/2011 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши позовні матеріали подані:

Міською державною лікарнею ветеринарної медицини в м.Тернополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська обласна рада до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення відповідача та визнання права власності на нерухоме майно, суд -

встановив:

В порушення вимог ст. 57,63 ГПК України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, позивач сплачує судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1411,50 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат - 56460 грн.

Згідно з чинною на даний час Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1625/2011), позовні вимоги про визнання права власності на майно підлягають вартісній оцінці та відносяться до позовних заяв майнового характеру.

Від - так ціна позову, від якої обчислюються відсотки судового збору, повинна визначатись з урахуванням вартості майна.

Однак, позивачем не надано доказів, котрі б вказували на правильність сплаченої суми збору.

Окрім того, в силу ч.1 ст.56 ГПК України, при поданні позову, позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, листом з описом вкладення.

Проте, заявником не подано належних доказів виконання цієї вимоги закону.

Не є таким доказом штамп - відмітка Тернопільської обласної ради та Тернопільської міської ради ( зокрема, без підпису посадової особи) на оригіналі позовної заяви з зазначенням лише дати - 19.12.2011 року. Оскільки, даний доказ жодним чином не підтверджує отримання відповідачем та третьою особою копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Перелічені обставини, згідно з п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставами для повернення позову та доданих до нього документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись 1, 2, 4-3, 12, 32-34, 43, 44-46, 54, 55, 57, 58, 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 16 грудня 2011 року та додані до неї документи (у т.ч. платіжне доручення №648 від 19 грудня 2011 року про сплату 1004 грн. судового збору) повернути Міській державній лікарні ветеринарної медицини в м.Тернополі ( вул. Ченівецька, 24а, м.Тернопіль, код 00704669) без розгляду.

2. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір у сумі 1004 грн. сплачений платіжним дорученням №648 від 19 грудня 2011 року підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський