ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.05.12 Справа № 19/5014/1242/2012
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Делос", м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 86216 грн. 99 коп.
В С Т А Н О В И В:
22.05.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Делос" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суми передплати за непоставлений товар 80000,00 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 6219,99 грн.
Цього ж дня Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Делос" подало заяву про забезпечення позову та витребування доказів, в якій просить:
- накласти арешт на земельні ділянки, що знаходяться у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- накласти арешт на майбутній врожай рослин на земельних ділянках, що орендуються або знаходяться у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
- витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відомості стосовно розміру та місцезнаходження земельних ділянок, що ним орендуються або знаходяться у його власності, а також інформації щодо рослин, які вирощуються фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на цих ділянках.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що основною діяльністю відповідача є ведення сільського господарства. Відповідач тривалий час не виконує зобов'язання за договором, а на майно та рахунки відповідача накладено арешт за позовами інших кредиторів.
Також, заявник не має і не може самостійно отримати докази чи достовірну інформацію стосовно розміру та місцезнаходження земельних ділянок, що орендовані відповідачем або знаходяться у його власності, а також інформації щодо рослин, які вирощуються відповідачем на цих ділянках.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та витребування доказів, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно до ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Про забезпечення позову виноситься ухвала.
Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011 з відповідними змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 цього ж Закону розмір судового збору із заяв про забезпечення позову складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2012 складає 1073 грн.00 коп.).
При розгляді заяви від 12.04.2012 № 628 та доданих до неї документів, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судом звертається увага позивача на те, що згідно листа Управління Державного казначейства у м.Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській області № 17-10/266-1418 від 27.01.2012 та листа Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області № 03-39/507 від 31.01.2012 належними реквізитами для перерахування судового збору є: отримувач коштів: УДКСУ у м.Луганську; код отримувача: 37991503; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області; код банку отримувача: 804013; рахунок отримувача: 31214206783006; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом____ господарський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02844564.
Таким чином, заява про забезпечення позову та витребування доказів в частині вимог про забезпечення позову судом не розглядається і повертається заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не додано доказів сплати судового збору в передбачених законом порядку та розмірі.
Стосовно вимоги заяви про витребування доказів, то судом вона також не розглядається, оскільки витребування доказів стосовно розміру та місцезнаходженням земельних ділянок, що орендовані відповідачем або знаходяться у його власності, а також інформації щодо рослин, які вирощуються відповідачем пов'язано з вирішенням питання про забезпечення позову, а в цій частині заява повертається заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.61, п.4 ч.1 ст.63, ст.ст.64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 06.06.2012 об 10 год. 40 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, кім.505 (5-й поверх).
4. Зобов'язати:
позивача - надати довідку з Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську Луганської області про зарахування судового збору в сумі 862 грн. 17 коп. за платіжним дорученням № 2662 від 12.04.2012 та в сумі 862 грн. 17 коп. за платіжним дорученням № 2672 від 11.05.2012 до Державного бюджету України; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні суду (належним чином засвідчені копіїі - до ; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлено в позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; письмово уточнити заявлений до стягнення розмір пені; письмово зазначити юридичну природу заявленої до стягнення суми (80000,00 грн.); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду;
відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (довідку, свідоцтво, тощо); у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.
5. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Делос" про забезпечення позову та витребування доказів №628 від 12.04.2012 та додані до неї документи, а саме копію заяви №628 від 12.04.2012 на 2 аркушах, всього на 4 аркушах позивачу без розгляду.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.
Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"(копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).
Суддя Т.В.Косенко
Судове рішення № 24270073, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/5014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: