Рішення № 24269960, 16.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 14/033-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: не з'явились;

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-54 від 05.01.2012 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія", м. Бровари

до Дочірнього підприємства „Житло" Орендного підприємства „Броварипромжитлобуд", м. Бровари

про стягнення 45 835, 98 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Дочірнього підприємства „Житло" Орендного підприємства „Броварипромжитлобуд" про стягнення 45 835, 98 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за надані послуги по теплопостачанню за договором № 38 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 01.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2012 р. порушено провадження у справі № 14/033-12 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі КП Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" до Дочірнього підприємства „Житло" Орендного підприємства „Броварипромжитлобуд" про стягнення 45 835, 98 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.04.2012 р.

18.04.2012 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 13.04.2012 р. на позовну заяву, у якому він позов визнає частково на суму 43 835, 98 грн.

18.04.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.05.2012 р.

16.05.2012 р. у судовому засіданні представник позивача заявив про зменшення розміру позовних вимог та надав суду відповідну заяву № 01-1735 від 16.05.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 43 835, 98 грн. основної заборгованості.

Заява № 01-1735 від 16.05.2012 р. позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Також, у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо позовних вимог, заявлених в його інтересах прокурором, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням його заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, надали.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 38 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 01.11.2010 р., згідно умов п. 1.1. якого „Виконавець" зобов'язується своєчасно надавати „Споживачеві" відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води (теплопостачання), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 3.4. договору плата за послуги з теплопостачання здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100 % від вартості запланованого обсягу подачі послуг на наступний місяць у такому порядку:

- планова вартість обсягу споживання теплової енергії при наявності приладів обліку визначається виходячи з планових нормативних обсягів споживання та вартості 1 Гкал. на момент проведення нарахування: січень - 0, 44 Гкал, лютий -0, 39 Гкал, березень -0, 34 Гкал, квітень -0, 12 Гкал, жовтень -0, 11 Гкал, листопад -0, 30 Гкал, грудень -0, 40 Гкал.

- планова вартість послуг з теплопостачання визначається згідно загальної опалювальної площі, що зазначена в додатку № 1 до даного договору за затвердженими тарифами;

- планова вартість послуг з підігріву води визначається за затвердженими тарифами:

1) при наявності засобів обліку - по середньомісячній витраті за попередні два розрахункові місяці;

2) при відсутності засобів обліку - по розрахунку згідно додатку № 1 до даного договору.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що в разі використання „Споживачем" обсягів теплової енергії, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 числа наступного місяця за розрахунковим. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт про споживання теплової енергії, акт звірки, підготовлений „Виконавцем" та рахунок.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що в разі використання „Споживачем" обсягу теплової енергії, що є меншим від запланованого та оплаченого на момент здійснення перерахунку, різниця не повертається „Споживачу", а зараховується на наступний період надання послуг.

Пунктом 3.10. договору передбачено, що фактично надані „Виконавцем" послуги з теплопостачання у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг.

Пунктом 9.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір укладається терміном на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано додаток № 1 до договору -довідка про будівлі та споруди ДП „Житло" ОП „БПЖБ".

На виконання умов договору позивачем протягом періоду з січня по квітень 2011 р. було надано відповідачу послуги по теплопостачанню на загальну суму 45 835, 98 грн. (гуртожиток), що підтверджується розрахунком за спожиту теплову енергію, розшифровкою до розрахунку, актом про надання послуг від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. на суму 11 113, 18 грн., актом про надання послуг від 28.02.2011 р. за люти1 2011 р. на суму 13 889, 62 грн., актом про надання послуг від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. на суму 13 889, 62 грн., актом про надання послуг від 26.04.2011 р. за квітень 2011 р. на суму 6 943, 56 грн., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті наданих послуг та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 2 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 183 від 05.03.2012 р. на суму 2 000, 00 грн., наявним у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг по теплопостачанню здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Закону України „Про теплопостачання", Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., ці правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Пунктом 18 цих же правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати наданих послуг по теплопостачанню у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 43 835, 98 грн. (гуртожиток), що підтверджується договором № 38 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 01.11.2010 р., розрахунком за спожиту теплову енергію, розшифровкою до розрахунку, актом про надання послуг від 31.01.2011 р. за січень 2011 р. на суму 11 113, 18 грн., актом про надання послуг від 28.02.2011 р. за люти1 2011 р. на суму 13 889, 62 грн., актом про надання послуг від 31.03.2011 р. за березень 2011 р. на суму 13 889, 62 грн., актом про надання послуг від 26.04.2011 р. за квітень 2011 р. на суму 6 943, 56 грн., платіжним дорученням № 183 від 05.03.2012 р. на суму 2 000, 00 грн., наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги прокурора в інтересах позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 43 835, 98 грн. за договором № 38 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 01.11.2010 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Житло" Орендного підприємства „Броварипромжитлобуд" (ідентифікаційний код 05505682) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритепловодоенергія" (ідентифікаційний код 13711949) 43 835 (сорок три тисячі вісімсот тридцять п'ять) грн. 98 (дев'яносто вісім) коп. основної заборгованості

3. Стягнути з Дочірнього підприємства „Житло" Орендного підприємства „Броварипромжитлобуд" (ідентифікаційний код 05505682) в доход Державного бюджету України судові витрати 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. судового збору.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

21 травня 2012 р.