Ухвала суду № 24269711, 21.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-37/4936-2012 21.05.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 582,45 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Ігнатенко Н.В.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 582,45 грн. у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем страхового відшкодування в результаті настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.07.2011 р. в м. Києві за участю транспортних засобів «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та транспортного засобу «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/4936-2012 та призначено її розгляд на 21.05.12 р., зобов'язано сторін надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

03.05.12 р. через службу діловодства Господарського судум. Києва від МТСБУ надійшла відповідь на запит, яку було залучено до матеріалів справи.

08.05.12 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи копії додатку до регресної вимоги вих. № 931 АР від 26 січня 2012 року, копії повідомлення про вручення від 06.02.2012 року та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке було залучено до матеріалів справи.

14.05.12 р. від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив про сплату 27.04.2012 р. на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»страхового відшкодування у розмірі 4 582,45 грн., у підтвердження чого надав оригінал платіжного доручення № 31074 від 27.04.12 р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.05.12 р. підтвердив сплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 4 582,45 грн., у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача лише суму судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.04.12 р., яке підтверджує отримання відповідачем 24.04.12 р. ухвали від 19.04.12 р.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, сума основного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до Господарського суду міста Києва з даним позовом, у зв'язку з чим судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-37/4936-2012 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 20474912) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.