Рішення № 24269675, 17.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/3888-2012 17.05.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НТІ-Україна»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»

Про стягнення 4149,60 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Синчанський С.О. (діє на підставі угоди про надання правової допомоги)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «НТІ-Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»про стягнення 4149,60 грн. боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 4375,00 грн. сплачених адвокату за надання правової допомоги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 29.03.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/3888-2012 та призначено розгляд останньої на 23.04.2012 р..

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. розгляд справи відкладено до 17.05.2012 р..

Заперечуючи проти позову відповідач послався на те, що товар не замовляв, готовий його повернути, однак позивач товар не забирає. Так, листом № 70 від 15.07.2011 р. відповідач повідомив позивача, що не потребує спірного товару та просив його вивезти.

Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про витребування від позивача доказів понесення 4375,00 грн. витрат за адвокатські послуги.

Судом клопотання відхилено, оскільки відповідні докази містяться в матеріалах справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 4149,60 грн., а саме: за замовленням № 375 від 06.07.2011 р. за видатковою накладною № 198 від 06.07.2011 р. на суму 1756,80 грн. та за замовленням № 383 від 06.07.2011 р. за видатковою накладною № 201 від 06.07.2011 р. на суму 2392,80 грн..

Відповідач товар отримав, що підтверджується наявним на видаткових накладних підписом ОСОБА_3, який діяв на підставі виданої відповідачем довіреності № 165 від 01.07.2011 р..

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Передача продавцем та прийняття покупцем товару свідчить про укладення між ними договору купівлі-продажу.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем товар оплачено не було.

Вимога позивача від 27.02.2012 р. про оплату товару, яка отримана відповідачем 01.03.2012 р., залишена останнім без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4149,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивач повинен забрати спірний товар, оскільки прохання відповідача про повернення товару свідчить про відмову від договору, що не допускається законом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 1609,50 грн. судового збору та 4375,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг, понесення яких підтверджується угодою № 270212 від 27.02.2012 р. та видатковим касовим ордером б/н від 27.02.2012 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант»(04060, м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 36, код 32596431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТІ-Україна»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 36195831) 4149,60 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору та 4375,00 грн. витрат на оплату адвокатських послуг.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.05.2012 р..