Рішення № 24269652, 21.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/4951-2012 21.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про страхове відшкодування в порядку регресу 2 406,00 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники : не з»явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ НАСК Оранта" про страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 2 406,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2012 року порушено провадження по справі № 5011-19/4951-2012, розгляд справи призначено на 07.05.2012 року.

07.05.2012 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 21.05.2012 року.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2012 року не з»явився, подав до відділу діловодства суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Зважаючи на те, що неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.05.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2008 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування»та ОСОБА_1 було укладено договір страхування № АТК 181793, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Chevrolet»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

15 квітня 2009 року на мосту Патона в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням власника ОСОБА_1, автомобіля «ВАЗ 21099»(державний номер НОМЕР_2) та автомобіля «Hyundai»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3), під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Chevrolet»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ Печерського РВВС м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Hyundai»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3) гр.. ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2009 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «Chevrolet»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у СПД ФОП ОСОБА_3. Згідно звіту № 6406/5189 від 18.05.2009 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 2 525,23 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № 256 від 24 квітня 2009 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 2 671,00 грн.

Позивач страховими актами № б\н від 07.07.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 2 406,00 грн., виплатило вартість ремонту, що підтверджується розпорядженням № 007632 від 09.07.2009 року та платіжним дорученням № 12393 від 02.09.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4497017.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

31.12.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача регресну вимогу за вих.. № 04-736 про страхове відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 2 406,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»(04050, м. Київ, вул.. Герцена, 10; код ЄДРПОУ 24745673) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 00 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 22.05.2012 року