Ухвала суду № 24269618, 21.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-44/5606-2012 21.05.12

За заявою 1. Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі" (код ЄДРПОУ 36304822)

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1: Янкович В.О. -представник

Від заявника 2: Майорова О.О. -представник

Від боржника: не з'явилися

Арб. керуючий Кашира Л.Г.

Арб. керуючий Клименко Я.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулись до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі", оскільки останній заборгував Адвокатському об'єднанню "Адвокатська компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1" 225 631 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять одну) грн. 97 коп. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" 143 656 (сто сорок три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/5606-2012 і призначено справу до розгляду на 14.05.2012р.

У судовому засіданні 14.05.2012р. представник заявника 1 надав пояснення по суті справи та подав заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 30.12.2009р.).

Представник заявника 2 надав пояснення по суті справи та подав клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі" арбітражного керуючого Каширу Лідію Геннадіївну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 20.04.2010р.).

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012р. відкладено розгляд справи на 21.05.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 21.05.2012р. представники заявників надали пояснення по суті справи.

Заявлені вимоги Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1" в сумі 225 631 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 97 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 25.03.2011р. по справі № 1/73 та постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2011р.

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" в сумі 143 656 (сто сорок три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.2011р. по справі № 18/15 та постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2011р.

У судовому засіданні також розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Представник заявника 1 підтримав свою заяву про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 30.12.2009р.).

Арбітражний керуючий Клименко Яна Анатоліївна повідомила суду про свою освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі".

Представник заявника 2 підтримав своє клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі" арбітражного керуючого Каширу Лідію Геннадіївну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 20.04.2010р.).

Арбітражний керуючий Кашира Лідія Геннадіївна надала суду відомості про освіту, досвід роботи, а також повідомила суд, що раніше обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у справах про банкрутство не виконувала.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Як зазначається у п.6.1.2 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Клименко Яни Анатоліївни та Кашири Лідії Геннадіївни, враховуючи професійний досвід арбітражного керуючого Клименко Яни Анатоліївни, а також те, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним законом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі" арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 30.12.2009р.).

Керуючись ст.ст. 6,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати розмір вимог кредиторів: Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "ІНФОРМАЦІЯ_1" на суму 225 631 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 97 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба" в сумі 143 656 (сто сорок три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

2. Зобов'язати ініціюючих кредиторів згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 5011-44/5606-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 30.12.2009р.).

4. Розпоряднику майна боржника -арбітражному керуючому Клименко Яні Анатоліївні (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 30.12.2009р.) у строк до 31.07.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду на 20.08.2012 р. о 11:10.

6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 31.08.2012р.

Суддя П.П.Чеберяк