Ухвала суду № 24269608, 22.05.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
22.05.2012
Номер справи
5011-25/4300-2012
Номер документу
24269608
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-25/4300-2012 22.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат»

про стягнення 57 109,80 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю №22/03/12-1 від 22.03.2012р.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»(надалі -позивач, стягувач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат» (надалі -відповідач, боржник) 57 109,80 грн. суми боргу за Договором №1/10-С від 03.02.2010р.

Від сторін у справі судом отримано заяву від 22.05.2012р. про затвердження мирової угоди. Угода укладена обома сторонами, та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»Класов Русланом Вікторовичем з боку позивача та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат»Гула Вадимом Вікторовичем з боку відповідача. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи. Представники сторін підтримали умови, викладені в угоді, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою сторін від 22.05.2012р. про затвердження мирової угоди від 22.05.2012р. та клопотанням позивача від 18.05.2012р. можливість затвердження мирової угоди за відсутності представників позивача в судовому засіданні. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник залучений до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши все вищевикладене, судом встановлено, що погоджена сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»(код ЄДРПОУ 35150476) - позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат»(код ЄДРПОУ 36100206) -відповідачем, у справі №5011-25/4300-2012 за позовними вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 57 109,80 грн. на наступних умовах:

«1.1. Сторони в ході розгляду справи №5011-25/4300-2012 в Господарському суді міста Києва, на підставі статті 78 ПІК України, визнали можливим укласти цю мирову угоду.

1.2. Сторони переконані, що даний мирову угоду відповідає їхнім інтересам, і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

1.3. Відповідач визнає, що його заборгованість за Договором №1/10-С від 03.02.2010р. перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 57 109, 80 грн.

2.1 Відповідач справжнім дає свою згоду на виплату 57 109 гри. 80 коп. - Суми основного боргу за договором поставки № 1/10-С від 03.02.2010 р. частинами.

2.2. Сторони цим встановлюють наступний графік виплати відповідачем позивачу вище обумовленої суми основного боргу:

в термін до 30.06.2012. - 28 554 грн. 90 коп.;

в термін до 31.07.2012. - 14 277 грн. 45 коп.;

в термін до 31.08.2012. - 14 277 грн. 45 коп.

2.3. Зазначені в п. 2.2 цього мирової угоди грошові кошти, з дотриманням термінів, зазначених в п. 2.2. цього мирової угоди, ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» зобов'язується перерахувати на наступний розрахунковий рахунок ТОВ «ВК Сатера»:

- р/с 2600313918 КРД РБ «АВАЛЬ», МФО 324021

2.4. Витрати з оплати ТОВ «ВК Сатера»судового збору в розмірі 1 609,50 грн. - Так само відшкодовуються вказаному підприємству відповідачем в повному обсязі. Зазначене відшкодування проводиться в строк до 31.08.2012р.

3.1. Мирова угода укладається у письмовій формі, підписується Сторонами та підлягає затвердженню господарським судом.

3.2. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є

обов'язковою для Сторін.

3.3. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4.1 Якщо господарським судом буде відмовлено в затвердженні Мирової угоди, Мирова угода вважається неукладеною.

4.2. Відмова суду у затвердженні Мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

4.3. Згідно з Законом України «Про виконавче провадження»ця Мирова угода, затверджена господарським судом, є виконавчим документом.

4.4. Мирова угода надає позивачеві право у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

4.5. Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду (господарського суду) у разі:

а) недотримання відповідачем умов, затверджених Мировою угодою;

б) здійснення відповідачем діянь, які порушують права або законні інтереси позивача.

4.6. Після виконання всіх пунктів мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

4.7. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для господарського суду.»

2. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди від 22.05.2012р. позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»(код ЄДРПОУ 35150476, адреса: 99046, м. Севастополь, проспект Перемоги, 45-А, п/р 2600313918 в КРД РБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021), боржником -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фрегат»(код ЄДРПОУ 36100206, адреса: 02660 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, п/р 26009260992000 в АКИБ Укрсиббанк, МФО 351005).

4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 22.05.2013р.

5. Провадження у справі припинити.

Суддя С.М. Морозов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24269608 ?

Документ № 24269608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24269608 ?

Дата ухвалення - 22.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24269608 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24269608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24269608, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 24269608, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24269608 відноситься до справи № 5011-25/4300-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-25/4300-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24269606
Наступний документ : 24269613