Рішення № 24269595, 16.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/3853-2012 16.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Полтавагаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 641 167,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.

Рішення прийняте 16.05.2012 у зв'язку із оголошеною у судовому засіданні перервою з 23.04.2012 до 16.05.2012.

У судовому засіданні 16.05.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 641 167,00 грн., з яких: 102 337,76 грн. - пеня, 428 475,13 грн. -інфляційні втрати, 110 354,91 грн. -проценти річні, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2012 порушено провадження у справі №5011-35/3853-2012, розгляд справи призначений на 23.04.2012.

У судовому засіданні 23.04.2012 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та заяву про зменшення нарахованої пені.

У судовому засіданні 23.04.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 16.05.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", яке в подальшому було перейменовано у Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (далі -виконавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі -покупець, відповідач) було укладено договір №14/142/11 про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами (надалі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався у 2011 надати відповідачу послуги з транспортування розподільними трубопроводами (системою газопроводів) позивача природного газу з ресурсів відповідача для забезпечення потреб промислових та теплогенеруючих підприємств, теплових електростанцій для виробництва електричної енергії (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Згідно із п.п. 3.1., 3.2. договору загальна ціна договору становить 192 360 000,00 грн. Загальна ціна договору складається із суми вартості фактично наданих виконавцем послуг за кожний місяць року.

Як передбачено п. 5.1. договору, строк надання послуг з 01.01.2011 до 31.12.2011. Послуги надаються щомісяця протягом року.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач протягом січня -грудня 2011 надавав відповідачу, а відповідач прийняв послуги з транспортування газу на загальну суму 93 861 883,28 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання передачі послуг з транспортування газу та рахунками-фактурами на оплату наданих послуг.

Відповідно до п. 4.1. договору оплата послуг, що були надані виконавцем у звітному місяці, здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом зарахування відповідних сум на поточний рахунок виконавця. Оплата здійснюється на підставі отриманого рахунку-фактури протягом 20 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг, який виконавець надає замовнику для підписання до 12 числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач невчасно проводив розрахунок за надані послуги, у зв'язку із чим просить стягнути з відповідача 102 337,76 грн. пені, 428 475,13 грн. інфляційних втрат та 110 354,91 грн. процентів річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як передбачено ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 7.4. договору передбачено, що у випадку непроведення замовником розрахунків за надані послуги у встановлені договором строки, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі 0,01% від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати наданих послуг пеню у розмірі 102 337,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 428 475,13 грн. та проценти річні у розмірі 110 354,91 грн.

Суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком пені та процентів річних, оскільки позивачем неправильно визначено початок перебігу строку нарахування вказаних сум, зокрема не враховано дати підписання актів приймання-передачі наданих послуг та визначений п. 4.1. договору строку оплати, який становить 20 банківських днів.

Згідно із нижченаведеним розрахунком суду розмір пені за несвоєчасну оплату наданих послуг становить 64 466,23 грн., а процентів річних -53 807,79 грн.:

Місяць поставкиСума боргу (грн)Період простроченняК-ть днів простроченняРозмір пені Сума пені Розмір процентів річнихСума процентів річних02.20115874120,0024.03.11 - 28.03.1150.01 %2937.063%2414,02 3874120,0029.03.11 - 29.03.1110.01 %387.413%318,42 2375491,4430.03.11 - 30.03.1110.01 %237.553%195,2504.20112476800,0027.05.11 - 31.05.1150.01 %1238.403%1017,86 568390,7302.06.11 - 29.06.11280.01 %1591.493%1308,0805.2011501686,5830.06.11 - 27.07.11280.01 %1404.723%1154,5706.2011233449,8529.07.11 - 01.09.11350.01 %817.073%671,5707.2011599889,3630.07.11 - 01.09.11340.01 %2039.623%1676,40 233339,2102.09.11 - 02.09.1110.01 %23.333%19,17 599889,3606.08.11 - 02.09.11280.01 %1679.693%1380,56 233228,5703.09.11 - 05.09.1130.01 %69.973%57,50 644208,8830.08.11 - 05.09.1170.01 %450.953%370,64 184401,7106.09.11 - 28.09.11230.01 %424.123%348,6008.20111112542,5229.09.11 - 29.09.1110.01 %111.253%91,44 612542,5230.09.11 - 30.09.1110.01 %61.253%50,3509.20119109623,8029.10.11 - 02.11.1150.01 %4554.813%3743,68 8706387,6003.11.11 - 03.11.1110.01 %870.643%715,59 8206387,6004.11.11 - 04.11.1110.01 %820.643%674,50 7706387,6005.11.11 - 07.11.1130.01 %2311.923%1900,20 6706387,6008.11.11 - 08.11.1110.01 %670.643%551,21 5706387,6009.11.11 - 10.11.1120.01 %1141.283%938,03 4706387,6011.11.11 - 11.11.1110.01 %470.643%386,82 3706387,6012.11.11 - 14.11.1130.01 %1111.923%913,90 2706387,6015.11.11 - 15.11.1110.01 %270.643%222,44 1359468,3116.11.11 - 16.11.1110.01 %135.953%111,7410.201117116030,3729.11.11 - 30.11.1120.01 %3423.213%2813,59 15116030,3701.12.11 - 02.12.1120.01 %3023.213%2484,83 13116030,3703.12.11 - 05.12.1130.01 %3934.813%3234,09 11116030,3706.12.11 - 06.12.1110.01 %1111.603%913,65 9116030,3707.12.11 - 07.12.1110.01 %911.603%749,26 7116030,3708.12.11 - 08.12.1110.01 %711.603%584,87 5116030,3709.12.11 - 09.12.1110.01 %511.603%420,49 3116030,3710.12.11 - 12.12.1130.01 %934.813%768,3411.201114838614,5629.12.11 - 29.12.1110.01 %1483.863%1219,61 13838614,5630.12.11 - 05.01.1270.01 %9687.033%7961,94 12838614,5606.01.12 - 11.01.1260.01 %7703.173%6331,37 8838614,5612.01.12 - 12.01.1210.01 %883.863%726,46 5428696,5913.01.12 - 13.01.1210.01 %542.873%446,19 3428696,5914.01.12 - 16.01.1230.01 %1028.613%845,43 1428696,5917.01.12 - 17.01.1210.01 %142.873%117,4312.20119140785,3401.02.12 - 02.02.1220.01 %1828.163%1502,59 7140785,3403.02.12 - 03.02.1210.01 %714.083%586,91 3140785,3404.02.12 - 06.02.1230.01 %942.243%774,44 1140785,3407.02.12 - 07.02.1210.01 %114.083%93,76Всього: 64 466,23 53 807,79Згідно із Рекомендаціями щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, що містяться у листі Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Разом з тим, як свідчать наявні в матеріалах справи докази, наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат вказаним вимогам не відповідає.

Згідно із нижченаведеним розрахунком суду, який здійснювався виходячи із сум заборгованість, прострочення по оплаті яких становило більше 15 днів, розмір інфляційних втрат становить 6 674,82 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу02.06.2011 - 29.06.2011568390.731.0042273.5630.06.2011 - 27.07.2011501686.580.987029.07.2011 - 01.09.2011233449.850.996030.07.2011 - 01.09.2011599889.360.996006.08.2011 - 02.09.2011599889.360.996006.09.2011 - 28.09.2011184401.711.001184.4029.10.2011 - 16.11.20111359468.311.0011359.4729.12.2011 - 17.01.20121428696.591.0022857.39Всього: 6 674,82Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості у встановлені договором строки та не навів підстав для звільнення від зазначеного обов'язку.

Судом відхиляється заява позивача про зменшення розміру нарахованої пені, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження викладених у ній обставин.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 124 948,84 грн.

З огляду на часткове задоволення позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. В.Козака, 2 , ідентифікаційний код 03351912) 64 466,23 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень 23 коп.) -пені, 53 807,79 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот сім гривень 79 коп.) -процентів річних, 6 674,82 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 82 коп.) -інфляційних втрат, 2 498,98 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто вісім гривень 98 коп.) -судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 21.05.2012