ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 44/184-б 21.05.2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (код ЄДРПОУ 33398297)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
від заявника (боржника): не з'явились
Арб. керуючий Дяченко С.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (код ЄДРПОУ 33398297) у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/184-б та призначено розгляд справи на 04.04.2011р.
04.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. розгляд справи призначено на 10.05.2011р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. боржником визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі № 44/184-б арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.05.2012р.
10.05.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражного керуючого Дяченка С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2012р. розгляд справи призначено на 21.05.2012р.
У судовому засіданні 21.05.2012р. ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання та подав додаткові документи до матеріалів справи.
Вказане клопотання ліквідатор обґрунтовує необхідністю додаткового часу для здійснення заходів, зокрема проведення відкритих аукціонів, спрямованих на реалізацію заставного майна банкрута, погашення вимог кредиторів та завершення ліквідаційної процедури.
Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича про продовження строку ліквідаційної процедури.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" на шість місяців, до 10.11.2012р.
3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.11.2012р.
4. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.
СуддяП.П. Чеберяк
Судове рішення № 24269514, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/184-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: