Рішення № 24269513, 21.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/3485-2012 21.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

«АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 4 659,53 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з»явився

Від відповідача ОСОБА_1 -по дов. №ГО-12/117 від 18.04.2012р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 4 659, 53 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача надав документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів, а саме: про витребування від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформації щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за керування автомобілем без відповідних документів на момент ДТП, що сталося 06.07.2010 р. в м. Одеса по вул. Сегедській за участю транспортного засобу марки "КІА", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки ely", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Представник позивача не заперечував проти задоволення судом вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформацію щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за керування автомобілем без відповідних документів на момент ДТП, що сталося 06.07.2010 р. в м. Одеса по вул. Сегедській за участю транспортного засобу марки "КІА", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Geely», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребування нових доказів. Ухвалою від 11.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2012р. та витребувано від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області інформацію щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за керування автомобілем без відповідних документів на момент ДТП, що сталося 06.07.2010 р. в м. Одеса по вул. Сегедській за участю транспортного засобу марки "КІА", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Geely», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

На виконання ухвали суду від 11.04.2012р. від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області надійшла відповідь згідно якої адміністративні матеріали ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.1 ПДР України (відсутність документів) відповідальність за що передбачені ч. ст. 126 КпАП України, 06.07.2010р. у не складалися.

Представник позивача в судове засідання 21.05.2012р. не з»явився. Заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача у письмовому відзиві на позов та представник в судовому засіданні проти позову заперечував, із підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010р. між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА»(на даний час Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «АХА Страхування») (надалі - Позивач) та ОСОБА_4 (надалі - Страхувальник) був укладений Договір страхування наземного транспорту автомобіля марки Kia Pikanto, реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.07.2010 року у м. Одеса по вул.. Сегедській сталася дорожньо -транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля Джилі, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем, застрахованим позивачем, що підтверджується довідкою ДАІ від 07.07.2010р.

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси №3- 4567 від 21.09.2010р. встановлено вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. ст.. 112-4, 124 КпАП України.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду в 5375 грн. 00 коп., що підтверджується заказ -нарядом №49 від 09.07.2010р.

20.07.2010р. позивачем складено страховий акт №9820/10/05/16, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 4 659,53 грн.

21.07.2010р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 4659,53 грн. за заявою страхувальника ФОП «ОСОБА_6.»платіжним дорученням №15992 від 21.07.20110р.

Платіжне доручення №15992 від 21.07.2010р. є доказом фактично здійснених витрат, які виникли внаслідок ДТП. Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу.

Реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу -Джилі, державний номер НОМЕР_2, застрахована у відповідача за полісом ВЕ/0904020.

Позивачем направлена на адресу відповідача регресна вимога за №3338/10 від 10.10.2010р. про сплату страхового відшкодування на суму 4 659, 53 грн. (докази направлення долучені до матеріалів справи).

Відповідач зазначена претензію залишив без відповіді.

Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 4 659,53 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не відреагував на регресну вимогу №3338/1 від 10.10.2010р. безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення страхового відшкодування на суму 4 659,53грн.

Судовий збір по справі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Заперечення відповідача викладені в письмовому відзиві судом до уваги не приймаються з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 4 659 грн. 53 коп. - страхового відшкодування, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено 22.05.2012р.