Ухвала суду № 24269403, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 43/131 15.05.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

(код ЄДРПОУ 35624073)

до відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"

(код ЄДРПОУ 22907628)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від боржника Щербань О.М.

В судовому засіданні приймав участь: Щербань О.М. - розпорядник майна боржника,

ОСОБА_3 - предст. за дов. ПАТ "Київенерго", ОСОБА_4 - предст. за дов. ТОВ

"Терраком Україна", ОСОБА_5 - предст. за дов. ТОВ "Медікус", ОСОБА_6 - предст. за

дов. ТОВ "Техноінвест"

Присутні:. ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки, останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.11 було порушено справу № 43/131 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" (код ЄДРПОУ 22907628), призначено її розгляд на 20.04.11, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі № 43/131 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № НОМЕР_1 від 02.02.10) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.04.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" надійшло клопотання про усунення керівника боржника від посади, покладання його обов'язків на розпорядника майна боржника та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.11 подане клопотання було задоволено.

За результатами судового засідання 20.04.11 було прийнято ухвалу підготовчого засідання, якої визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М" на суму 11 370 289, 17 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, відмовлено в задоволені клопотанні відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" про припинення провадження у справі № 43/131 та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду на 22.06.11.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України" від 06.05.11 № 81 (5081).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

18.05.11 від боржника надійшло повідомлення, що 16.05.11 відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту боржника, наглядова рада прийняла рішення про обрання на посаду Голови Правління товариства ОСОБА_8.

Від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого Щербанем О.М. включено до реєстру лише вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон - М", публічного акціонерного товариства "Київенерго"в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", приватного підприємства "Веста - Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь", загальною вартістю 16 304 316, 75 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника подав заяву від 22.06.11 про скасування довіреностей виданих попереднім керівником боржника ОСОБА_9

Представники боржника та кредиторів в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та проти затвердження наданого реєстру вимог кредиторів, обґрунтовуючи свою позицію тим, що боржником в установленому законом порядку було призначено нового керівника.

З огляду на викладене, з метою надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові заперечення по суті заявлених клопотань, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.11 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Славутич" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, відмовлено в задоволенні заяви приватного підприємства "Веселка" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, відмовлено в задоволенні клопотання приватного підприємства "Веселка" про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України відносно розпорядника майна боржника Щербаня О.М., відкладено розгляд справи на 09.09.2011, зобов'язано розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" арбітражного керуючого Щербаня О.М. надати суду докази звернення до господарського суду міста Києва з позовними заявами по визнання недійсними договорів укладених між боржником та деякими з кредиторів, з наданням копій відповідних документів та зобов'язано сторін надати суду письмове нормативно - правове обґрунтування своїх вимог та заперечень по суті заявлених клопотань.

18.08.11 від приватного підприємства "Веста - Сервіс" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні розпорядника майна боржника, суд визнав за доцільне відкласти розгляд зазначених клопотань.

25.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було судом задоволено.

26.08.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю станом на 09.09.11 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням матеріалів справи та 09.09.11 розпорядник майна боржника не може прийняти участь у судовому засіданні.

Станом на 09.09.11 реєстру вимог кредиторів оформленого у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна не надано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.11 клопотання розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" Щербаня О.М. про відкладення розгляду справи № 43/131 було задоволено, відкладено розгляд справи на 22.09.2011 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням матеріалів справи.

09.09.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.11 по справі № 58/266 призначено розгляд справи про визнання недійсними векселів на загальну суму 40 755 780, 00 грн., які заявлені у справі № 43/131 про банкрутство ВАТ "Готель "Славутич", як підстава кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна". Заявлені вимоги є найбільш вагомими серед заявлених кредиторських вимог у справі № 43/131. Отже, на думку розпорядника майна боржника Щербаня О.М. неможливо розпочинати розгляд кредиторських вимог до вирішення питання про недійсність зобов'язань боржника на суму понад 40 000 000, 00 грн.

16.09.11 від товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича.

21.09.11 від розпорядника майна боржника Щербаня О.М. надійшов реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні представники приватного підприємства "Веста - Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус", товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" підтримали заявлені клопотання про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Представники публічного акціонерного товариства "Київенерго", публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" та розпорядник майна боржника проти заявлених клопотань заперечували.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що розпорядником майна боржника не виконуються вимоги суду щодо надання уточненого реєстру вимог кредиторів та вчиняються дії, які на думку заявників свідчать про зловживання ним своїми повноваженнями.

Як вбачається з наявних матеріалів справи розпорядник майна боржника під час виконання повноважень здійснив аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника в результаті якого виявлено ознаки навмисного доведення відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" до банкрутства.

Крім того, розпорядник майна боржника повідомив про неможливість оформлення реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до вирішення в судовому порядку питання щодо недійсності підстав заявлених кредиторами вимог, оскільки вимоги, які виникають з оспорюваних договорів суттєво впливають на розподіл голосів кредиторів при створенні комітету кредиторів, зокрема його кількісного складу та керівних органів. Таким чином, створення комітету кредиторів в таких умовах повністю не відповідатиме вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема вимогам ст.ст.15, 16, адже у випадку відхилення вимог окремих кредиторів та їх вилучення з реєстру всі прийняті комітетом кредиторів рішення будуть нелегітимними, що може призвести до невідворотних наслідків в процедурі банкрутства.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне відхилити клопотання приватного підприємства "Веста -Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус", товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

21.09.11 від розпорядника майна боржника Щербаня О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що вирішення питання про визнання кредиторами та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус", товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер", товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "РБК-Славутич", товариства з обмеженою відповідальністю "Азалія - Тур" є неможливим до вирішення в судовому порядку питання щодо недійсності підстав заявлених кредиторами вимог. В якості доказу наявності в провадження суду справ про визнання зазначених вимог недійсними, розпорядником майна боржника надано належним чином засвідчені копії ухвал господарського суду міста Києва від 05.09.11 у справі № 12/161, від 05.09.11 у справі № 12/149, від 25.08.11 у справі № 18/163, від 06.09.11 у справі № 23/429, від 06.09.11 у справі № 23/431, від 06.09.11 у справі № 23/430, від 06.09.11 у справі № 23/432, від 05.09.11 у справі № 58/266, від 22.08.11 у справі № 61/413, від 22.08.11 у справі № 61/414, від 22.08.11 у справі № 61/415, від 22.08.11 у справі № 61/416, від 22.08.11 у справі № 61/417, від 22.08.11 у справі № 61/418, від 22.08.11 у справі № 61/419, від 22.08.11 у справі № 61/420, від 22.08.11 у справі № 61/421.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.12 відмовлено в задоволенні клопотання приватного підприємства "Веста - Сервіс" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг" про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Терраком Україна"про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич", відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест"про усунення арбітражного керуючого Щербаня О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., зупинено провадження у справі № 43/131 до прийняття рішення по суті у справах № 12/161, № 12/149, № 18/163, № 23/429, № 23/431, № 23/430, № 23/432, № 58/266, № 61/413, № 61/414, № 61/415, № 61/416, № 61/417, № 61/418, № 61/419, № 61/420, № 61/421 та зобов'язано сторін надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 43/131.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг", товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", приватного підприємства "Веселка" та приватного підприємства "Веста - Сервіс" залишено без задоволення, а ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.04.11 у справі № 43/131 -без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 43/131 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.11 прийнято відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.11 та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.11.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.11 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", приватного підприємства "Веселка", товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект Інжиніринг" та приватного підприємства "Веста - Сервіс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.11 у справі № 43/131 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.11 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медікус"залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.11 у справі № 43/131 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.11 -без змін.

24.04.12 від розпорядника майна боржника Щербаня О.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 43/131, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті.

24.04.12 від розпорядника майна боржника Щербаня О.М. надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.12 у справі було поновлено провадження та призначено її розгляд на 15.05.12.

14.05.12 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення щодо реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Терраком Україна» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні повноважного представника боржника.

Заявлене клопотання підтримали представники приватного підприємства «Веста-Сервіс»та товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Інжиніринг».

Розпорядник майна боржника та ініціюючий кредитор заперечували щодо заявленого клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те що відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 20.04.11 виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна боржника Щербаня О.М., а тому він є повноважним представником боржника.

Враховуючи викладене, суд відхилив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Терраком Україна» про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні наполягав на затвердженні наданого реєстру вимог кредиторів, оформленого у відповідності до вимог Закону України "Про відмовлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з урахуванням матеріалів справи.

За наслідками розгляду поданих кредиторами заяв, господарським судом визнано вимоги наступних кредиторів, які підлягають включенню до реєстру:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон - М» (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56, код ЄДРПОУ 35624073) на суму 15 735 978, 61 грн., з яких 11 370 289,17 грн. -сума основного боргу, що підтверджується рішенням господарського суду міста Києва № 32/463 від 14.06.10 та документами виконавчого провадження, 897 305, 32 грн. -3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 27.10.08 по 01.06.11, 3 467 938, 19 грн. - інфляційні витрати за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 27.10.08 по 01.06.11, а 446, 00 грн. є судовими витратами. Заявлені вимоги визнані боржником у повному обсязі;

- приватного підприємства «Веста - Сервіс» (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, код ЄДРПОУ 35134978) на суму 298 621, 00 грн., з яких 298 300, 00 грн. підтверджені документами виконавчого провадження, а 321, 00 грн. є судовими витратами. Заявлені вимоги визнані боржником у повному обсязі;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно - будівельна компанія - «Славутич» (02154 ,м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, код ЄДРПОУ 34647239) на суму 696 024, 80 грн., з яких 408 000, 80 грн. підтверджується підрядним контрактом № 01/01/06С від 19.01.07, 159 892, 40 грн. - Договором підряду № 02/05/07 від 02.05.07, 128 006, 60 грн. -Договором підряду № 01/08/2008 від 01.08.08, а 125, 00 грн. є судовими витратами. Заявлені вимоги визнані боржником у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.05.12 було відмовлено у визнанні кредиторами відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»:

- товариству з обмеженою відповідальністю «Терраком Україна» на суму 40 755 780, 00 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Медікус» на суму 12 187 340, 82 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Азалія-Тур» на суму 3 820 270, 50 грн.;

- приватному підприємству «Веселка» на суму 891 836, 00 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Техноінвест» на суму 889 600, 00 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Комплект Інжиніринг» на суму 645 338, 21 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтно - будівельна компанія - «Славутич»на суму 1 551 022, 60 грн.;

- публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» на суму 17 144 535, 34 грн.;

- публічному акціонерному товариству «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на суму 253 801, 18 грн.;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Русь» на суму 28 082, 75 грн.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

До поданого реєстру вимог кредиторів включені усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич» (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, код ЄДРПОУ 22907628):

- товариство з обмеженою відповідальністю «Сталькон - М» (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56, код ЄДРПОУ 35624073) на суму 15 735 978, 61 грн.;

- приватне підприємство «Веста - Сервіс» (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, код ЄДРПОУ 35134978) на суму 298 621, 00 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно - будівельна компанія - «Славутич»(02154 ,м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, код ЄДРПОУ 34647239) на суму 696 024, 80 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16 034 724, 61 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Щербаня Олексія Миколайовича (ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 02.02.10) повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько